No es novedad lo del tráfico ilegal de aves, pero esta vez nos toca muy de cerca. En un lapso muy corto de tiempo se produjeron tres decomisos de aves transportadas en micro desde el noroeste de nuestro país. Estos micros fueron interceptados en nuestra provincia, en la ruta Nac. 34 a pocos kilómetros de la ciudad de Rosario por Gendarmería Nacional.
Las aves secuestradas se entregaron a la Dirección de Fauna Provincial la cual dispuso del destino final de las mismas.
En los dos últimos secuestros, César Giarduz del COA Federal Rosario y el Médico Veterinario Guillermo Pérez Jimeno colaboraron en la identificación de las especies, notándose el predominio de ejemplares provenientes de la provincia ornito-geográfica del chaco distrito occidental, es decir: de la región chaqueña seca y de la provincia del Monte.
Dentro del grupo de aves decomisadas hubo una importante cantidad de ejemplares de Reyes del Bosque (Pheucticus aureoventris) que provienen del Chaco Serrano o de las Yungas. Remarcamos que las poblaciones de esta especie están en franca disminución, lo cual puede deberse tanto a la captura ilegal e indiscriminada que sufre desde hace tiempo como a la modificación de sus ambientes.
Otras especies escasas en la naturaleza fueron Monteritas Canelas (Poospiza ornata), Reinamoras Grandes (Cyanocompsa brissonii), Cachilos Corona Castaña (Aimophila strigiceps), Monteritas de Collar (Poospiza torquata), Soldaditos Comunes (Lophospingus pusillus).
Además de éstas, también identificamos Pepiteros de Collar (Saltator aurantiirostris), Tangaráes Comunes (Euphonia clorótica), Zorzales Chalchaleros (Turdus amaurochalinus), Brasitas de Fuego (Coryphospingus cucullatus), Naranjeros (Thraupis bonariensis), Celestinos (Thraupis sayaca), muchísimos Jilgueros Dorados (Sicalis flaveola), Monteritas Cabeza Negra (Poospiza melanoleuca) y Pepiteros Chicos (Saltatricula multicolor).
Lamentablemente estas aves, en su gran mayoría, murieron víctimas del estrés provocado por el hacinamiento, la falta de agua y alimento durante el periodo que transcurrieron en el micro, el posterior traslado hasta dependencias de la Dirección de Fauna y la falta de recursos e infraestructura para poder mantenerlas en cuarentena y recuperación.
Que las fotos de estas aves —animales que ya no volarán ni cantarán nunca más— sirvan de algo. Que nos dejen un mensaje claro: nadie tiene derecho a determinar el destino de otras vidas. La captura, tráfico y venta de aves silvestres es una actividad ilegal que atenta contra nuestro patrimonio natural.
Sepamos que el mascotismo de especies silvestres es una locura egoísta marcada por un negocio ilegal.
Que se tomen en cuenta estas experiencias para mejorar los métodos y acciones destinadas a reinsertar o reubicar estos animales y no tengan un final que no escogieron.
Cuando aprendamos a respetar las vidas de otros seres, habremos crecido como especie, habremos dado un paso adelante, seremos mejores; de lo contrario: seguiremos arrastrándonos en dos patas.
Que no suceda nunca más…
Fuente: COA Santa Fe- mas imagenes tambien ahi
2010.... Diversidad de Vida....
lunes, 20 de septiembre de 2010
Tráfico de animales silvestres: Flora y Fauna decomisó en Goya más de 200 cardenales, carpinteros y jilgueros
Se encontraron jaulas repletas de pajaritos, que se hallaban en total hacinamiento, muchos de ellos muertos, y que estaban por ser embarcados con destino a Buenos Aires o Brasil. Entre las aves enjauladas estaban carpinteros, cardenal amarilllo, colorado, jilguero, todas especies de nuestra zona, “sobre todo el amarillo, en extinción”
Ayer, en una finca de Goya, el personal de Flora y Fauna, en el marco de un operativo conjunto con la Policía, logró dar un duro golpe al tráfico de animales silvestres
Para el éxito de la investigación fue clave la tarea de “inteligencia” realizada. Se le quitaron al “acopiador”, tramperos, llamadores, y artefactos de captura llamados “pega pega”, que mutilaba a los pájaros cortándoles las alas y las patitas.
En el operativo de Flora y Fauna intervino el delegado en Goya, Silvio Martínez, y el delegado en Mercedes, Julio González, junto con el jefe de inspectores de Flora y Fauna de la provincia. La pista se inició en Mercedes, donde también anteriormente se habían encontrado casos de este tipo que han llevado al borde de la extinción a pájaros como el Cardenal Amarillo.
En declaraciones a Goya Visión, Silvio Martínez comentó que “esto fue un operativo que se hizo en conjunto con la delegación Mercedes, y la de Corrientes, por datos que teníamos había un acopiador en Goya que era el que los preparaba para la venta de estos pájaros”.
“Estaban listos para embarcarse, con rumbo a Buenos Aires o Brasil – relató -, dimos conocimiento al PRIAR que hizo las averiguaciones del caso, pedimos una orden de allanamiento al juzgado en de turno, el juez Balestra, y nos dieron la autorización y nos encontramos con semejante panorama: más de 200 pájaros entre exóticos y del lugar, en un hacinamiento donde encontramos muchos pájaros muertos”.
Por su parte, Julio González de Flora y Fauna de Mercedes contó que “unos días atrás hicimos un operativo con cardenales amarillos en Mercedes que iban a ser transportados a Buenos Aires no era la primera vez que hacíamos: comenzamos la investigación e hicimos un seguimiento de adónde traían los cardenales y de ahí llegamos hasta un domicilio en Goya”.
CAPTURA CRUEL
Resaltó González que “ introdujimos una persona para que compre, en ese momento en conjunto con el jefe de inspectores de la provincia y de Goya realicemos este operativo que logró resultados. Secuestramos los llamadores, elementos principal y una cantidad de trampas: un pega pega, donde los cardenales, terminaban sin una pata, sin un ala, una forma cruel de atraparlos”.
Dijo Gonzalez que combatir el tráfico de animales silvestres a veces es desalentador. En Brasil, comentó, una persona que captura 3 o 4 cardenales “va preso y paga una fuerte multa”, y en cambio en Corrientes “a esta persona se le labra, y tiene que abonar la multa” pero continúa en libertad. Además comentó que frecuentemente se lleva los animales en “autos nuevos, a veces no se los revisa”
Con respecto a la persona a la que se le encontró tremenda cantidad de aves, explicó González que “es una persona que es reincidente, que es acopiador y distribuye, teníamos conocimiento de que lleva en la fiesta del surubi, en donde realza su gran comercio, pero le hicimos un gran daño al secuestrarle los elementos”.
Fuente: diarioprimerahora Martes, 24 de Agosto de 2010
Ayer, en una finca de Goya, el personal de Flora y Fauna, en el marco de un operativo conjunto con la Policía, logró dar un duro golpe al tráfico de animales silvestres
Para el éxito de la investigación fue clave la tarea de “inteligencia” realizada. Se le quitaron al “acopiador”, tramperos, llamadores, y artefactos de captura llamados “pega pega”, que mutilaba a los pájaros cortándoles las alas y las patitas.
En el operativo de Flora y Fauna intervino el delegado en Goya, Silvio Martínez, y el delegado en Mercedes, Julio González, junto con el jefe de inspectores de Flora y Fauna de la provincia. La pista se inició en Mercedes, donde también anteriormente se habían encontrado casos de este tipo que han llevado al borde de la extinción a pájaros como el Cardenal Amarillo.
En declaraciones a Goya Visión, Silvio Martínez comentó que “esto fue un operativo que se hizo en conjunto con la delegación Mercedes, y la de Corrientes, por datos que teníamos había un acopiador en Goya que era el que los preparaba para la venta de estos pájaros”.
“Estaban listos para embarcarse, con rumbo a Buenos Aires o Brasil – relató -, dimos conocimiento al PRIAR que hizo las averiguaciones del caso, pedimos una orden de allanamiento al juzgado en de turno, el juez Balestra, y nos dieron la autorización y nos encontramos con semejante panorama: más de 200 pájaros entre exóticos y del lugar, en un hacinamiento donde encontramos muchos pájaros muertos”.
Por su parte, Julio González de Flora y Fauna de Mercedes contó que “unos días atrás hicimos un operativo con cardenales amarillos en Mercedes que iban a ser transportados a Buenos Aires no era la primera vez que hacíamos: comenzamos la investigación e hicimos un seguimiento de adónde traían los cardenales y de ahí llegamos hasta un domicilio en Goya”.
CAPTURA CRUEL
Resaltó González que “ introdujimos una persona para que compre, en ese momento en conjunto con el jefe de inspectores de la provincia y de Goya realicemos este operativo que logró resultados. Secuestramos los llamadores, elementos principal y una cantidad de trampas: un pega pega, donde los cardenales, terminaban sin una pata, sin un ala, una forma cruel de atraparlos”.
Dijo Gonzalez que combatir el tráfico de animales silvestres a veces es desalentador. En Brasil, comentó, una persona que captura 3 o 4 cardenales “va preso y paga una fuerte multa”, y en cambio en Corrientes “a esta persona se le labra, y tiene que abonar la multa” pero continúa en libertad. Además comentó que frecuentemente se lleva los animales en “autos nuevos, a veces no se los revisa”
Con respecto a la persona a la que se le encontró tremenda cantidad de aves, explicó González que “es una persona que es reincidente, que es acopiador y distribuye, teníamos conocimiento de que lleva en la fiesta del surubi, en donde realza su gran comercio, pero le hicimos un gran daño al secuestrarle los elementos”.
Fuente: diarioprimerahora Martes, 24 de Agosto de 2010
jueves, 26 de agosto de 2010
Entrevista a Martin Oscos Director de Ganaderia de Rio Negro en TN
Enlace a la entrevista aquí
Luego de la polémica generada en Neuquén por la resolución que aprobaba la matanza de perros, en Río Negro, el Ministerio de Producción ofrece una recompensa de 500 pesos por cada puma muerto. El felino está considerado una plaga, debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.
Al respecto, el director general de Ganadería, Martín Oscos, explicó: “La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.
Además, Oscos explicó que la proliferación del predador se debe a que, a causa de la sequía y de la baja del stock ganadero, hay muchos campos vacíos: “Se sabe que el puma, si hay movimiento en los campos, tiende a alejarse”.
Por su parte, el director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, consideró que la medida “es un subsidio encubierto a los peones del campo”.
Asimismo, Ramadori opinó que la caza no implica riesgos para la población de pumas de la Argentina. Sin embargo, admitió: “No nos simpatiza en absoluto la medida. Viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.
Luego de la polémica generada en Neuquén por la resolución que aprobaba la matanza de perros, en Río Negro, el Ministerio de Producción ofrece una recompensa de 500 pesos por cada puma muerto. El felino está considerado una plaga, debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.
Al respecto, el director general de Ganadería, Martín Oscos, explicó: “La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.
Además, Oscos explicó que la proliferación del predador se debe a que, a causa de la sequía y de la baja del stock ganadero, hay muchos campos vacíos: “Se sabe que el puma, si hay movimiento en los campos, tiende a alejarse”.
Por su parte, el director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, consideró que la medida “es un subsidio encubierto a los peones del campo”.
Asimismo, Ramadori opinó que la caza no implica riesgos para la población de pumas de la Argentina. Sin embargo, admitió: “No nos simpatiza en absoluto la medida. Viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.
Las LEONAS apoyan a los PUMAS
ETENGAN LA CAZA Y EL EXTERMINIO DEL PUMA, es el lema leonino. Esto se debe que en la provincia de RIO NEGRO está PERMITIDA la caza de este animal.
El plantel posó para la foto con el cartel que repudia la cacería de pumas.
Las Leonas no solamente se preocupan por coronarse como mejor equipo del Mundo. El conjunto que dirige Carlos Retegui también apoya a distintas instituciones, y ayer fue el turno de los que luchan por la protección de los animales.
La iniciativa llegó al plantel argentino por medio de la RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestre), que es una ONG que lucha y protege a todos los animales, pero principalmente a los que están en peligro de extinción.
Dicha asociación está en contra de la ley que promulgó el gobierno de Río Negro, permitiendo y recompensando la caza del puma por considerarlos un peligro para los habitantes de la provincia.
Fuente: todo pasión 26 de agosto de 2010
El plantel posó para la foto con el cartel que repudia la cacería de pumas.
Las Leonas no solamente se preocupan por coronarse como mejor equipo del Mundo. El conjunto que dirige Carlos Retegui también apoya a distintas instituciones, y ayer fue el turno de los que luchan por la protección de los animales.
La iniciativa llegó al plantel argentino por medio de la RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestre), que es una ONG que lucha y protege a todos los animales, pero principalmente a los que están en peligro de extinción.
Dicha asociación está en contra de la ley que promulgó el gobierno de Río Negro, permitiendo y recompensando la caza del puma por considerarlos un peligro para los habitantes de la provincia.
Fuente: todo pasión 26 de agosto de 2010
tráfico ilegal de aves
En tres oportunidades se decomisaron más de 600 aves sobre la ruta Nac. 34 en las cercanías de Rosario durante el mes de Julio de 2010.
No es novedad lo del tráfico ilegal de aves, pero esta vez nos toca muy de cerca. En un lapso muy corto de tiempo se produjeron tres decomisos de aves transportadas en micro desde el noroeste de nuestro país. Estos micros fueron interceptados en nuestra provincia, en la ruta Nac. 34 a pocos kilómetros de la ciudad de Rosario por Gendarmería Nacional.
Las aves secuestradas se entregaron a la Dirección de Fauna Provincial la cual dispuso del destino final de las mismas.
En los dos últimos secuestros, César Giarduz del COA Federal Rosario y el Médico Veterinario Guillermo Pérez Jimeno colaboraron en la identificación de las especies, notándose el predominio de ejemplares provenientes de la provincia ornito-geográfica del chaco distrito occidental, es decir: de la región chaqueña seca y de la provincia del Monte.
Dentro del grupo de aves decomisadas hubo una importante cantidad de ejemplares de Reyes del Bosque (Pheucticus aureoventris) que provienen del Chaco Serrano o de las Yungas. Remarcamos que las poblaciones de esta especie están en franca disminución, lo cual puede deberse tanto a la captura ilegal e indiscriminada que sufre desde hace tiempo como a la modificación de sus ambientes.
Otras especies escasas en la naturaleza fueron Monteritas Canelas (Poospiza ornata), Reinamoras Grandes (Cyanocompsa brissonii), Cachilos Corona Castaña (Aimophila strigiceps), Monteritas de Collar (Poospiza torquata), Soldaditos Comunes (Lophospingus pusillus).
Además de éstas, también identificamos Pepiteros de Collar (Saltator aurantiirostris), Tangaráes Comunes (Euphonia clorótica), Zorzales Chalchaleros (Turdus amaurochalinus), Brasitas de Fuego (Coryphospingus cucullatus), Naranjeros (Thraupis bonariensis), Celestinos (Thraupis sayaca), muchísimos Jilgueros Dorados (Sicalis flaveola), Monteritas Cabeza Negra (Poospiza melanoleuca) y Pepiteros Chicos (Saltatricula multicolor).
Lamentablemente estas aves, en su gran mayoría, murieron víctimas del estrés provocado por el hacinamiento, la falta de agua y alimento durante el periodo que transcurrieron en el micro, el posterior traslado hasta dependencias de la Dirección de Fauna y la falta de recursos e infraestructura para poder mantenerlas en cuarentena y recuperación.
Que las fotos de estas aves —animales que ya no volarán ni cantarán nunca más— sirvan de algo. Que nos dejen un mensaje claro: nadie tiene derecho a determinar el destino de otras vidas. La captura, tráfico y venta de aves silvestres es una actividad ilegal que atenta contra nuestro patrimonio natural.
Sepamos que el mascotismo de especies silvestres es una locura egoísta marcada por un negocio ilegal.
Que se tomen en cuenta estas experiencias para mejorar los métodos y acciones destinadas a reinsertar o reubicar estos animales y no tengan un final que no escogieron.
Cuando aprendamos a respetar las vidas de otros seres, habremos crecido como especie, habremos dado un paso adelante, seremos mejores; de lo contrario: seguiremos arrastrándonos en dos patas.
Que no suceda nunca más…
Decomiso de aves en cautiverio
No es novedad lo del tráfico ilegal de aves, pero esta vez nos toca muy de cerca. En un lapso muy corto de tiempo se produjeron tres decomisos de aves transportadas en micro desde el noroeste de nuestro país. Estos micros fueron interceptados en nuestra provincia, en la ruta nacional 34 a pocos kilómetros de la ciudad de Rosario por Gendarmería Nacional. Comparto un enlace para que vean el relato de los que participaron del hecho y las imágenes desgarradoras de esos animales.
Fuente: La Capital 25 de agosto 2010
Fuente: La Capital 25 de agosto 2010
martes, 24 de agosto de 2010
REVISTA CONSERVACIÓN MUNDIAL
En las últimas décadas se ha visto una proliferación de enfoques económicos a la conservación de la naturaleza junto con la aparición de nuevos mercados para los productos y servicios verdes.
La presente edición de Conservación Mundial examina cómo pueden aprovecharse las fuerzas del mercado para apoyar la conservación, la restauración de ecosistemas y el uso sostenible de los recursos biológicos.
Leemos estadísticas convincentes sobre el valor económico de la biodiversidad y los ecosistemas y nos enteramos de que la biodiversidad está comenzando a ser vista por las empresas como una oportunidad, así como un riesgo. Las empresas están haciendo dinero de la conservación de la biodiversidad al tiempo que ayudan a protegerla, y los consumidores están empezando a ejercer su poder para el cambio tomando decisiones de compra más responsables.
Estudios recientes muestran que la cantidad de recursos que ya están siendo invertidos en la conservación es muy inferior a lo que se necesita, pero si se materializara una nueva y significativa financiación, ¿cuál sería la mejor manera para invertirla? Lea las opiniones de reconocidos ambientalistas y participe en el debate.
> Descargue el número completo
> Solicite una copia impresa gratuita de este número escribiendo a worldconservation@iucn.org
La presente edición de Conservación Mundial examina cómo pueden aprovecharse las fuerzas del mercado para apoyar la conservación, la restauración de ecosistemas y el uso sostenible de los recursos biológicos.
Leemos estadísticas convincentes sobre el valor económico de la biodiversidad y los ecosistemas y nos enteramos de que la biodiversidad está comenzando a ser vista por las empresas como una oportunidad, así como un riesgo. Las empresas están haciendo dinero de la conservación de la biodiversidad al tiempo que ayudan a protegerla, y los consumidores están empezando a ejercer su poder para el cambio tomando decisiones de compra más responsables.
Estudios recientes muestran que la cantidad de recursos que ya están siendo invertidos en la conservación es muy inferior a lo que se necesita, pero si se materializara una nueva y significativa financiación, ¿cuál sería la mejor manera para invertirla? Lea las opiniones de reconocidos ambientalistas y participe en el debate.
> Descargue el número completo
> Solicite una copia impresa gratuita de este número escribiendo a worldconservation@iucn.org
Información que ha de presentarse en la 19ª reunión del Comité de Flora y la 25ª reunión del Comité de Fauna
La siguiente Notificación a las Partes se incluyó en el sitio web CITES el 24 de agosto de 2010:
Notificación a las Partes No. 2010/027: Información que ha de presentarse en la 19ª reunión del Comité de Flora y la 25ª reunión del Comité de Fauna
Esta Notificación a las Partes se puede ver aquí:
http://www.cites.org/esp/notif/2010.shtml
Secretaría CITES
Notificación a las Partes No. 2010/027: Información que ha de presentarse en la 19ª reunión del Comité de Flora y la 25ª reunión del Comité de Fauna
Esta Notificación a las Partes se puede ver aquí:
http://www.cites.org/esp/notif/2010.shtml
Secretaría CITES
jueves, 19 de agosto de 2010
Decisiones CITES en vigor a partir del 23 de junio
Las Decisiones de la Conferencia de las Partes en la CITES en vigor tras su 15a reunión ya están disponible en formato html en el sitio web de la CITES en la dirección siguiente:
http://www.cites.org/esp/dec/index.shtml
http://www.cites.org/esp/dec/index.shtml
Documentos desaparecidos de la Biblioteca del Zoológico de Buenos Aires
Por Laura Palacios y Gabriel Sotillo
La biblioteca del Jardín Zoológico fue creada por su primer Director, el naturalista Eduardo Ladislado Holmberg en 1888 y habilitada al público por el expediente 87.582/946 el 1º de septiembre de 1946. Fue nombrada “Domingo Faustino Sarmiento” en homenaje al creador del paseo. Estaba conformada por 12.000 volúmenes entre libros, enciclopedias y revistas.
La AGCBA informó mediante su trabajo de investigación que el desmantelamiento de la biblioteca comenzó en 1984 con distintos traslados escasamente documentados. A su vez la DGCyP (Dirección General de Cultura y Educación) asegura que existió una primera entrega de libros en cajas “sin ningún tipo de documentación, ni inventario”. Asimismo también lo confirma una publicación del diario La Nación el 06/02/03 donde expresa que “unas 300 cajas con 3002 libros del Zoológico, sin inventariar, llegaron a manos de las autoridades de las bibliotecas municipales, se enviaron al Teatro Los Andes (Leiva 4249), en Chacarita, un lugar usado como depósito”. En esa misma nota del diario, Juan Enrique Romero, Primer Director General del zoo concesionado afirma: "Durante mi gestión no salió ni entró ningún libro" pero lo paradójico aquí es que Romero cerró al público la biblioteca cuando el Zoológico era aún municipal.
Claudio Bertonatti, Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, afirmó que “la biblioteca desapareció el último día que trabajó como director el Dr. Juan Enrique Romero. El argumento de Romero fue que se estaban llevando los documentos hacia una dependencia municipal.”.
Bertonatti presentó una denuncia por la desaparición de la biblioteca ante la Comisión Nacional de Monumentos y Lugares Históricos, en la Secretaría de Cultura de la Nación y ante la Legislatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y dijo: “ninguna de las tres me dio respuesta”.
Juan Carlos Sassaroli, veterinario y ex empleado del Zoo, publicó en su libro “Lesa Naturaleza (B.A.2002) que algunos ejemplares desaparecidos y de un valor incalculable fueron: La "Enciclopedia Razonada de Ciencias, Artes y Oficios", de Diderot y D´Alembert (1778), Son 33 ejemplares y cada uno está tasado en un valor de 150.000 euros. Desaparecieron también Volúmenes de la Enciclopedia Espasa Calpe, la colección privada de Estanislao Zeballos, fundador de la Sociedad Científica Argentina, colecciones de publicaciones y fotografías de la Sociedad Zoológica de Londres entre 1827 y 1946, la primera edición del "Kosmos" (1845-1862), de Alexander van Humboldt, Darwin “Obras en Francés”, La Enciclopedia Británica, publicaciones de la Gaceta de Buenos Aires, Obras de Brehms, Diccionario Geográfico Universal, entre otros libros correspondientes al siglo XVII XVIII y XIX.
Marcela Díaz, jefa del Área Educativa del zoo, mencionó que se recuperaron 7.000 ejemplares de los 12.000, y que necesitan de un proceso de restauración de dos años por las condiciones agravadas en que se encontraron.
Según el artículo 184 del Código Penal se establecen penas de entre 3 meses a 4 años de prisión al que destruya, inutilice, hiciera desaparecer, dañare libros, revistas o documentos históricos en instituciones. Hoy, esta sanción no se cumple.
Fuente: http://observadorglobal.com/irregularidades-y-falencias-en-el-zoologico-de-buenos-aires-n9308.html
La biblioteca del Jardín Zoológico fue creada por su primer Director, el naturalista Eduardo Ladislado Holmberg en 1888 y habilitada al público por el expediente 87.582/946 el 1º de septiembre de 1946. Fue nombrada “Domingo Faustino Sarmiento” en homenaje al creador del paseo. Estaba conformada por 12.000 volúmenes entre libros, enciclopedias y revistas.
La AGCBA informó mediante su trabajo de investigación que el desmantelamiento de la biblioteca comenzó en 1984 con distintos traslados escasamente documentados. A su vez la DGCyP (Dirección General de Cultura y Educación) asegura que existió una primera entrega de libros en cajas “sin ningún tipo de documentación, ni inventario”. Asimismo también lo confirma una publicación del diario La Nación el 06/02/03 donde expresa que “unas 300 cajas con 3002 libros del Zoológico, sin inventariar, llegaron a manos de las autoridades de las bibliotecas municipales, se enviaron al Teatro Los Andes (Leiva 4249), en Chacarita, un lugar usado como depósito”. En esa misma nota del diario, Juan Enrique Romero, Primer Director General del zoo concesionado afirma: "Durante mi gestión no salió ni entró ningún libro" pero lo paradójico aquí es que Romero cerró al público la biblioteca cuando el Zoológico era aún municipal.
Claudio Bertonatti, Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, afirmó que “la biblioteca desapareció el último día que trabajó como director el Dr. Juan Enrique Romero. El argumento de Romero fue que se estaban llevando los documentos hacia una dependencia municipal.”.
Bertonatti presentó una denuncia por la desaparición de la biblioteca ante la Comisión Nacional de Monumentos y Lugares Históricos, en la Secretaría de Cultura de la Nación y ante la Legislatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y dijo: “ninguna de las tres me dio respuesta”.
Juan Carlos Sassaroli, veterinario y ex empleado del Zoo, publicó en su libro “Lesa Naturaleza (B.A.2002) que algunos ejemplares desaparecidos y de un valor incalculable fueron: La "Enciclopedia Razonada de Ciencias, Artes y Oficios", de Diderot y D´Alembert (1778), Son 33 ejemplares y cada uno está tasado en un valor de 150.000 euros. Desaparecieron también Volúmenes de la Enciclopedia Espasa Calpe, la colección privada de Estanislao Zeballos, fundador de la Sociedad Científica Argentina, colecciones de publicaciones y fotografías de la Sociedad Zoológica de Londres entre 1827 y 1946, la primera edición del "Kosmos" (1845-1862), de Alexander van Humboldt, Darwin “Obras en Francés”, La Enciclopedia Británica, publicaciones de la Gaceta de Buenos Aires, Obras de Brehms, Diccionario Geográfico Universal, entre otros libros correspondientes al siglo XVII XVIII y XIX.
Marcela Díaz, jefa del Área Educativa del zoo, mencionó que se recuperaron 7.000 ejemplares de los 12.000, y que necesitan de un proceso de restauración de dos años por las condiciones agravadas en que se encontraron.
Según el artículo 184 del Código Penal se establecen penas de entre 3 meses a 4 años de prisión al que destruya, inutilice, hiciera desaparecer, dañare libros, revistas o documentos históricos en instituciones. Hoy, esta sanción no se cumple.
Fuente: http://observadorglobal.com/irregularidades-y-falencias-en-el-zoologico-de-buenos-aires-n9308.html
Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global
por Laura Palacios y Gabriel Sotillo
"Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades."
Desde que se concesionó el zoológico, se presentaron denuncias sobre la falta de compromiso de la empresa. Se incumple con las medidas de la seguridad, el cuidado de animales y la preservación arquitectónica. Hay acusaciones por el desmantelamiento de la biblioteca.
Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades.
Según la AGCBA (Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires), realizada el 7 Julio de 2008, en 1990 la municipalidad de la ciudad de Buenos Aires decidió concesionar el jardín zoológico a una empresa privada que tomo posesión del predio el 1 de febrero de 1991. El zoológico de Buenos Aires se adjudicó a la empresa Zoo-Botánico 2000, sus accionistas mayoritarios eran Hugo y Gerardo Sofovich, que más tarde vendieron sus acciones a Grinbank y al grupo mexicano CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos), que al entrar al país cambió su denominación a CIE Argentina S.A.
En el año 2003 mutó a Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable, y en enero del 2004, hubo una fusión por absorción donde CIE Internacional S.A. de Capital Variable resultó la absorbente de Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable. Hoy, el máximo responsable es Osvaldo Waiter, que ocupa el cargo de Presidente del Directorio del predio.
El concesionario transfirió su paquete accionario en al menos cuatro oportunidades y modificó la composición de su capital y cambios en el contrato social sin autorización. Incurrió también en falta al Pliego de Bases y Condiciones Generales.
CUIDADO DEL PATRIMONIO
Mediante el Decreto nro. 437/97, el conjunto edilicio paisajístico -ambiental y artístico- conformado por el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, fue declarado Monumento Histórico Nacional, protegiendo sus espacios en el marco de las Leyes 12.665 y 24.252, bajo la órbita de la supervisión ejercida por la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.
Según la AGCBA, esta reglamentación no se cumple. Se está infringiendo el artículo 2 de la ley 12.665 por detectarse deterioros en las obras por la falta de mantenimiento, conservación y tratamiento, y por consecuencia el artículo 8 que establece que “Las personas que infringieran la presente ley mediante ocultamiento, destrucción, transferencias ilegales o exportación de documentos históricos, serán penadas con multas de 1.000 a 10.000 pesos, siempre que el hecho no se hallare previsto por el artículo 184, inciso 5, del Código Penal”.
Los concesionarios produjeron alteraciones, modificaciones y exclusiones de los compromisos asumidos, que como consecuencia terminaron con la destrucción de la Casa de los Felinos (1900), Templo Hindú (1903), Monario Azul y Monario Árabe (1899), Templo Hindostánico (1901), Biblioteca (1901), Pajarera Argentina (1903), Serpentario (1901), Pumera (1926), Roedores (1901) entre otras. (“Lesa Naturaleza”, Juan Carlos Sassaroli, 2002).
La AGCBA también detalló que desde el 2008, la Dirección General del Jardín Zoológico S.A. “sólo ha trabajado puntualmente en 10 de los edificios de valor patrimonial”.
La jefa del Área de Restauración del zoológico, Arquitecta María Cristina Fernández, afirmó que “algunos de los edificios del zoológico se encontraban en situación de demolición hace unos años” y aclaró que uno de ellos fue el Palacio de los Elefantes.
El Médico Veterinario Juan Carlos Sassaroli, ex empleado del zoológico en el área veterinaria y actual empleado en la municipalidad de Palermo de la Agencia de Protección Ambiental, detalló que “el Templo Hindú, Diosa Nimaschi, fue construido en 1902 para los elefantes y fue una réplica del construido en Bombay por Rajah del Tirumal. La réplica del zoológico fue realizada por el arquitecto Cestari y las molduras corresponden a Lucio Correa Morales”.
Como lo afirmó la Jefa del área de Restauración, presenta deterioros en las molduras y la humedad dejó en varios sectores ladrillos a la vista. Pero lo que María Cristina Fernández no comentó es que la concesión revistió los pisos del templo con cemento, eliminando el piso de madera que es el más apropiado para esta especie. Es como comparar a un caballo caminando por el asfalto sin sus herraduras.
Sassaroli remarcó también que La Casa de las Fieras de 1900, de estilo renacentista, “ocupaba una superficie de 750 metros cuadrados y la misma magnitud en su sótano. El sótano estuvo muchos años bajo agua, lo que determinó la degradación de los cimientos y el apuntalamiento de los pisos por peligro de derrumbe. Una vez extinto se construyó allí el Zoo Mágico”.
Pero la demolición más importante fue la de los invernáculos para reptiles, que fue el primer serpentario que existió en la Argentina y que en la actualidad sus túneles se encuentran rellenados. Donde antes se ubicaba, ahora se encuentra instalada la granja del zoológico.
La Jefa de Restauración también hizo referencia a la Selva Subtropical. Aclaró que se construyó en 1999 y que fue llevada a cabo con una inversión de $ 1.400.000. Dijo que “la Selva Subtropical no fue la inversión más feliz, quizá no se hizo de la manera en que la estructura lo requería, como lo podemos observar en los muros y los revoques. No se pudo edificar correctamente porque apenas empezaba a surgir el área de restauración”.
El Templo de Vesta es un edificio circular con 16 columnas corintianas, que se construyó en 1909. Era el salón de lactancia para los niños. Fue una donación de la Comuna de Roma con una inscripción en latín. Esta nursery hoy funciona como depósito de mercadería de los puestos ambulantes del parque.
El zoológico también dispone de las Ruinas Bizantinas que se encuentran en un islote del Lago Darwin. Es el monumento más antiguo que posee la ciudad y fue comprado en Trieste, Italia. Conforman los restos de un pórtico y balcones de la arquitectura bizantina en piedra calcárea y mármol. En la actualidad, el zoológico no se detiene en su importancia ya que su estado arquitectónico no es el favorable y se encuentra a la vista de los visitantes.
Los orígenes del Jardín Zoológico se remontan a 1840 cuando Juan Manuel de Rosas, gobernador de la provincia, quiso construir en su casona de Palermo jaulas para alojar especies autóctonas.
Luego de la Batalla de Caseros, el lugar tuvo muchos destinos hasta que en 1874 el Presidente Domingo Faustino Sarmiento presentó ante el Congreso Nacional un proyecto de creación de un espacio público llamado Parque Tres de Febrero que se inauguró oficialmente el 11 de noviembre de 1875.
Diseñado con un estilo arquitectónico chino, hindú, grecorromano y morisco, mostraba al público los animales exóticos que en aquella época solamente se podían ver en fotografías. La colección tenía 53 especies de diferentes partes del mundo y un total de 650 animales.
SEGURIDAD, SE NECESITA
El Zoológico de Buenos Aires es un predio que se encuentra ubicado en Palermo y comprende 18 hectáreas.
El 11 de enero de 2004 un visitante saltó el alambrado para entrar a la leonera de unos cuatro metros de profundidad. El joven fue atacado por la pareja de leones y para poder calmar a los animales los guardias tuvieron que darles dardos tranquilizantes. El joven sufrió heridas cortantes en su brazo y en el cuello.
Posteriormente al hecho, el zoológico instauró una vigilancia adicional a cargo de la Policía Federal Argentina.
En la actualidad, donde se encuentran los tigres, los visitantes pueden verlos detrás de un vidrio. Pero no se adopta el mismo criterio para todos los felinos como en el caso de las hienas, chitas, leones blancos o pumas que solamente su espacio está recubierto por un alambrado donde cabe el tamaño de una mano de un niño pequeño.
El predio reforzó las barreras de seguridad frente a los animales peligrosos como los felinos en caso de que alguien pueda trepar por ellas, pero igualmente, estas barreras por el tamaño y por no ser cerradas no impiden que puedan ser atravesadas.
Marcela Díaz, Jefa del Área Educativa, y María Cristina Fernández, confirmaron que la zona de los lagos era un sector peligroso porque no se encontraba cerrado y cualquiera podía caerse. El zoológico instaló vidrios de acrílico que rodean los lagos, pero la altura de ellos no supera el medio metro.
Claudio Bertonatti, especialista en medio ambiente, museólogo y Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, considera que “para que haya una mejor organización y para evitar accidentes tiene que haber recintos más amplios y mejor administrados”
Para poder ejercer un control adecuado se estima en el Pliego de Bases y Condiciones tendientes a garantizar el correcto funcionamiento del zoológico, que debería haber una dotación mínima de 60 cuidadores dentro del predio. Sin embargo, en el año 1997, bajo la declaración del concesionario en la nota n° 28, sólo 25 personas se encargaban de esa tarea, es decir un 41%, de los cuales 5 de ese total solamente se encontraban capacitados para ejercer esa labor (es decir el 20 %).
Osvaldo Waiter dijo en la actualidad que de las 300 personas que trabajan dentro de las instalaciones, sólo 60 personas se dedican a la seguridad y que sería ideal incorporar más personal para esa labor.
Claudio Bertonatti remarcó que la seguridad del predio debe ser direccional, tanto para el visitante como para los animales. “Me preocupa más la situación de los animales porque las estadísticas comprueban que hay muchos accidentes”.
Vecinos del predio confirmaron que algunos patos y liebres salen del zoo. El Jardín Zoológico acepta mantener a algunas especies libres como las maras ya que necesitan de libertad. Marcela Díaz afirmó que “los animales tienen de todo ahí, no deberían escapar, pero a veces lo hacen”.
PROTECCIÓN Y CUIDADO DE ANIMALES
Según la AGCBA, en el Apéndice de Detalle del Componente Zoológico se menciona que el predio dispone de un total aproximado de 220 especies y unos 1.400 ejemplares entre aves, mamíferos y reptiles. Por aplicación del incremento mínimo de la Colección, estipulado en el pliego, surge “la necesidad de incrementar la colección a un total de 440 especies compuestas por 2.800 ejemplares en un plazo de 5 años”. En el informe se establece que el criterio de reestructuración “privilegia a la fauna autóctona frente a la exótica para poder conocer los recursos faunísticos propios y poder protegerlos”.
Soledad Rosso, Jefa del Área de Nutrición del Zoológico, comentó que “los animales cuentan con una dieta en base de alimentos balanceados y fardos de alfalfa fresca para todos los herbívoros”, y para los carnívoros “la dieta a veces es de carne de consumo humano de baja calidad. Se los alimenta con 700 kg de carne por semana”. Para algunos reptiles, Soledad explicó que existe el departamento de Biotario que se encarga de criar animales de laboratorio para alimentar a los rapaces o serpientes.
Rosso también dijo que los fines de semana y días festivos se prepara una dieta especial para cada animal, se disminuye la cantidad de alimentos debido a que pueden contraer colitis, o indigestión producto de los alimentos que se venden para que los chicos puedan darles de comer. Soledad menciona que “no se puede medir la cantidad de comida que ingesta el animal cuando es alimentado por los chicos”.
La AGCBA solicitó al concesionario el listado de incorporaciones por compra y canje de animales durante el periodo 2008 para poder realizar la auditoria, pero su requerimiento no fue contestado por la empresa ni tampoco facilitaron las fichas técnicas, información que se detalla en la auditoria del 7 de julio del 2008.
El presidente y director de la concesión, Osvaldo Waiter dijo que el espacio físico de los animales no es el deseado “los recintos no están hechos como quisiéramos, para que eso ocurra tiene que haber una inversión en función del predio, mantener ese jardín como lo fue en su origen, y además tener los adelantos de modernidad que necesitan las especies”
Claudio Bertonatti habló sobre la situación de las jirafas: “Estos animales mueren en cantidad porque son muy sensibles al ruido. Definitivamente no son aptas para un zoológico que se encuentra en el medio de la ciudad. Si el predio sabe que son los animales que tienen el mayor índice de mortalidad, no deberían traerlas más”.
El presidente de la concesión, Osvaldo Waiter, contó que minutos antes de ser entrevistado, uno de los elefantes que se encuentra en el Templo Hindú, se cayó a la fosa.
El director de la revista Vida Silvestre también comentó cuál es la importancia que se le da a cada animal. “Tenemos esa costumbre de valorar lo que no es propio y eso también pasa con los animales. Se canjean a animales estrellas como los tigres blancos que son producto de la mutación y que no sirven para la conservación. Todo pasa por el lado comercial. Los zoológicos internacionales tienen como estrellas a los animales autóctonos, en cambio, nuestro país que tiene una gran diversidad no lo valora. Si tengo que exhibir estrellas tienen que ser locales”.
En relación al fallecimiento de los animales, el zoológico tiene la sala de necropsias para poder determinar de qué murió cada animal. Juan Carlos Sassaroli, quien tuvo participación dentro de ese sector, afirmó que “las necropsias se dibujan para que no salte la muerte real del animal, sino que dejan asentado en los informes otra causa de muerte conveniente”. También argumentó que “la obligatoriedad de practicar una necropsia no sólo está fundada por su importancia para certificar la baja en el inventario de la colección faunística y legalizar la situación, sino que las necropsias son la base de la medicina preventiva. Si se desconoce la causa que origina la muerte es imposible implementar medidas para revertir la situación”
Se comparó el Libro de Necropsias con las Bajas consignadas en el Inventario presentado por la Concesionaria a la AGCBA al primer cuatrimestre del año 2008: sobre un total de 89 animales que figuran como bajas en el inventario, 23 no aparecen en el libro de necropsias (25%), con el siguiente detalle: De un total de 19 anfibios que figuran en el inventario como bajas, 17 no figuran en el libro de necropsias (89%), de 8 reptiles, 1 no figura (12%), de 22 aves, 3 no figuran (14%), de un total de 3 artrópodos que figuran en el inventario como bajas, 2 no figuran en el libro de necropsias (67%).
Algunas de las muertes más destacables desde la primera concesión que fueron publicadas en “Lesa Naturaleza” son: cocodrilo del Nilo (14/4/1991), neumonía a frigori, aguará - guazú (23/12/1992), edema de pulmón en captura, rinoceronte negro (21/04/1993), cólico por exceso de ingestión de galletitas, mataco bola (06/07/1994), muerte por frío, elefante asiático de 51 años (06/04/1995), edema pulmonar, arterosclerosis aórtica, focos supurativos en el riñón, licuefacción de falange. Se determinó que murió por mala praxis, bisonte (26/08/1996), sobredosis de tranquilizantes, hiena rayada (06/01/2000).
En el libro también se detalla que la alta mortalidad desde la primera concesión del zoológico a la actualidad, supera ampliamente a las inversiones en animales declaradas por el concesionario. Además el destino de los despojos de animales, sean pieles, cueros, cornamentas o plumas, fue administrado por el concesionario sin ninguna intervención. Es decir que se desconoce que es lo que se realiza con los restos de los animales ya que no hay documentación que lo avale.
Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global
"Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades."
Desde que se concesionó el zoológico, se presentaron denuncias sobre la falta de compromiso de la empresa. Se incumple con las medidas de la seguridad, el cuidado de animales y la preservación arquitectónica. Hay acusaciones por el desmantelamiento de la biblioteca.
Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades.
Según la AGCBA (Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires), realizada el 7 Julio de 2008, en 1990 la municipalidad de la ciudad de Buenos Aires decidió concesionar el jardín zoológico a una empresa privada que tomo posesión del predio el 1 de febrero de 1991. El zoológico de Buenos Aires se adjudicó a la empresa Zoo-Botánico 2000, sus accionistas mayoritarios eran Hugo y Gerardo Sofovich, que más tarde vendieron sus acciones a Grinbank y al grupo mexicano CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos), que al entrar al país cambió su denominación a CIE Argentina S.A.
En el año 2003 mutó a Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable, y en enero del 2004, hubo una fusión por absorción donde CIE Internacional S.A. de Capital Variable resultó la absorbente de Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable. Hoy, el máximo responsable es Osvaldo Waiter, que ocupa el cargo de Presidente del Directorio del predio.
El concesionario transfirió su paquete accionario en al menos cuatro oportunidades y modificó la composición de su capital y cambios en el contrato social sin autorización. Incurrió también en falta al Pliego de Bases y Condiciones Generales.
CUIDADO DEL PATRIMONIO
Mediante el Decreto nro. 437/97, el conjunto edilicio paisajístico -ambiental y artístico- conformado por el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, fue declarado Monumento Histórico Nacional, protegiendo sus espacios en el marco de las Leyes 12.665 y 24.252, bajo la órbita de la supervisión ejercida por la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.
Según la AGCBA, esta reglamentación no se cumple. Se está infringiendo el artículo 2 de la ley 12.665 por detectarse deterioros en las obras por la falta de mantenimiento, conservación y tratamiento, y por consecuencia el artículo 8 que establece que “Las personas que infringieran la presente ley mediante ocultamiento, destrucción, transferencias ilegales o exportación de documentos históricos, serán penadas con multas de 1.000 a 10.000 pesos, siempre que el hecho no se hallare previsto por el artículo 184, inciso 5, del Código Penal”.
Los concesionarios produjeron alteraciones, modificaciones y exclusiones de los compromisos asumidos, que como consecuencia terminaron con la destrucción de la Casa de los Felinos (1900), Templo Hindú (1903), Monario Azul y Monario Árabe (1899), Templo Hindostánico (1901), Biblioteca (1901), Pajarera Argentina (1903), Serpentario (1901), Pumera (1926), Roedores (1901) entre otras. (“Lesa Naturaleza”, Juan Carlos Sassaroli, 2002).
La AGCBA también detalló que desde el 2008, la Dirección General del Jardín Zoológico S.A. “sólo ha trabajado puntualmente en 10 de los edificios de valor patrimonial”.
La jefa del Área de Restauración del zoológico, Arquitecta María Cristina Fernández, afirmó que “algunos de los edificios del zoológico se encontraban en situación de demolición hace unos años” y aclaró que uno de ellos fue el Palacio de los Elefantes.
El Médico Veterinario Juan Carlos Sassaroli, ex empleado del zoológico en el área veterinaria y actual empleado en la municipalidad de Palermo de la Agencia de Protección Ambiental, detalló que “el Templo Hindú, Diosa Nimaschi, fue construido en 1902 para los elefantes y fue una réplica del construido en Bombay por Rajah del Tirumal. La réplica del zoológico fue realizada por el arquitecto Cestari y las molduras corresponden a Lucio Correa Morales”.
Como lo afirmó la Jefa del área de Restauración, presenta deterioros en las molduras y la humedad dejó en varios sectores ladrillos a la vista. Pero lo que María Cristina Fernández no comentó es que la concesión revistió los pisos del templo con cemento, eliminando el piso de madera que es el más apropiado para esta especie. Es como comparar a un caballo caminando por el asfalto sin sus herraduras.
Sassaroli remarcó también que La Casa de las Fieras de 1900, de estilo renacentista, “ocupaba una superficie de 750 metros cuadrados y la misma magnitud en su sótano. El sótano estuvo muchos años bajo agua, lo que determinó la degradación de los cimientos y el apuntalamiento de los pisos por peligro de derrumbe. Una vez extinto se construyó allí el Zoo Mágico”.
Pero la demolición más importante fue la de los invernáculos para reptiles, que fue el primer serpentario que existió en la Argentina y que en la actualidad sus túneles se encuentran rellenados. Donde antes se ubicaba, ahora se encuentra instalada la granja del zoológico.
La Jefa de Restauración también hizo referencia a la Selva Subtropical. Aclaró que se construyó en 1999 y que fue llevada a cabo con una inversión de $ 1.400.000. Dijo que “la Selva Subtropical no fue la inversión más feliz, quizá no se hizo de la manera en que la estructura lo requería, como lo podemos observar en los muros y los revoques. No se pudo edificar correctamente porque apenas empezaba a surgir el área de restauración”.
El Templo de Vesta es un edificio circular con 16 columnas corintianas, que se construyó en 1909. Era el salón de lactancia para los niños. Fue una donación de la Comuna de Roma con una inscripción en latín. Esta nursery hoy funciona como depósito de mercadería de los puestos ambulantes del parque.
El zoológico también dispone de las Ruinas Bizantinas que se encuentran en un islote del Lago Darwin. Es el monumento más antiguo que posee la ciudad y fue comprado en Trieste, Italia. Conforman los restos de un pórtico y balcones de la arquitectura bizantina en piedra calcárea y mármol. En la actualidad, el zoológico no se detiene en su importancia ya que su estado arquitectónico no es el favorable y se encuentra a la vista de los visitantes.
Los orígenes del Jardín Zoológico se remontan a 1840 cuando Juan Manuel de Rosas, gobernador de la provincia, quiso construir en su casona de Palermo jaulas para alojar especies autóctonas.
Luego de la Batalla de Caseros, el lugar tuvo muchos destinos hasta que en 1874 el Presidente Domingo Faustino Sarmiento presentó ante el Congreso Nacional un proyecto de creación de un espacio público llamado Parque Tres de Febrero que se inauguró oficialmente el 11 de noviembre de 1875.
Diseñado con un estilo arquitectónico chino, hindú, grecorromano y morisco, mostraba al público los animales exóticos que en aquella época solamente se podían ver en fotografías. La colección tenía 53 especies de diferentes partes del mundo y un total de 650 animales.
SEGURIDAD, SE NECESITA
El Zoológico de Buenos Aires es un predio que se encuentra ubicado en Palermo y comprende 18 hectáreas.
El 11 de enero de 2004 un visitante saltó el alambrado para entrar a la leonera de unos cuatro metros de profundidad. El joven fue atacado por la pareja de leones y para poder calmar a los animales los guardias tuvieron que darles dardos tranquilizantes. El joven sufrió heridas cortantes en su brazo y en el cuello.
Posteriormente al hecho, el zoológico instauró una vigilancia adicional a cargo de la Policía Federal Argentina.
En la actualidad, donde se encuentran los tigres, los visitantes pueden verlos detrás de un vidrio. Pero no se adopta el mismo criterio para todos los felinos como en el caso de las hienas, chitas, leones blancos o pumas que solamente su espacio está recubierto por un alambrado donde cabe el tamaño de una mano de un niño pequeño.
El predio reforzó las barreras de seguridad frente a los animales peligrosos como los felinos en caso de que alguien pueda trepar por ellas, pero igualmente, estas barreras por el tamaño y por no ser cerradas no impiden que puedan ser atravesadas.
Marcela Díaz, Jefa del Área Educativa, y María Cristina Fernández, confirmaron que la zona de los lagos era un sector peligroso porque no se encontraba cerrado y cualquiera podía caerse. El zoológico instaló vidrios de acrílico que rodean los lagos, pero la altura de ellos no supera el medio metro.
Claudio Bertonatti, especialista en medio ambiente, museólogo y Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, considera que “para que haya una mejor organización y para evitar accidentes tiene que haber recintos más amplios y mejor administrados”
Para poder ejercer un control adecuado se estima en el Pliego de Bases y Condiciones tendientes a garantizar el correcto funcionamiento del zoológico, que debería haber una dotación mínima de 60 cuidadores dentro del predio. Sin embargo, en el año 1997, bajo la declaración del concesionario en la nota n° 28, sólo 25 personas se encargaban de esa tarea, es decir un 41%, de los cuales 5 de ese total solamente se encontraban capacitados para ejercer esa labor (es decir el 20 %).
Osvaldo Waiter dijo en la actualidad que de las 300 personas que trabajan dentro de las instalaciones, sólo 60 personas se dedican a la seguridad y que sería ideal incorporar más personal para esa labor.
Claudio Bertonatti remarcó que la seguridad del predio debe ser direccional, tanto para el visitante como para los animales. “Me preocupa más la situación de los animales porque las estadísticas comprueban que hay muchos accidentes”.
Vecinos del predio confirmaron que algunos patos y liebres salen del zoo. El Jardín Zoológico acepta mantener a algunas especies libres como las maras ya que necesitan de libertad. Marcela Díaz afirmó que “los animales tienen de todo ahí, no deberían escapar, pero a veces lo hacen”.
PROTECCIÓN Y CUIDADO DE ANIMALES
Según la AGCBA, en el Apéndice de Detalle del Componente Zoológico se menciona que el predio dispone de un total aproximado de 220 especies y unos 1.400 ejemplares entre aves, mamíferos y reptiles. Por aplicación del incremento mínimo de la Colección, estipulado en el pliego, surge “la necesidad de incrementar la colección a un total de 440 especies compuestas por 2.800 ejemplares en un plazo de 5 años”. En el informe se establece que el criterio de reestructuración “privilegia a la fauna autóctona frente a la exótica para poder conocer los recursos faunísticos propios y poder protegerlos”.
Soledad Rosso, Jefa del Área de Nutrición del Zoológico, comentó que “los animales cuentan con una dieta en base de alimentos balanceados y fardos de alfalfa fresca para todos los herbívoros”, y para los carnívoros “la dieta a veces es de carne de consumo humano de baja calidad. Se los alimenta con 700 kg de carne por semana”. Para algunos reptiles, Soledad explicó que existe el departamento de Biotario que se encarga de criar animales de laboratorio para alimentar a los rapaces o serpientes.
Rosso también dijo que los fines de semana y días festivos se prepara una dieta especial para cada animal, se disminuye la cantidad de alimentos debido a que pueden contraer colitis, o indigestión producto de los alimentos que se venden para que los chicos puedan darles de comer. Soledad menciona que “no se puede medir la cantidad de comida que ingesta el animal cuando es alimentado por los chicos”.
La AGCBA solicitó al concesionario el listado de incorporaciones por compra y canje de animales durante el periodo 2008 para poder realizar la auditoria, pero su requerimiento no fue contestado por la empresa ni tampoco facilitaron las fichas técnicas, información que se detalla en la auditoria del 7 de julio del 2008.
El presidente y director de la concesión, Osvaldo Waiter dijo que el espacio físico de los animales no es el deseado “los recintos no están hechos como quisiéramos, para que eso ocurra tiene que haber una inversión en función del predio, mantener ese jardín como lo fue en su origen, y además tener los adelantos de modernidad que necesitan las especies”
Claudio Bertonatti habló sobre la situación de las jirafas: “Estos animales mueren en cantidad porque son muy sensibles al ruido. Definitivamente no son aptas para un zoológico que se encuentra en el medio de la ciudad. Si el predio sabe que son los animales que tienen el mayor índice de mortalidad, no deberían traerlas más”.
El presidente de la concesión, Osvaldo Waiter, contó que minutos antes de ser entrevistado, uno de los elefantes que se encuentra en el Templo Hindú, se cayó a la fosa.
El director de la revista Vida Silvestre también comentó cuál es la importancia que se le da a cada animal. “Tenemos esa costumbre de valorar lo que no es propio y eso también pasa con los animales. Se canjean a animales estrellas como los tigres blancos que son producto de la mutación y que no sirven para la conservación. Todo pasa por el lado comercial. Los zoológicos internacionales tienen como estrellas a los animales autóctonos, en cambio, nuestro país que tiene una gran diversidad no lo valora. Si tengo que exhibir estrellas tienen que ser locales”.
En relación al fallecimiento de los animales, el zoológico tiene la sala de necropsias para poder determinar de qué murió cada animal. Juan Carlos Sassaroli, quien tuvo participación dentro de ese sector, afirmó que “las necropsias se dibujan para que no salte la muerte real del animal, sino que dejan asentado en los informes otra causa de muerte conveniente”. También argumentó que “la obligatoriedad de practicar una necropsia no sólo está fundada por su importancia para certificar la baja en el inventario de la colección faunística y legalizar la situación, sino que las necropsias son la base de la medicina preventiva. Si se desconoce la causa que origina la muerte es imposible implementar medidas para revertir la situación”
Se comparó el Libro de Necropsias con las Bajas consignadas en el Inventario presentado por la Concesionaria a la AGCBA al primer cuatrimestre del año 2008: sobre un total de 89 animales que figuran como bajas en el inventario, 23 no aparecen en el libro de necropsias (25%), con el siguiente detalle: De un total de 19 anfibios que figuran en el inventario como bajas, 17 no figuran en el libro de necropsias (89%), de 8 reptiles, 1 no figura (12%), de 22 aves, 3 no figuran (14%), de un total de 3 artrópodos que figuran en el inventario como bajas, 2 no figuran en el libro de necropsias (67%).
Algunas de las muertes más destacables desde la primera concesión que fueron publicadas en “Lesa Naturaleza” son: cocodrilo del Nilo (14/4/1991), neumonía a frigori, aguará - guazú (23/12/1992), edema de pulmón en captura, rinoceronte negro (21/04/1993), cólico por exceso de ingestión de galletitas, mataco bola (06/07/1994), muerte por frío, elefante asiático de 51 años (06/04/1995), edema pulmonar, arterosclerosis aórtica, focos supurativos en el riñón, licuefacción de falange. Se determinó que murió por mala praxis, bisonte (26/08/1996), sobredosis de tranquilizantes, hiena rayada (06/01/2000).
En el libro también se detalla que la alta mortalidad desde la primera concesión del zoológico a la actualidad, supera ampliamente a las inversiones en animales declaradas por el concesionario. Además el destino de los despojos de animales, sean pieles, cueros, cornamentas o plumas, fue administrado por el concesionario sin ninguna intervención. Es decir que se desconoce que es lo que se realiza con los restos de los animales ya que no hay documentación que lo avale.
Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global
CITES: Notificación a las Partes No. 2010/025: Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional
Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional
1. La Secretaría distribuye la presente notificación a solicitud de la Autoridad Administrativa de España.
2. La Universidad Internacional de Andalucía convoca la 10a edición del Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional, que se celebrará del 4 de abril al 1ro de julio de 2011.
3. El curso se impartirá en español e inglés en la:
Universidad Internacional de Andalucía Sede Antonio Machado Palacio de Jabalquinto Plaza de Santa Cruz, s/n. E-23440 BAEZA (Jaén) España
Tel.: +34 (953) 74 27 75 Fax: +34 (953) 74 29 75 Email: baeza@unia.es Web: www.unia.es
4. En los documentos adjuntos (únicamente en español e inglés) se incluye información pormenorizada sobre el curso Máster, así como varios impresos de solicitud.
5. La Universidad Internacional de Andalucía hace pública la convocatoria de 30 plazas destinadas a licenciados universitarios. Gracias al concurso financiero de las autoridades CITES de España y de otras Partes interesadas, concederá becas que cubrirán los gastos de enseñanza y/o alojamiento (para mayor información, véase el documento adjunto). El plazo de admisión de solicitudes se cerrará el 30 de octubre de 2010.
6. Cerca de 250 personas de 68 Partes se han beneficiado de este curso. Se alienta a las Partes a que presenten candidatos a la 10ª edición del curso Máster, a fin de seguir reforzando su capacidad nacional.
7. En cumplimiento de la Decisión 14.10, que la Conferencia de las Partes ha renovado en su 15ª reunión (Doha, 2010), se insta a las Partes a que "proporcionen, con arreglo a su legislación nacional, asistencia financiera a las instituciones académicas que imparten cursos Máster sobre la CITES y temas relacionados con la CITES, a fin de apoyar la continuidad de esos cursos."
Esta Notificación a las Partes se puede ver aquí:
http://www.cites.org/esp/notif/2010.shtml
Secretaría CITES
1. La Secretaría distribuye la presente notificación a solicitud de la Autoridad Administrativa de España.
2. La Universidad Internacional de Andalucía convoca la 10a edición del Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional, que se celebrará del 4 de abril al 1ro de julio de 2011.
3. El curso se impartirá en español e inglés en la:
Universidad Internacional de Andalucía Sede Antonio Machado Palacio de Jabalquinto Plaza de Santa Cruz, s/n. E-23440 BAEZA (Jaén) España
Tel.: +34 (953) 74 27 75 Fax: +34 (953) 74 29 75 Email: baeza@unia.es Web: www.unia.es
4. En los documentos adjuntos (únicamente en español e inglés) se incluye información pormenorizada sobre el curso Máster, así como varios impresos de solicitud.
5. La Universidad Internacional de Andalucía hace pública la convocatoria de 30 plazas destinadas a licenciados universitarios. Gracias al concurso financiero de las autoridades CITES de España y de otras Partes interesadas, concederá becas que cubrirán los gastos de enseñanza y/o alojamiento (para mayor información, véase el documento adjunto). El plazo de admisión de solicitudes se cerrará el 30 de octubre de 2010.
6. Cerca de 250 personas de 68 Partes se han beneficiado de este curso. Se alienta a las Partes a que presenten candidatos a la 10ª edición del curso Máster, a fin de seguir reforzando su capacidad nacional.
7. En cumplimiento de la Decisión 14.10, que la Conferencia de las Partes ha renovado en su 15ª reunión (Doha, 2010), se insta a las Partes a que "proporcionen, con arreglo a su legislación nacional, asistencia financiera a las instituciones académicas que imparten cursos Máster sobre la CITES y temas relacionados con la CITES, a fin de apoyar la continuidad de esos cursos."
Esta Notificación a las Partes se puede ver aquí:
http://www.cites.org/esp/notif/2010.shtml
Secretaría CITES
CITES: cupos de exportacion para esturiones para 2010
Los cupos de exportación de Kazajstán y de la Federación de Rusia para especímenes de especies de Acipenseriformes incluidas en el Apéndice II y para el periodo del 1o de marzo de 2010 al 28 de febrero de 2011 se actualizaron en el sitio web de la CITES el 12 de agosto de 2010. La nueva versión de los cupos puede descargarse aquí:
http://www.cites.org/common/quotas/2010/SturgeonQuotas2010.pdf
http://www.cites.org/common/quotas/2010/SturgeonQuotas2010.pdf
CITES: Notificación a las Partes No. 2010/024: ZIMBABWE – Comercio de tallas de marfil
Comercio de tallas de marfil
1. La Conferencia de las Partes ha autorizado el comercio de tallas de marfil de Zimbabwe, con fines no comerciales. Hasta fecha reciente, los comerciantes nacionales poseedores de una licencia podían expedir un documento a sus clientes en el momento de la compra. Ese documento, conocido como "Permiso de exportación simplificado", era suministrado por la Autoridad Administrativa CITES de Zimbabwe. Cuando era endosado por un aduanero antes de la exportación, permitía al usuario salir del país con las tallas de marfil.
2. Sin embargo, esta práctica se ha terminado. Actualmente, las personas que deseen sacar tallas de marfil del país deben solicitar un permiso de exportación CITES normalizado a una de las tres oficinas de la Autoridad Administrativa de Zimbabwe.
3. En consecuencia, se solicita a las Partes que no autoricen la importación de tallas de marfil cuando los viajeros presenten un "Permiso de exportación simplificado".
Descargable en CITES-notificaciones
1. La Conferencia de las Partes ha autorizado el comercio de tallas de marfil de Zimbabwe, con fines no comerciales. Hasta fecha reciente, los comerciantes nacionales poseedores de una licencia podían expedir un documento a sus clientes en el momento de la compra. Ese documento, conocido como "Permiso de exportación simplificado", era suministrado por la Autoridad Administrativa CITES de Zimbabwe. Cuando era endosado por un aduanero antes de la exportación, permitía al usuario salir del país con las tallas de marfil.
2. Sin embargo, esta práctica se ha terminado. Actualmente, las personas que deseen sacar tallas de marfil del país deben solicitar un permiso de exportación CITES normalizado a una de las tres oficinas de la Autoridad Administrativa de Zimbabwe.
3. En consecuencia, se solicita a las Partes que no autoricen la importación de tallas de marfil cuando los viajeros presenten un "Permiso de exportación simplificado".
Descargable en CITES-notificaciones
CITES: Notificación a las Partes No. 2010/023: Proyecto del Reino Unido y de Suiza sobre la emisión electrónica de permisos
Proyecto del Reino Unido y de Suiza sobre la emisión electrónica de permisos
1. Las Autoridades Administrativas del Reino Unido y de Suiza, en colaboración con la Secretaría CITES, iniciaron un proyecto el 28 de agosto de 2008 para intercambiar electrónicamente información sobre los permisos de exportación y certificados de reexportación CITES.
2. El sistema de intercambio de información resultante se hace eco de las recomendaciones enunciadas en el conjunto de instrumentos para la emisión electrónica de permisos CITES (únicamente disponible en inglés).
3. El sistema se lanzó oficialmente el 25 de mayo de 2010 y está en pleno funcionamiento.
4. Las Autoridades Administrativas del Reino Unido y de Suiza han comunicado a la Secretaría su deseo de ampliar el proyecto a otras Partes en el próximo futuro. Se invita a las Partes que deseen mayor información al respecto a ponerse en contacto con:
– Sr. Mathias Lörtscher, Director de la Autoridad Administrativa CITES de Suiza (mathias.loertscher@bvet.admin.ch); o
– Sr. John Hounslow, Director de la Autoridad Administrativa CITES del Reino Unido (Licensing & Compliance) (john.hounslow@animalhealth.gsi.gov.uk).
Maison
Descargable de CITES-Notificaciones
1. Las Autoridades Administrativas del Reino Unido y de Suiza, en colaboración con la Secretaría CITES, iniciaron un proyecto el 28 de agosto de 2008 para intercambiar electrónicamente información sobre los permisos de exportación y certificados de reexportación CITES.
2. El sistema de intercambio de información resultante se hace eco de las recomendaciones enunciadas en el conjunto de instrumentos para la emisión electrónica de permisos CITES (únicamente disponible en inglés).
3. El sistema se lanzó oficialmente el 25 de mayo de 2010 y está en pleno funcionamiento.
4. Las Autoridades Administrativas del Reino Unido y de Suiza han comunicado a la Secretaría su deseo de ampliar el proyecto a otras Partes en el próximo futuro. Se invita a las Partes que deseen mayor información al respecto a ponerse en contacto con:
– Sr. Mathias Lörtscher, Director de la Autoridad Administrativa CITES de Suiza (mathias.loertscher@bvet.admin.ch); o
– Sr. John Hounslow, Director de la Autoridad Administrativa CITES del Reino Unido (Licensing & Compliance) (john.hounslow@animalhealth.gsi.gov.uk).
Maison
Descargable de CITES-Notificaciones
Identifying habitat corridors in Misiones Argentina that minimize human-wildlife conflict and maximize mobility of four neotropical carnivores: jaguar
Misiones Argentina is the region that contains the largest remaining tract of Upper Parana forest. Unfortunately, the various protected areas do not provide a continuum of intact habitat but instead are a series of islands among fragmented and modified landscape with varying size and connectivity to each other. In addition to small-scale agriculture and ranches, several protected areas are adjacent to large yerba and pine-eucalyptus plantations. How landscape carnivores use or avoid small-scale versus large-scale habitat modifications is an important piece of the puzzle that is missing.
The species in these areas are under constant threats from poaching, illegal logging, human-wildlife conflict (livestock predation), and road kills due to their expansive borders with local communities, close proximity to roads, and inevitable understaffing. Despite these threats, the forests in Misiones Argentina are known to have intact species assemblages including top predators like jaguars and harpy eagles; however, carnivore densities are dramatically lower than at other neotropical sites and several times lower than predictions from just over a decade ago. While the exact cause of these extremely low estimates is unknown, pressures from poaching, illegal timber harvest, human-wildlife conflicts, and road kills are suspected to be directly associated. These lower than expected carnivore densities emphasize the need to determine how these elusive, wide-ranging species are using the habitat so that their protection can be optimized, populations conserved, and appropriate management strategies devised.
Field team from L to R: K. DeMatteo, detection dog "Train", J.P. Zurano, D. Ojeda, B. Holman, detection dog "Lucas" (Missing from photo: M. Piedrabuena). By: K. DeMatteo
Ensuring the long-term survival of the large carnivores in this ecosystem requires understanding how they navigate their heterogeneous landscape. Providing biological corridors and wildlife crossings are ways to minimize human-wildlife conflict and road kills for landscape carnivores as they disperse across fragmented or altered areas; however, this requires understanding the movement patterns of landscape species that have home ranges or territories composed of intact habitat dissected by farmland, pasture, and roads.
Noninvasive techniques and analyses (detection dogs to locate scat, genetic analyses on scats for species- and individual-identification, and GIS analyses of scat location and genetic information) will be used to fill in several missing pieces in the conservation puzzle: 1) Gather needed information on the basic ecology of four landscape carnivores (jaguar, bush dogs, pumas, and ocelots) that will aid in developing species-specific conservation management strategies, 2) Gain an understanding of how these four coexisting predators that share similar ecological requirements relate to each other, so that comprehensive management strategies can be developed, and 3) Determine where biological corridors and wildlife crossing should be placed in order to minimize human-wildlife conflict and maximize connectivity for wide-ranging carnivores.
This success of the project is linked with 1) a large collaborative effort with Argentinean colleagues that represent a variety of institutions including Ministerio de Ecologia RNRyT, UNaM-Posadas, CONICET, and Conservacion Argentina and 2) the generous funding provided by Palm Beach Zoo Conservation Fund, Conservation, Food, and Health Foundation, Chester Zoological Gardens, Woodland Park Zoo, and the University of Missouri-St. Louis.
Fuente: Jaguar Conservation Fund 7 de agosto de 2010
The species in these areas are under constant threats from poaching, illegal logging, human-wildlife conflict (livestock predation), and road kills due to their expansive borders with local communities, close proximity to roads, and inevitable understaffing. Despite these threats, the forests in Misiones Argentina are known to have intact species assemblages including top predators like jaguars and harpy eagles; however, carnivore densities are dramatically lower than at other neotropical sites and several times lower than predictions from just over a decade ago. While the exact cause of these extremely low estimates is unknown, pressures from poaching, illegal timber harvest, human-wildlife conflicts, and road kills are suspected to be directly associated. These lower than expected carnivore densities emphasize the need to determine how these elusive, wide-ranging species are using the habitat so that their protection can be optimized, populations conserved, and appropriate management strategies devised.
Field team from L to R: K. DeMatteo, detection dog "Train", J.P. Zurano, D. Ojeda, B. Holman, detection dog "Lucas" (Missing from photo: M. Piedrabuena). By: K. DeMatteoEnsuring the long-term survival of the large carnivores in this ecosystem requires understanding how they navigate their heterogeneous landscape. Providing biological corridors and wildlife crossings are ways to minimize human-wildlife conflict and road kills for landscape carnivores as they disperse across fragmented or altered areas; however, this requires understanding the movement patterns of landscape species that have home ranges or territories composed of intact habitat dissected by farmland, pasture, and roads.
Noninvasive techniques and analyses (detection dogs to locate scat, genetic analyses on scats for species- and individual-identification, and GIS analyses of scat location and genetic information) will be used to fill in several missing pieces in the conservation puzzle: 1) Gather needed information on the basic ecology of four landscape carnivores (jaguar, bush dogs, pumas, and ocelots) that will aid in developing species-specific conservation management strategies, 2) Gain an understanding of how these four coexisting predators that share similar ecological requirements relate to each other, so that comprehensive management strategies can be developed, and 3) Determine where biological corridors and wildlife crossing should be placed in order to minimize human-wildlife conflict and maximize connectivity for wide-ranging carnivores.
This success of the project is linked with 1) a large collaborative effort with Argentinean colleagues that represent a variety of institutions including Ministerio de Ecologia RNRyT, UNaM-Posadas, CONICET, and Conservacion Argentina and 2) the generous funding provided by Palm Beach Zoo Conservation Fund, Conservation, Food, and Health Foundation, Chester Zoological Gardens, Woodland Park Zoo, and the University of Missouri-St. Louis.
Fuente: Jaguar Conservation Fund 7 de agosto de 2010
domingo, 15 de agosto de 2010
Opinión: El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto
Publicado: 14.08.2010 por Norberto A. Nigro
El 11 de agosto pasado el Ministerio de Producción de Río Negro prometió –en una discutible medida- pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, argumentando que el felino está considerado una “plaga” por los daños que provoca en la ganadería ovina y vacuna. Los fondos para esa “recompensa” se obtendrán de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores. Martín Oscos, director general de Ganadería fue más allá: "La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga” agregando que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía". "Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas", finalizó.
Según el funcionario la proliferación del puma puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado, ya que “este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos". La persecución se hará con dos métodos: colocando trampas metálicas (provistas por el mismo Ministerio de Producción) o corriéndolos con jaurías de perros para acorralarlos y eliminarlos a tiros. Vale recordar que tanto la legislación de Río Negro como la de Neuquén, Chubut y Santa Cruz permite la caza para el control de los pumas.
Lo que nadie parece recordar es que el puma causa conflictos con la ganadería desde que su hábitat es invadido por esa actividad. Y que no todos los pumas silvestres atacan a las majadas y causan realmente pérdidas a los estancieros, siendo que los ataques se deben básicamente al escaso o nulo manejo del ganado que se realiza en la mayoría de los establecimientos ganaderos de la zona. Sin embargo, es sabido que las pérdidas económicas por pumas suelen llamar más la atención del productor que las debidas a un inadecuado manejo sanitario, reproductivo y nutricional
Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.
Los productores que tienen la suerte de tener en sus manos un trozo de los ambientes naturales del país deben necesariamente aceptar ciertos costos de trabajar, poblar y producir en áreas agrestes y tomar la convivencia con el resto de la fauna silvestre como algo natural. Obviamente que en la balanza está el factor económico pero el afecto a la tierra y sus bienes naturales también pesan, por lo que definitivamente deben hacerse responsables de algunos costos por administrar ambientes naturales.
El Estado, representado en este caso por la provincia, también debe intervenir en el asunto, fomentando, apoyando y supervisando el correcto manejo del ganado por parte de los productores, en vez de elegir por una opción simplista que no cambiará nada.
Pero claro, siempre es más fácil buscar un “chivo expiatorio” que ponerse los pantalones largos y buscar seriamente una propuesta que disminuya el conflicto con entre el ganado y el puma.
Y así, hoy como ayer, los pumas son los que terminan pagando los platos rotos…
Fuente: Boletín Los que se van 14/08/2010
El 11 de agosto pasado el Ministerio de Producción de Río Negro prometió –en una discutible medida- pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, argumentando que el felino está considerado una “plaga” por los daños que provoca en la ganadería ovina y vacuna. Los fondos para esa “recompensa” se obtendrán de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores. Martín Oscos, director general de Ganadería fue más allá: "La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga” agregando que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía". "Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas", finalizó.
Según el funcionario la proliferación del puma puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado, ya que “este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos". La persecución se hará con dos métodos: colocando trampas metálicas (provistas por el mismo Ministerio de Producción) o corriéndolos con jaurías de perros para acorralarlos y eliminarlos a tiros. Vale recordar que tanto la legislación de Río Negro como la de Neuquén, Chubut y Santa Cruz permite la caza para el control de los pumas.
Lo que nadie parece recordar es que el puma causa conflictos con la ganadería desde que su hábitat es invadido por esa actividad. Y que no todos los pumas silvestres atacan a las majadas y causan realmente pérdidas a los estancieros, siendo que los ataques se deben básicamente al escaso o nulo manejo del ganado que se realiza en la mayoría de los establecimientos ganaderos de la zona. Sin embargo, es sabido que las pérdidas económicas por pumas suelen llamar más la atención del productor que las debidas a un inadecuado manejo sanitario, reproductivo y nutricional
Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.
Los productores que tienen la suerte de tener en sus manos un trozo de los ambientes naturales del país deben necesariamente aceptar ciertos costos de trabajar, poblar y producir en áreas agrestes y tomar la convivencia con el resto de la fauna silvestre como algo natural. Obviamente que en la balanza está el factor económico pero el afecto a la tierra y sus bienes naturales también pesan, por lo que definitivamente deben hacerse responsables de algunos costos por administrar ambientes naturales.
El Estado, representado en este caso por la provincia, también debe intervenir en el asunto, fomentando, apoyando y supervisando el correcto manejo del ganado por parte de los productores, en vez de elegir por una opción simplista que no cambiará nada.
Pero claro, siempre es más fácil buscar un “chivo expiatorio” que ponerse los pantalones largos y buscar seriamente una propuesta que disminuya el conflicto con entre el ganado y el puma.
Y así, hoy como ayer, los pumas son los que terminan pagando los platos rotos…
Fuente: Boletín Los que se van 14/08/2010
Parques Nacionales y la Red Yaguareté acordaron trabajar en conjunto para prevenir ataques de Yaguareté a ganado doméstico, en Salta
A fines del año 2009, la Red Yaguareté se sumó al Proyecto "Implementación de manejo de ganado bovino como herramienta para la conservación a largo plazo del yaguareté en las selvas de yungas del noroeste de argentina", que es impulsado por la Administración de Parques Nacionales.
De este modo, la Red Yaguareté desarrolla la función de Coordinación Local para el Sitio 6, en la localidad de Baritú, vecina al Parque Nacional homónimo. Esta tarea es llevada a cabo por el Ing. Fernando Falke y cuenta, como todo el proyecto, con la Coordinación Técnica de su responsable, el Dr. Pablo Perovic, de la Delegación Técnica Regional Noroeste de la APN.
En esta etapa se llevará a cabo un tipo de manejo del ganado vacuno consensuado con los pobladores, que fue el del tratamiento diferencial de terneros hasta que superen la edad de mayor riesgo de depredación por parte del Yaguareté (desde el nacimiento a los dos años) y posteriormente volverlos al manejo tradicional, bajo monte. Este manejo diferencial se efectuará a través de potreros, donde los terneros permanecerán junto a su madre hasta el destete. Luego, las madres volverán al manejo tradicional quedando en los potreros sólo los animales en edad de vulnerabilidad.
En esta primera etapa, participarán 9 familias de la comunidad de Baritú, agrupadas en 2 sitios de manejo. Se cercarán dos potreros, uno de 8 y otro de 12 hectáreas, con alambrado y boyero eléctrico. Estos potreros a su vez se subdividirán internamente para el manejo adecuado de animales y pasturas.
Objetivo General.
Desarrollar e implementar un sistema alternativo de manejo del ganado bovino orientado a mitigar el impacto de la predación de los grandes felinos, en particular el yaguareté, en un área de la selva de las Yungas.
Objetivos Específicos.
Determinar las características del manejo ganadero en las Yungas, que origina condiciones de vulnerabilidad en presencia de grandes felinos.
Diseñar un sistema alternativo de manejo ganadero que minimice la depredación por parte del yaguareté. Que sea técnica, social, cultural y económicamente viable y consensuada.
Desarrollar un programa de extensión y capacitación del sistema alternativo de manejo que involucre a los diferentes actores locales y permita una acción participativa en el mismo.
Implementar y monitorear el sistema alternativo de manejo ganadero.
Resultados esperados del Proyecto.
Incentivar el trabajo interinstitucional, disciplinario, jurisdiccional, cultural, etc. en proyectos de conservación y manejo.
Disminuir las perdidas de ganado por depredación por yaguareté.
Lograr la coexistencia entre actividades productivas humanas y la fauna silvestre en general, y en particular yaguareté/ganado.
Revalorizar, recuperar el valor de actividades culturales, junto a la fauna y flora asociada.
Incrementar la oferta de presas silvestres, para los depredadores, y su diversidad.
Mejorar la calidad de ganado y acortar el tiempo de “terminación” de un animal para su venta o consumo.
Disminuir la presión de pastoreo en el bosque, al tener menos carga, y así posibilitar la supervivencia de renovales de especies de valor forestal.
Desarrollar o incentivar una conciencia de tolerancia entre depredadores/humanos o fauna silvestre/actividades humanas.
Estructura y organización del proyecto.
El proyecto estará subdividido en:
Subprograma de Investigación.
1. Evaluación de impactos producidos por el ganado sobre el bosque y fauna nativa con el sistema productivo actual.
2. Relevamiento expeditivo y monitoreo de la oferta de especies presa.
3. Relevamiento del rodeo ganadero: marcada de los animales a cargo del Proyecto con clasificación por clases etarias.
4. Caracterización expeditiva del sistema de producción ganadera actual y sus variantes principales: será considerada la condición nutricional actual y los volúmenes de producción anuales, porcentaje de muertes por predación de felinos con relación a otras causas de mortandad, etc.
5. Evaluación de la carga animal en el contexto del sistema silvo-pastoril actual.
Subprograma de Implementación.
1. Manejo sistematizado con ajuste estacional de servicios-pariciones-destetes.
2. Plan de control sanitario con controles periódicos de los rodeos en los sitios piloto.
3. Conformación progresiva del conjunto de “buenas prácticas” validadas en los sitios pilotos y en los talleres como partes integrantes del sistema alternativo de manejo.
Subprograma de Monitoreo.
1. Monitoreo anual de las especies presa.
2. Monitoreo bianual de la condición de conservación y regeneración de las especies forestales del bosque nativo.
3. Monitoreo anual de existencias ganaderas con atención a las clases etarias.
4. Monitoreo permanente de predación incluyendo control y verificación de causas.
El proyecto cuenta con el apoyo de WildCRU y Panthera Foundation.
Fuente: Red Yaguareté
De este modo, la Red Yaguareté desarrolla la función de Coordinación Local para el Sitio 6, en la localidad de Baritú, vecina al Parque Nacional homónimo. Esta tarea es llevada a cabo por el Ing. Fernando Falke y cuenta, como todo el proyecto, con la Coordinación Técnica de su responsable, el Dr. Pablo Perovic, de la Delegación Técnica Regional Noroeste de la APN.
En esta etapa se llevará a cabo un tipo de manejo del ganado vacuno consensuado con los pobladores, que fue el del tratamiento diferencial de terneros hasta que superen la edad de mayor riesgo de depredación por parte del Yaguareté (desde el nacimiento a los dos años) y posteriormente volverlos al manejo tradicional, bajo monte. Este manejo diferencial se efectuará a través de potreros, donde los terneros permanecerán junto a su madre hasta el destete. Luego, las madres volverán al manejo tradicional quedando en los potreros sólo los animales en edad de vulnerabilidad.
En esta primera etapa, participarán 9 familias de la comunidad de Baritú, agrupadas en 2 sitios de manejo. Se cercarán dos potreros, uno de 8 y otro de 12 hectáreas, con alambrado y boyero eléctrico. Estos potreros a su vez se subdividirán internamente para el manejo adecuado de animales y pasturas.
Objetivo General.
Desarrollar e implementar un sistema alternativo de manejo del ganado bovino orientado a mitigar el impacto de la predación de los grandes felinos, en particular el yaguareté, en un área de la selva de las Yungas.
Objetivos Específicos.
Determinar las características del manejo ganadero en las Yungas, que origina condiciones de vulnerabilidad en presencia de grandes felinos.
Diseñar un sistema alternativo de manejo ganadero que minimice la depredación por parte del yaguareté. Que sea técnica, social, cultural y económicamente viable y consensuada.
Desarrollar un programa de extensión y capacitación del sistema alternativo de manejo que involucre a los diferentes actores locales y permita una acción participativa en el mismo.
Implementar y monitorear el sistema alternativo de manejo ganadero.
Resultados esperados del Proyecto.
Incentivar el trabajo interinstitucional, disciplinario, jurisdiccional, cultural, etc. en proyectos de conservación y manejo.
Disminuir las perdidas de ganado por depredación por yaguareté.
Lograr la coexistencia entre actividades productivas humanas y la fauna silvestre en general, y en particular yaguareté/ganado.
Revalorizar, recuperar el valor de actividades culturales, junto a la fauna y flora asociada.
Incrementar la oferta de presas silvestres, para los depredadores, y su diversidad.
Mejorar la calidad de ganado y acortar el tiempo de “terminación” de un animal para su venta o consumo.
Disminuir la presión de pastoreo en el bosque, al tener menos carga, y así posibilitar la supervivencia de renovales de especies de valor forestal.
Desarrollar o incentivar una conciencia de tolerancia entre depredadores/humanos o fauna silvestre/actividades humanas.
Estructura y organización del proyecto.
El proyecto estará subdividido en:
Subprograma de Investigación.
1. Evaluación de impactos producidos por el ganado sobre el bosque y fauna nativa con el sistema productivo actual.
2. Relevamiento expeditivo y monitoreo de la oferta de especies presa.
3. Relevamiento del rodeo ganadero: marcada de los animales a cargo del Proyecto con clasificación por clases etarias.
4. Caracterización expeditiva del sistema de producción ganadera actual y sus variantes principales: será considerada la condición nutricional actual y los volúmenes de producción anuales, porcentaje de muertes por predación de felinos con relación a otras causas de mortandad, etc.
5. Evaluación de la carga animal en el contexto del sistema silvo-pastoril actual.
Subprograma de Implementación.
1. Manejo sistematizado con ajuste estacional de servicios-pariciones-destetes.
2. Plan de control sanitario con controles periódicos de los rodeos en los sitios piloto.
3. Conformación progresiva del conjunto de “buenas prácticas” validadas en los sitios pilotos y en los talleres como partes integrantes del sistema alternativo de manejo.
Subprograma de Monitoreo.
1. Monitoreo anual de las especies presa.
2. Monitoreo bianual de la condición de conservación y regeneración de las especies forestales del bosque nativo.
3. Monitoreo anual de existencias ganaderas con atención a las clases etarias.
4. Monitoreo permanente de predación incluyendo control y verificación de causas.
El proyecto cuenta con el apoyo de WildCRU y Panthera Foundation.
Fuente: Red Yaguareté
En Río Negro pagan 500 pesos por puma muerto
Los Valles
17:57 11/08/2010
Está considerado una plaga por los daños que provoca a la ganadería vacuna y ovina. Los mayores problemas se registran en Viedma, Valcheta y Ramos Mexía. Su proliferación se explica por el despoblamiento de algunos campos por la sequía.
El ministerio de Producción de Río Negro pagará 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.
El director general de Ganadería, Martín Oscos, dijo que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
"La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga", sostuvo el funcionario.
En declaraciones a radio Nativa, Oscos añadió que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía".
"Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas" agregó.
Según Oscos la proliferación del felino predador puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado.
"Ya se sabe que este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos" explicó al respecto.
Hay dos métodos de caza, uno es con la colocación de trampas metálicas, que son provistas por el Ministerio de Producción; y otro es siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma en su madriguera y eliminarlo con un rifle.
Télam
17:57 11/08/2010
Está considerado una plaga por los daños que provoca a la ganadería vacuna y ovina. Los mayores problemas se registran en Viedma, Valcheta y Ramos Mexía. Su proliferación se explica por el despoblamiento de algunos campos por la sequía.
El ministerio de Producción de Río Negro pagará 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.
El director general de Ganadería, Martín Oscos, dijo que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
"La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga", sostuvo el funcionario.
En declaraciones a radio Nativa, Oscos añadió que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía".
"Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas" agregó.
Según Oscos la proliferación del felino predador puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado.
"Ya se sabe que este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos" explicó al respecto.
Hay dos métodos de caza, uno es con la colocación de trampas metálicas, que son provistas por el Ministerio de Producción; y otro es siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma en su madriguera y eliminarlo con un rifle.
Télam
Rescataron un ejemplar de tapir en la ruta 28 - Formosa, Argentina
En un eficaz operativo realizado entre la Policía Ecológica con asiento en la ruta provincial Nº 28 y el Ministerio de la Producción y Ambiente, se logró evitar la muerte de un ejemplar hembra adulto de la especie tapir.
El animal fue encontrado por el propietario de un establecimiento de la zona, quién dio aviso a la Policía Ecológica con asiento en la ruta 28, dándose de inmediato comunicación a la autoridad de aplicación.
Desde el Ministerio de la Producción y Ambiente se informó que gracias a la comunicación tanto de la persona que descubrió al animal atado, como la autoridad policial, fue posible brindar la asistencia médica inmediata al animal y su posterior liberación al ambiente. Incluso, uno de los efectivos de la Policía Ecológica pernoctó en el lugar en resguardo del animal.
Una vez en la ruta 28, los profesionales de la Subsecretaria de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental y un agente de la Dirección de Registro, Control y Fiscalización, realizaron un análisis de situación del animal, que fue encontrado atado a un árbol en sus extremidades traseras, con mínimas escoriaciones en el cuello, motivo por el cual el veterinario indicó medicamentos y atención ambulatoria. Después de la atención dispensada al ejemplar, evaluó las condiciones generales, fue liberado en su ámbito natural.
Participaron del rescate, el médico veterinario Matías Castillo Giraudo y el Ingeniero zootecnista Guillermo Lerea con la asistencia del agente de control Abel Vazquez, quienes explicaron que el animal había sido atado con la clara intención de que sus captores pudieran regresar con elementos para su traslado, y que seguramente iban a ocasionar la muerte de este valioso ejemplar para la biodiversidad de nuestra naturaleza tan rica en estos recursos naturales que debemos saber preservar.
Desde Producción y Ambiente se recordó que tanto la caza como tenencia de estos animales silvestres se encuentran prohibidas por las leyes 1067 y 1314.
Fuente: Siempre Formosa 3/08/2010
El animal fue encontrado por el propietario de un establecimiento de la zona, quién dio aviso a la Policía Ecológica con asiento en la ruta 28, dándose de inmediato comunicación a la autoridad de aplicación.
Desde el Ministerio de la Producción y Ambiente se informó que gracias a la comunicación tanto de la persona que descubrió al animal atado, como la autoridad policial, fue posible brindar la asistencia médica inmediata al animal y su posterior liberación al ambiente. Incluso, uno de los efectivos de la Policía Ecológica pernoctó en el lugar en resguardo del animal.Una vez en la ruta 28, los profesionales de la Subsecretaria de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental y un agente de la Dirección de Registro, Control y Fiscalización, realizaron un análisis de situación del animal, que fue encontrado atado a un árbol en sus extremidades traseras, con mínimas escoriaciones en el cuello, motivo por el cual el veterinario indicó medicamentos y atención ambulatoria. Después de la atención dispensada al ejemplar, evaluó las condiciones generales, fue liberado en su ámbito natural.
Participaron del rescate, el médico veterinario Matías Castillo Giraudo y el Ingeniero zootecnista Guillermo Lerea con la asistencia del agente de control Abel Vazquez, quienes explicaron que el animal había sido atado con la clara intención de que sus captores pudieran regresar con elementos para su traslado, y que seguramente iban a ocasionar la muerte de este valioso ejemplar para la biodiversidad de nuestra naturaleza tan rica en estos recursos naturales que debemos saber preservar.
Desde Producción y Ambiente se recordó que tanto la caza como tenencia de estos animales silvestres se encuentran prohibidas por las leyes 1067 y 1314.
Fuente: Siempre Formosa 3/08/2010
Polémica: pagarán por matar a los pumas que atacan el ganado
12/08/10
El Ministerio de Producción de Río Negro ofrecerá 500 pesos por cada ejemplar muerto.
Etiquetas
Agrede a vacas y ovejas
El Ministerio de Producción de Río Negro prometió ayer pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga, debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna. Más allá del rechazo que pueda causar la medida, la población de pumas en la Patagonia no se encuentra en riesgo.
En declaraciones a Radio Nativa de Viedma, citadas por la agencia Télam, el director general de Ganadería, Martín Oscos, anunció que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
“La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.
Si bien no existen estudios, el director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, señaló a Clarín que “en apariencia, hay muchísimos pumas en la Patagonia”. Agregó que también los gobiernos de Chubut y de Santa Cruz ofrecen recompensa por su caza, incluso una suma mayor en el caso de Santa Cruz. “Es un subsidio encubierto a los peones de campo, es mucha plata”, estimó.
La legislación de las cuatro provincias patagónicas permite la caza control del puma, y también su caza deportiva en Río Negro y en Neuquén. En Tierra del Fuego no está presente la especie.
Oscos informó que se han visto pumas en toda la provincia, “pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta (sudeste) y hacia la zona de Ramos Mexía” (noroeste).
Según el funcionario, la proliferación del predador se debe a que, a causa de la sequía y de la baja del stock ganadero, hay muchos campos vacíos, no sólo de animales sino también de humanos, “y ya se sabe que el puma, si hay movimiento en los campos, tiende a alejarse”.
El estímulo a la caza no entraña riesgos para la población de pumas de la Argentina, afirmó Ramadori. “Se piensa que están en expansión, y están apareciendo en lugares donde hace poco no había, como Iberá” (Corrientes). No obstante admitió que “no nos simpatiza en absoluto la medida: viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.
El director de Ganadería de Río Negro explicó que hay dos formas de cazarlos en esa provincia: con la colocación de trampas metálicas, provistas por el Ministerio de Producción; o bien siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma y matarlo con un rifle.
“No todos los pumas matan ovejas –destacó Ramadori–. Tendrían que implementar alguna metodología para identificarlos y controlar sólo a los que matan. Los gobiernos provinciales deberían evaluar el problema a fondo y llevar adelante medidas más eficientes”.
Fuente: Diario Clarin 12/08/2010
El Ministerio de Producción de Río Negro ofrecerá 500 pesos por cada ejemplar muerto.
Etiquetas
Agrede a vacas y ovejas
El Ministerio de Producción de Río Negro prometió ayer pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga, debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna. Más allá del rechazo que pueda causar la medida, la población de pumas en la Patagonia no se encuentra en riesgo.
En declaraciones a Radio Nativa de Viedma, citadas por la agencia Télam, el director general de Ganadería, Martín Oscos, anunció que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
“La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.
Si bien no existen estudios, el director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, señaló a Clarín que “en apariencia, hay muchísimos pumas en la Patagonia”. Agregó que también los gobiernos de Chubut y de Santa Cruz ofrecen recompensa por su caza, incluso una suma mayor en el caso de Santa Cruz. “Es un subsidio encubierto a los peones de campo, es mucha plata”, estimó.
La legislación de las cuatro provincias patagónicas permite la caza control del puma, y también su caza deportiva en Río Negro y en Neuquén. En Tierra del Fuego no está presente la especie.
Oscos informó que se han visto pumas en toda la provincia, “pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta (sudeste) y hacia la zona de Ramos Mexía” (noroeste).
Según el funcionario, la proliferación del predador se debe a que, a causa de la sequía y de la baja del stock ganadero, hay muchos campos vacíos, no sólo de animales sino también de humanos, “y ya se sabe que el puma, si hay movimiento en los campos, tiende a alejarse”.
El estímulo a la caza no entraña riesgos para la población de pumas de la Argentina, afirmó Ramadori. “Se piensa que están en expansión, y están apareciendo en lugares donde hace poco no había, como Iberá” (Corrientes). No obstante admitió que “no nos simpatiza en absoluto la medida: viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.
El director de Ganadería de Río Negro explicó que hay dos formas de cazarlos en esa provincia: con la colocación de trampas metálicas, provistas por el Ministerio de Producción; o bien siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma y matarlo con un rifle.
“No todos los pumas matan ovejas –destacó Ramadori–. Tendrían que implementar alguna metodología para identificarlos y controlar sólo a los que matan. Los gobiernos provinciales deberían evaluar el problema a fondo y llevar adelante medidas más eficientes”.
Fuente: Diario Clarin 12/08/2010
MATANZA DE PUMAS en RIO NEGRO: GACETILLA DE PRENSA RACTES
EXTERMINIO DE PUMAS EN RIO NEGRO
Gacetilla de prensa
RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres) quiere manifestar y hacer pública su indignación y repudio ante la medida tomada por la provincia de Río Negro-Argentina y por la cual se habilita y recompensa la caza y exterminio del Puma (Oncifelis concolor), por considerarlo “plaga”.
“Esta medida irresponsable y demagógica solo muestra que el hilo se corta por lo mas fino –los seres indefensos-, no reconociendo que la situación del campo y la ganadería argentinos es la sumatoria de muchos factores entre los cuales se encuentran funcionarios públicos que en flagrante incumplimiento a sus deberes no pueden afrontar ni solucionar estos problemas “,dijo la Médica Veterinaria Jennifer Ibarra presidente de RACTES.
Las declaraciones del responsable a nivel nacional, Lic. Ramadori son impensables e insostenibles y sin fundamento científico. ¿Puede explicar Ramadori qué es un subsidio encubierto? ¿Podría decirnos con qué fundamenta livianamente que “en apariencia hay muchísimos pumas en la Patagonia”? (Según declaraciones vertidas en medios de prensa).
Vemos esta medida como un atentado por parte del estado nacional y algunas provincias, contra la fauna autóctona argentina la cual está siendo mal tratada con absoluto desprecio.
Esta medida es incomprensible ya que por un lado desde Fauna Nación han habilitado un criadero de pumas en La Pampa y por otro lado los estamos exterminando en Río Negro y otras provincias con la misma venia. “Señores ¿es o no es plaga? ¿a qué están jugando???”- Dijo Ibarra.
Solicitamos públicamente que se abstengan de aplicar esta resolución. Desde RACTES se tomarán a la brevedad las medidas legales que nos competan y que estén a nuestro alcance ya que se están violando leyes y hasta incluso la Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 41 y 43.
En este momento se condena la eutanasia de perros aún con métodos humanitarios y con esta resolución se esta autorizando a realizar vejámenes contra estos hermosos felinos utilizando perros, cuchillos, trampas, veneno, disparos, persecución dando muerte al animal de forma salvaje y inhumana.
Contacto: Med. Vet. Jennifer Ibarra
Teléfono 0261 4300059
Celular 0261 153633078
ANEXO
Situación del puma y campo argentino
La matanza de pumas ha sido una medida histórica que data del 1800 y que ya no está acorde con la situación ambiental, ni económica ni social que vive el país.
El extermino no es la única medida de control y se pueden evaluar otras posibilidades que no lleven a la matanza masiva. Por ejemplo el uso de perros pastores es una opción con buenos resultados.
La medida autorizada por Río Negro y la Nación no contempla estudios poblacionales, no tiene límites, no plantea si son machos, hembras o cachorros, no indica época ni fechas. De esta manera se estará rompiendo el equilibrio de la cadena alimenticia lo cual traerá aparejadas consecuencias impredecibles.
El problema del campo argentino es de larga data y estamos actualmente ante campos sobrecargados, empobrecidos, con un grave proceso de desertificación que hasta el momento no se ha podido revertir y en este momento con extrema sequía. Hay déficit ganadero y el manejo de la hacienda en grandes extensiones no existe ya que los animales viven solos.
El avance de la frontera agrícola está quitando los hábitats no solo a los pumas sino a toda la fauna silvestre. Esto hace que el puma quede más cerca del ganado depredándolo porque no tiene sus presas naturales. No obstante vale la pena mencionar que existen otros depredadores incluidos los perros cimarrones.
“Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.”
(Este último fragmento extraído de “El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto” N. A Nigro. Boletín Los que se Van. Publicado 14/08/2010. Disponible en http://www.losquesevan.com/noticias/el-gobierno-de-rio-negro-paga-500-por-un-puma-muerto-458)
Descargar gacetilla en pdf
Gacetilla de prensa
RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres) quiere manifestar y hacer pública su indignación y repudio ante la medida tomada por la provincia de Río Negro-Argentina y por la cual se habilita y recompensa la caza y exterminio del Puma (Oncifelis concolor), por considerarlo “plaga”.
“Esta medida irresponsable y demagógica solo muestra que el hilo se corta por lo mas fino –los seres indefensos-, no reconociendo que la situación del campo y la ganadería argentinos es la sumatoria de muchos factores entre los cuales se encuentran funcionarios públicos que en flagrante incumplimiento a sus deberes no pueden afrontar ni solucionar estos problemas “,dijo la Médica Veterinaria Jennifer Ibarra presidente de RACTES.
Las declaraciones del responsable a nivel nacional, Lic. Ramadori son impensables e insostenibles y sin fundamento científico. ¿Puede explicar Ramadori qué es un subsidio encubierto? ¿Podría decirnos con qué fundamenta livianamente que “en apariencia hay muchísimos pumas en la Patagonia”? (Según declaraciones vertidas en medios de prensa).
Vemos esta medida como un atentado por parte del estado nacional y algunas provincias, contra la fauna autóctona argentina la cual está siendo mal tratada con absoluto desprecio.
Esta medida es incomprensible ya que por un lado desde Fauna Nación han habilitado un criadero de pumas en La Pampa y por otro lado los estamos exterminando en Río Negro y otras provincias con la misma venia. “Señores ¿es o no es plaga? ¿a qué están jugando???”- Dijo Ibarra.
Solicitamos públicamente que se abstengan de aplicar esta resolución. Desde RACTES se tomarán a la brevedad las medidas legales que nos competan y que estén a nuestro alcance ya que se están violando leyes y hasta incluso la Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 41 y 43.
En este momento se condena la eutanasia de perros aún con métodos humanitarios y con esta resolución se esta autorizando a realizar vejámenes contra estos hermosos felinos utilizando perros, cuchillos, trampas, veneno, disparos, persecución dando muerte al animal de forma salvaje y inhumana.
Contacto: Med. Vet. Jennifer Ibarra
Teléfono 0261 4300059
Celular 0261 153633078
ANEXO
Situación del puma y campo argentino
La matanza de pumas ha sido una medida histórica que data del 1800 y que ya no está acorde con la situación ambiental, ni económica ni social que vive el país.
El extermino no es la única medida de control y se pueden evaluar otras posibilidades que no lleven a la matanza masiva. Por ejemplo el uso de perros pastores es una opción con buenos resultados.
La medida autorizada por Río Negro y la Nación no contempla estudios poblacionales, no tiene límites, no plantea si son machos, hembras o cachorros, no indica época ni fechas. De esta manera se estará rompiendo el equilibrio de la cadena alimenticia lo cual traerá aparejadas consecuencias impredecibles.
El problema del campo argentino es de larga data y estamos actualmente ante campos sobrecargados, empobrecidos, con un grave proceso de desertificación que hasta el momento no se ha podido revertir y en este momento con extrema sequía. Hay déficit ganadero y el manejo de la hacienda en grandes extensiones no existe ya que los animales viven solos.
El avance de la frontera agrícola está quitando los hábitats no solo a los pumas sino a toda la fauna silvestre. Esto hace que el puma quede más cerca del ganado depredándolo porque no tiene sus presas naturales. No obstante vale la pena mencionar que existen otros depredadores incluidos los perros cimarrones.
“Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.”
(Este último fragmento extraído de “El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto” N. A Nigro. Boletín Los que se Van. Publicado 14/08/2010. Disponible en http://www.losquesevan.com/noticias/el-gobierno-de-rio-negro-paga-500-por-un-puma-muerto-458)
Descargar gacetilla en pdf
viernes, 30 de julio de 2010
POR EL DELITO Echaron al comisario de Mendoza atrapado cazando guanacos
El gobierno de Mendoza separó de su cargo al comisario acusado de practicar la caza ilegar en la reserva de Villavicencio.
Buenos Aires, 20 de junio- El ministerio de Seguridad de Mendoza separó hoy de su cargo al comisario Alejandro Olivera, de la departamental de Capital, por cazar guanacos en la reserva natural de Villavicencio.
El jefe de la policía provincial, Juan Carlos Caleri, explicó que ‘se instruyó la correspondiente causa administrativa de la Dirección de Recursos Naturales por la infracción cometida de estar cazando en una reserva y al haber matado dos guanacos‘.
El comisario fue detectado en acción de caza el sábado en la reserva provincial junto a otro hombre. El caso también fue derivado a la Fiscalía de Las Heras para que se instruya una causa penal.
Caleri dijo a la prensa mendocina que ‘desde el primer momento Inspección General de Seguridad tiene conocimiento y le hemos aportado algunos elementos de prueba que estaban en poder del ministerio de Seguridad‘.
Por su parte, el jefe de la Inspección, Félix Pesce, puntualizó que ‘hay personal de Asuntos Internos que está recopilando toda la documentación a la espera también que nos envíen algunas actuaciones desde el ministerio de Seguridad para profundizar la investigación y a medida que avance la misma se conocerán nuevos datos‘.
‘La Ley 7.722 prevé sanciones desde el apercibimiento hasta la exoneración‘, indicó el funcionario.
Respecto del caso del comisario, aclaró, ‘estamos recién tomando conocimiento del hecho y a medida que avance la investigación se conocerán mayores precisiones‘.
El sábado el comisario Olivera junto a otro policía de menor rango fue sorprendido por personal de guardaparques cuando cazaba guanacos en la reserva natural Villavicencio.
Los efectivos se trasladaban en un móvil policial y, según trascendió, en ese mismo vehículo transportaban también a dos de estos ejemplares muertos.
Fuente: Diario de Cuyo
Buenos Aires, 20 de junio- El ministerio de Seguridad de Mendoza separó hoy de su cargo al comisario Alejandro Olivera, de la departamental de Capital, por cazar guanacos en la reserva natural de Villavicencio.
El jefe de la policía provincial, Juan Carlos Caleri, explicó que ‘se instruyó la correspondiente causa administrativa de la Dirección de Recursos Naturales por la infracción cometida de estar cazando en una reserva y al haber matado dos guanacos‘.
El comisario fue detectado en acción de caza el sábado en la reserva provincial junto a otro hombre. El caso también fue derivado a la Fiscalía de Las Heras para que se instruya una causa penal.
Caleri dijo a la prensa mendocina que ‘desde el primer momento Inspección General de Seguridad tiene conocimiento y le hemos aportado algunos elementos de prueba que estaban en poder del ministerio de Seguridad‘.
Por su parte, el jefe de la Inspección, Félix Pesce, puntualizó que ‘hay personal de Asuntos Internos que está recopilando toda la documentación a la espera también que nos envíen algunas actuaciones desde el ministerio de Seguridad para profundizar la investigación y a medida que avance la misma se conocerán nuevos datos‘.
‘La Ley 7.722 prevé sanciones desde el apercibimiento hasta la exoneración‘, indicó el funcionario.
Respecto del caso del comisario, aclaró, ‘estamos recién tomando conocimiento del hecho y a medida que avance la investigación se conocerán mayores precisiones‘.
El sábado el comisario Olivera junto a otro policía de menor rango fue sorprendido por personal de guardaparques cuando cazaba guanacos en la reserva natural Villavicencio.
Los efectivos se trasladaban en un móvil policial y, según trascendió, en ese mismo vehículo transportaban también a dos de estos ejemplares muertos.
Fuente: Diario de Cuyo
Dos operativos en Rio Negro
Jueves 22 de Julio del 2010.
Respondiendo a una llamada telefónica, donde se denunciaba a una persona cazando aves con jaulas llamadores y pegamento denominado Pega-pega en la zona del balneario municipal, nos acercamos hasta el lugar y efectivamente se estaba cometiendo la infracción. Se secuestraron 6 jaulas llamadores un Cardenal común, y dos Mistos. Las jaulas se encontraban colgadas en el alambrado perimetral del vivero municipal. El infractor, un reincidente, se dio a la fuga.
Agradecemos al personal policial del destacamento del barrio Mosconi.
Recordamos a la comunidad que este tipo de actividades son UN DELITO para la ley de fauna nacional 22421 en su artículo 25:
“ARTÍCULO 25. - Será reprimido con prisión de dos (2) meses a dos (2) años y con inhabilitación especial de hasta cinco (5) años el que cazare animales de la fauna silvestre cuya captura o comercialización estén prohibidas o vedadas por la autoridad jurisdiccional de aplicación. La pena será de cuatro (4) meses a tres (3) años de prisión con inhabilitación especial de hasta diez (10) años cuando el hecho se cometiere de modo organizado o con el concurso de tres (3) ó más personas o con armas, artes o medios prohibidos por la autoridad jurisdiccional de aplicación. “
Miércoles 28 de julio de 2010
En el día de ayer se realizó un operativo en un comercio en la ciudad de General Roca, Rio Negro, donde tenían a la venta un Hurón albino (Mustela putorius furo) procedente de USA y 6 tortugas acuáticas. La infracción a la ley provincial de fauna Nº 2056 fue la de no tener la habilitación correspondiente para comercializar especies de la fauna silvestre.
Cabe recordar la importancia de no introducir especies exóticas en un ambiente ya que causan desequilibrios graves que pueden llevar a la disminución o a veces extinción de especies de la fauna nativa debido a la predación, competencia por alimentos y hábitat, entre otros.
Está comprobado que los mustélidos se escapan fácilmente y se “instalan” también fácilmente en nuestros ambientes, claro ejemplo es el Visón norteamericano (Mustela vison), en dispersión en nuestros ríos patagónicos, lo que constituye por ejemplo una clara amenaza para nuestro Huillín (Lontra provocax) y para las aves acuáticas.
Fuente: Guardafaunas Honorarios de Río Negro. General Roca – RIO NEGRO.
Respondiendo a una llamada telefónica, donde se denunciaba a una persona cazando aves con jaulas llamadores y pegamento denominado Pega-pega en la zona del balneario municipal, nos acercamos hasta el lugar y efectivamente se estaba cometiendo la infracción. Se secuestraron 6 jaulas llamadores un Cardenal común, y dos Mistos. Las jaulas se encontraban colgadas en el alambrado perimetral del vivero municipal. El infractor, un reincidente, se dio a la fuga.
Agradecemos al personal policial del destacamento del barrio Mosconi.
Recordamos a la comunidad que este tipo de actividades son UN DELITO para la ley de fauna nacional 22421 en su artículo 25:
“ARTÍCULO 25. - Será reprimido con prisión de dos (2) meses a dos (2) años y con inhabilitación especial de hasta cinco (5) años el que cazare animales de la fauna silvestre cuya captura o comercialización estén prohibidas o vedadas por la autoridad jurisdiccional de aplicación. La pena será de cuatro (4) meses a tres (3) años de prisión con inhabilitación especial de hasta diez (10) años cuando el hecho se cometiere de modo organizado o con el concurso de tres (3) ó más personas o con armas, artes o medios prohibidos por la autoridad jurisdiccional de aplicación. “
Miércoles 28 de julio de 2010
En el día de ayer se realizó un operativo en un comercio en la ciudad de General Roca, Rio Negro, donde tenían a la venta un Hurón albino (Mustela putorius furo) procedente de USA y 6 tortugas acuáticas. La infracción a la ley provincial de fauna Nº 2056 fue la de no tener la habilitación correspondiente para comercializar especies de la fauna silvestre.
Cabe recordar la importancia de no introducir especies exóticas en un ambiente ya que causan desequilibrios graves que pueden llevar a la disminución o a veces extinción de especies de la fauna nativa debido a la predación, competencia por alimentos y hábitat, entre otros.
Está comprobado que los mustélidos se escapan fácilmente y se “instalan” también fácilmente en nuestros ambientes, claro ejemplo es el Visón norteamericano (Mustela vison), en dispersión en nuestros ríos patagónicos, lo que constituye por ejemplo una clara amenaza para nuestro Huillín (Lontra provocax) y para las aves acuáticas.
Fuente: Guardafaunas Honorarios de Río Negro. General Roca – RIO NEGRO.
Ambiente secuestró 139.000 Kg. de Palo Santo con destino a China
En un procedimiento realizado en la Provincia de Buenos Aires por el Grupo de Trabajo de Conservación de la Biodiversidad de la Secretaría de Ambiente de Nación, fueron secuestradas de un depósito fiscal 139.450 kg de rollos de Palo Santo (Bulnesia sarmientoi), especie recientemente incluida en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES).
La mercadería, originaria de la provincia de Salta y procedente de la Provincia de Jujuy, fue secuestrada con la colaboración del personal de la División Verificación Sección Ramo “A” y de la Sección Zona Tigre de la Aduana y gracias a las tareas de control de documentación de las autoridades provinciales y el Grupo de Trabajo. De esa manera, fue posible identificar que las guías de traslado entre ambas provincias presentaban irregularidades en su confección, además de otras falencias.
Como Autoridad de Aplicación de la CITES y en el marco de la Ley 22.344 que la aprueba y de su decreto reglamentario, Resolución 1766/2007, el Grupo de Trabajo sobre Conservación de la Biodiversidad realiza cotidianamente operativos de este tipo.
En esta oportunidad los productos secuestrados tenían como destino China. Dado que el comercio de animales y plantas silvestres sobrepasa las fronteras entre países, su reglamentación requiere de la cooperación internacional a fin de proteger ciertas especies de la explotación excesiva. La CITES fue concebida con ese espíritu de cooperación, ofreciendo diversos grados de protección a más de 30.000 especies de flora y fauna.
Fuente: Gacetilla de Prensa Secretaria de Ambiente 28 de julio de 2010
La mercadería, originaria de la provincia de Salta y procedente de la Provincia de Jujuy, fue secuestrada con la colaboración del personal de la División Verificación Sección Ramo “A” y de la Sección Zona Tigre de la Aduana y gracias a las tareas de control de documentación de las autoridades provinciales y el Grupo de Trabajo. De esa manera, fue posible identificar que las guías de traslado entre ambas provincias presentaban irregularidades en su confección, además de otras falencias.
El procedimiento estuvo a cargo del Grupo de Trabajo de Conservación de la Biodiversidad de la Secretaría de Ambiente de Nación y del personal de la División Verificación Sección Ramo “A” y de la Sección Zona Tigre de la Aduana
Como Autoridad de Aplicación de la CITES y en el marco de la Ley 22.344 que la aprueba y de su decreto reglamentario, Resolución 1766/2007, el Grupo de Trabajo sobre Conservación de la Biodiversidad realiza cotidianamente operativos de este tipo.
En esta oportunidad los productos secuestrados tenían como destino China. Dado que el comercio de animales y plantas silvestres sobrepasa las fronteras entre países, su reglamentación requiere de la cooperación internacional a fin de proteger ciertas especies de la explotación excesiva. La CITES fue concebida con ese espíritu de cooperación, ofreciendo diversos grados de protección a más de 30.000 especies de flora y fauna.
El Palo Santo fue recientemente incluído en La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES) que concebida con espíritu de cooperación internacional y ofreciendo diversos grados de protección a más de 30.000 especies de flora y fauna.
Fuente: Gacetilla de Prensa Secretaria de Ambiente 28 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
martes, 27 de julio de 2010
CHACO. Los Animales Abandonados del Circo Servian y la Inoperancia Oficial de Turno
"MAPA CHACO toma conocimiento de la situación en que se encontraban los animales propiedad del Circo Servian quienes se hallan n un predio ubicado en las cercanías de la localidad de Margarita Belén, a través de un CD con imágenes que dejan ver camiones jaulas con deterioro y oxidación que sólo evidencian abandono. A los animales en total estado de desidia, sin los cuidados básicos y lo que parece ser una precaria sepultura de un cachorro de tigre. Es así que al día siguiente fuimos hasta el lugar a constatar lo informado, si bien al ser propiedad privada no nos permitieron el ingreso al predio, de lejos pudimos observar la presencia de los carromatos. Fuimos atendidos por la hija del propietario del campo, quien nos dijo que los animales se encontraban allí, aproximadamente hacía dos meses. Así empieza nuestra odisea, dirigimos pedido de informe a FAUNA PROVINCIAL, quienes nos informaron que los animales se encontraban con la guía de tránsito vencida y sujetos al pago de una multa; nuestra sorpresa fue grande cuando, observando la documental aportada por fauna, notamos que nunca se verificó el estado de salud de los animales, siendo que habían concurrido en varios ocasiones al lugar y en ninguna de ellas acompañados de un veterinario competente a fin de evaluar el estado de salud de los mismos, así como la situación en que se encontraban. Ante este panorama, los días siguientes continuamos trabajando para que esto se haga efectivo, pero la seguidilla de excusas, deslindes de responsabilidades y justificaciones que recibimos por parte de las autoridades fueron hasta irrisorias, desde la falta de un gancho para remolcar el acoplado hasta la falta de una orden de allanamiento para efectuar la constatación pertinente.
Siguiendo con nuestra lucha, el día 16/7 nos comunicamos con el Sr. García, Director del Zoológico de Sáenz Peña, quien nos informó que podía recibir al chimpancé y 7 animales más, pero sólo se haría cargo de estos animales si el Estado Provincial garantizaba su sostenimiento económico. Fue así que fuimos a hablar con el Ministro de la Producción y Ambiente, Dr. Enrique Orban, quien nos dijo se comunicaría con el Zoológico a fin de arbitrar los medios económicos y concretar el traslado de los animales. El Lunes 19/7 mediante comunicación telefónica con el Jefe de Fiscalización de Fauna de la Nación, Sr. Marcelo Silva Croome, nos informa que Fauna de la Nación no puede sobrepasar la competencia de Fauna de la provincia del Chaco y que la orden de decomiso correspondía exclusivamente a Fauna provincial, pero sí prestarían su colaboración en la reubicación final de los animales. Consecuentes en nuestra meta de noticiar a la mayor cantidad posible de funcionarios para evitar que luego desconozcan este asunto, acudimos al Subsecretario de Recursos Naturales ingeniero Brunswig Herman Miguel, solicitándole que agilice nuestro pedido ante Fauna Nación a fin de procurar un destino viable a los animales. Tal y como nos informó el propio ingeniero Herman, quien se comunicó con los propietarios de los animales, la decisión política al parecer es la de que abandonen nuestra jurisdicción, lo que no soluciona en lo mas mínimo el bienestar animal, que es aquello por lo que velamos las protectoras de animales. Labramos denuncia en la fiscalía penal de turno, con toda la documental respaldatoria para dar intervención a la justicia en esta cuestión, amparados en la ley 14.346 y pese a no haber antecedentes de este tipo en la Provincia. En fin, nuestros esfuerzos una vez más han sido en vano, una vez más gracias a la burocracia, intereses en juego, dinero de por medio y principalmente a la ineptitud de las autoridades competentes, los animales siguen en las mismas jaulas, un poco mejor acondicionados, eso sí, gracias a la bondad de algunos, pero en la misma situación. Ahora los propietarios del circo los retiran, los llevan a otra provincia, país, quién sabe dónde y todo sigue igual… Esos animales seguirán padeciendo y su estado de salud será el mismo o empeorará con el correr del tiempo. Lo cierto es que a nadie más que a nosotros, un grupo de personas comprometidas por el bienestar animal, fundamentalistas, dirán algunos, nos importan estos animales.
Realmente LAMENTABLE. Esta vez confiamos en que lograríamos alguna solución, que obtendríamos respuestas de alguna de las autoridades a las cuales recurrimos, pero nuestras expectativas y esperanzas fueron frustradas y una vez más todo queda en la nada debido a una larga cadena de omisiones, porque es mas fácil barrer bajo la alfombra y taparlo, que asumir que las cosas se hicieron mal."
Siguiendo con nuestra lucha, el día 16/7 nos comunicamos con el Sr. García, Director del Zoológico de Sáenz Peña, quien nos informó que podía recibir al chimpancé y 7 animales más, pero sólo se haría cargo de estos animales si el Estado Provincial garantizaba su sostenimiento económico. Fue así que fuimos a hablar con el Ministro de la Producción y Ambiente, Dr. Enrique Orban, quien nos dijo se comunicaría con el Zoológico a fin de arbitrar los medios económicos y concretar el traslado de los animales. El Lunes 19/7 mediante comunicación telefónica con el Jefe de Fiscalización de Fauna de la Nación, Sr. Marcelo Silva Croome, nos informa que Fauna de la Nación no puede sobrepasar la competencia de Fauna de la provincia del Chaco y que la orden de decomiso correspondía exclusivamente a Fauna provincial, pero sí prestarían su colaboración en la reubicación final de los animales. Consecuentes en nuestra meta de noticiar a la mayor cantidad posible de funcionarios para evitar que luego desconozcan este asunto, acudimos al Subsecretario de Recursos Naturales ingeniero Brunswig Herman Miguel, solicitándole que agilice nuestro pedido ante Fauna Nación a fin de procurar un destino viable a los animales. Tal y como nos informó el propio ingeniero Herman, quien se comunicó con los propietarios de los animales, la decisión política al parecer es la de que abandonen nuestra jurisdicción, lo que no soluciona en lo mas mínimo el bienestar animal, que es aquello por lo que velamos las protectoras de animales. Labramos denuncia en la fiscalía penal de turno, con toda la documental respaldatoria para dar intervención a la justicia en esta cuestión, amparados en la ley 14.346 y pese a no haber antecedentes de este tipo en la Provincia. En fin, nuestros esfuerzos una vez más han sido en vano, una vez más gracias a la burocracia, intereses en juego, dinero de por medio y principalmente a la ineptitud de las autoridades competentes, los animales siguen en las mismas jaulas, un poco mejor acondicionados, eso sí, gracias a la bondad de algunos, pero en la misma situación. Ahora los propietarios del circo los retiran, los llevan a otra provincia, país, quién sabe dónde y todo sigue igual… Esos animales seguirán padeciendo y su estado de salud será el mismo o empeorará con el correr del tiempo. Lo cierto es que a nadie más que a nosotros, un grupo de personas comprometidas por el bienestar animal, fundamentalistas, dirán algunos, nos importan estos animales.
Realmente LAMENTABLE. Esta vez confiamos en que lograríamos alguna solución, que obtendríamos respuestas de alguna de las autoridades a las cuales recurrimos, pero nuestras expectativas y esperanzas fueron frustradas y una vez más todo queda en la nada debido a una larga cadena de omisiones, porque es mas fácil barrer bajo la alfombra y taparlo, que asumir que las cosas se hicieron mal."
Incautan contrabando de 350 ejemplares de aves por 28 mil pesos
Victoria.— Un colectivo de línea fue interceptado por efectivos de Gendarmería, quienes detectaron unos 350 ejemplares de distintas especies de pájaros provenientes en su mayoría del Chaco salteño. El segundo jefe de la unidad Rosario-Victoria de esa fuerza, Carlos Kreclevich, evalúo en unos 28.400 pesos el costo en el marcado negro de este cargamento.
Este tipo de contrabando (la comercialización de estas aves está prohibida) es el tercero en importancia en el mundo, por detrás del narcotráfico y la trata de personas.
Tanto Gendarmería como personal de aduana de Rosario utilizaron equipos especializados en el operativo sobre la ruta nacional de acceso a Victoria. Allí detuvieron y controlaron a un transporte de pasajeros que provenía del norte del país y en la bodega encontraron siete encomiendas con cajas de cartón y jaulas de mimbre cubiertas con tela media sombra color negra.
Allí había 350 ejemplares de aves silvestres de distintas especies, como jilgueros, cabecitas negras, brasitas y naranjeros, entre otros.
"Es habitual este tipo de requisas y secuestros, se comercializan a unos 80 pesos de promedio y evidentemente hay una connivencia entre la empresa y los contrabandistas", destacó Kreclevich. Y acotó que "no se encontró al dueño de la mercadería en el colectivo, pero seguramente alguien la recibiría e Rosario, ya que esto indicaban los tickets de encomienda".
Este tipo de trata ilegal de especies suele darse en las provincias de Formosa, Misiones y Chaco, y según manifestaron efectivos de Gendarmería, se habrían registrado desde finales de 2009 hasta hoy unos cinco decomisos similares en rutas de la región.
La intervención y procedimiento fueron realizados en aplicación a la ley provincial de medio ambiente y sustentable de la provincia, que lleva el número 4.830, de la ley nacional 22.421 de la conservación de la flora y Fauna silvestre.
Fuente: La Capital 24 de julio de 2010
Este tipo de contrabando (la comercialización de estas aves está prohibida) es el tercero en importancia en el mundo, por detrás del narcotráfico y la trata de personas.
Tanto Gendarmería como personal de aduana de Rosario utilizaron equipos especializados en el operativo sobre la ruta nacional de acceso a Victoria. Allí detuvieron y controlaron a un transporte de pasajeros que provenía del norte del país y en la bodega encontraron siete encomiendas con cajas de cartón y jaulas de mimbre cubiertas con tela media sombra color negra.
Allí había 350 ejemplares de aves silvestres de distintas especies, como jilgueros, cabecitas negras, brasitas y naranjeros, entre otros.
"Es habitual este tipo de requisas y secuestros, se comercializan a unos 80 pesos de promedio y evidentemente hay una connivencia entre la empresa y los contrabandistas", destacó Kreclevich. Y acotó que "no se encontró al dueño de la mercadería en el colectivo, pero seguramente alguien la recibiría e Rosario, ya que esto indicaban los tickets de encomienda".
Este tipo de trata ilegal de especies suele darse en las provincias de Formosa, Misiones y Chaco, y según manifestaron efectivos de Gendarmería, se habrían registrado desde finales de 2009 hasta hoy unos cinco decomisos similares en rutas de la región.
La intervención y procedimiento fueron realizados en aplicación a la ley provincial de medio ambiente y sustentable de la provincia, que lleva el número 4.830, de la ley nacional 22.421 de la conservación de la flora y Fauna silvestre.
Fuente: La Capital 24 de julio de 2010
El juicio de los animales
Últimamente, sobre todo en los recientes meses y días, pareciera que ha habido un complot de humanos contra animales.
Si nos ponemos a hacer una lista, podemos comenzar con el derrame de petróleo en el Golfo de México, el cual está destruyendo de forma casi irreversible delicados ecosistemas y sometiendo a una muerte espantosa a centenares de aves y animales de los arrecifes de coral y a mamíferos marinos. Podemos seguir con el maltrato que sufren nuestros pumas en La Pampa, donde son ofrecidos en cotos de caza, maltratados cruelmente y en su mayoría entrampados de forma ilegal. No contentos con todo esto, Fauna Nación ha dado la primera habilitación nacional a un pseudo criadero de pumas en esta provincia. Podemos terminar el recorrido en nuestra provincia con funcionarios públicos que cazan guanacos preñados e indefensos que además nos representan y dignifican porque son monumento natural por ley, pero se ve que eso no les importa a quienes se supone conocen y respetan todas las leyes y deberían ser ejemplo para la sociedad, aplicarlas y no transgredirlas. Pero también tenemos directivos que encierran y torturan perros en fosas como en los peores años de la dictadura…pero ahora se desquitan con animales. Lo peor de todo es que lo hacen con la connivencia de altas autoridades municipales, que aún no han tenido la decencia de salir a dar explicaciones a quienes pagando sus impuestos pagan sus sueldos.
Y mientras trataba de digerir todo esto se me vino a la cabeza aquel libro de Jorge Ledesma, El juicio de los animales. En este libro, el cual recomiendo absolutamente, los animales de la Tierra se reúnen en la selva para realizarle un juicio al humano acusándolo de horribles crímenes como malos tratos, calumnias y genocidios. Aparece una cobra llamada Kali, que expone todas las pruebas y argumentos en nuestra contra. El perro Filos aparece como abogado defensor y hace todo lo posible por salvarnos de la condena. Testifican muchos representantes de diversas familias de animales como la vaca, mosquito, cabra y tortuga. Al final, el juez Búho Salomón debe pronunciarse. ¿Podrían explicar en qué fecha y circunstancias la naturaleza dio la gran noticia de que los humanos valían mas que los animales? ¿Es el Homo Sapiens (no tan sapiens, digo yo) una amenaza para la vida terrestre, una especie arrogante, cruel y asesina que no merece la libertad que sus genes le otorgan? ¿O puede aún redimirse ante el resto de los animales? Lo demás se los dejo para que lean el libro de este querido escritor argentino.
Pero volviendo a lo nuestro y tratando de contestar al Búho Salomón… creo que sí estamos a tiempo de salvar a la especie humana, tengo que creerlo porque después de todo me encuentro en esa clasificación. Pero primero hay cosas que debemos saber y entender para salvarnos.
Cada animal tiene un valor intrínseco y por ello debe ser respetado y protegido, porque son seres que sienten y a esta altura de los avances y conocimientos científicos esto ya no tiene discusión. Somos responsables moral y socialmente por ellos. Pero ¿por qué existe crueldad hacia los animales? Hay muchas explicaciones. En la filosofía occidental y su influencia a través de la historia, los animales están a nuestro servicio y el mensaje se ha tergiversado. Los mensajes de los filósofos decían que los animales no piensan, no razonan, no se comunican y por lo tanto son seres inferiores que no tienen derechos ni alma y, entonces, son una cosa a nuestro servicio. Otra explicación tal vez es la ignorancia. Otra es el círculo de violencia en el cual vivimos a diario y esta violencia mayormente se ejerce contra seres con menor capacidad de defensa, como niños, mujeres, ancianos y animales, pero este es tema para otro momento. La visión egocéntrica y antropocéntrica en la que nos educamos también nos hace ver a los animales como seres inferiores. La era de antivalores por la cual estamos pasando tampoco ayuda; hay que promover valores, pero también hay falta de respeto por la vida. Pero entonces, ¿cómo cambiamos el maltrato y la crueldad por el bienestar animal y la bondad? Con legislación para la protección y bienestar de los animales, si bien existen varias leyes –y muchos se resisten a cumplirlas– hay que actualizar la ley 14346 de protección a los animales, la cual tiene dos o tres proyectos de modificación que duermen en el Congreso de la Nación. Trabajos de campo, los cuales actualmente son llevados adelante por muchas ONG son de gran ayuda; a esto habría que sumar campañas de concientización por parte del Estado. Pero la educación formal y no formal es la que brinda no sólo conocimientos, sino formación en valores, que es uno de los principios de la educación humanitaria o educación en bienestar animal.
La educación humanitaria es importante porque entre quienes reciben esta educación están nuestros futuros veterinarios, ministros de Educación, productores que serán conscientes y responsables del bienestar animal, futuros activistas en campañas, consumidores del mañana y hasta el futuro presidente de la Nación. Los niños son el futuro para el bienestar animal, pero para llegar a ellos y no dejarles toda la responsabilidad necesitamos a los profesores.
La educación en bienestar animal es tan útil de manera tal que fomenta la empatía y ayuda a reconocer a los animales como seres que sienten y con necesidades. Da conocimientos de cómo las acciones humanas pueden afectar a otros animales, pero por sobre todo desarrolla y muestra actitudes de valores como la bondad, el respeto, la tolerancia y la responsabilidad.
Entre los niños que reciban educación humanitaria tendremos futuros hombres y mujeres de bien. Las personas que expresan respeto y bondad también lo hacen hacia otras personas, tienen más alta su autoestima, tienen aprecio y respeto por la naturaleza.
El respeto, la justicia, la tolerancia, prevalecen como pautas éticas y morales. Se trata de crear actitudes positivas hacia los animales, personas y el ambiente. Crear la habilidad para entender y compartir sentimientos de otros, costumbres, creencias y culturas.
En definitiva, la educación humanitaria es una herramienta para construir una ciudadanía comprometida con el bienestar de los animales y, en general, con el bienestar de la gente.
“El no a la violencia lleva a la ética más alta, lo cual es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de lastimar a todas las criaturas vivientes, seguiremos siendo salvajes”, decía Thomas A. Edison.
La bondad hacia los animales genera hombres bondadosos. El hombre, mujer o niño que es bondadoso con los animales, aquel que tiene conmiseración hacia los seres vivos combate la violencia y si no hay violencia contribuimos a la paz mundial. Podemos lograr la paz mediante la bondad y conmiseración hacia los seres vivos.
Por: Jennifer Ibarra (Médica veterinaria, docente y presidente RACTES) disponible en Diario Uno 18 de julio de 2010
Proyecto de Recuperación del Venado de las Pampas
Introducción
Nuestra meta es asegurar la supervivencia a largo plazo del venado de las pampas en la provincia de Corrientes y su recuperación poblacional dentro de la reserva de Iberá.
El Venado de las Pampas en Corrientes: Un Monumento Natural Amenazado
Hasta principios del siglo XX, el venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus) era uno de los mamíferos más abundantes y característicos de los pastizales naturales del norte y centro de Argentina. Crónicas narradas en la centuria del 1800, cuentan que los venados se contaban por miles en las extensas pampas argentinas; pero el vertiginoso proceso de transformación de su hábitat natural en campos ganaderos y de cultivo, iniciado a fines del siglo XIX, ha dejado al otrora “rey de las pampas” prácticamente sin un lugar donde vivir.
En la actualidad se considera que quedan unos 2,000 ejemplares de esta especie repartidos en cuatro poblaciones relictuales y aisladas situadas en las provincias de Buenos Aires, San Luis, Corrientes y Santa Fe. La población de venados de Corrientes es la mayor del todo el país para la subespecie O. b. leucogaster, la cual cuenta con unos pocos ejemplares en Santa Fe, pero no en las otras dos provincias. Como reconocimiento de su importancia, la provincia de Corrientes declaró al venado como Monumento Natural Correntino, lo que implica tanto la protección de los animales como de su hábitat.
Estudios sobre los venados de las pampas en la provincia de Corrientes muestran una distribución limitada a las áreas de pastizales ubicadas entre las lomadas arenosas que bordean a los esteros de Iberá y los bañados del Aguapey. El problema es que esta zona ha sido elegida por la industria forestal como área prioritaria para el establecimiento de plantaciones de pinos exóticos, lo que está haciendo que el hábitat de los venados desaparezca muy rápidamente. En otros casos, la presencia de perros y una alta carga ganadera pueden espantar a los venados de un área. A esto habría que añadir algunos casos de cacería furtiva que todavía se dan en la zona.
Si estos procesos siguen avanzando de la manera desmesurada en que lo han hecho en estos últimos años, podrían llevar a la desaparición total del hábitat de la especie en Corrientes en un tiempo no muy lejano. No sería la primera vez que algo así sucede en la provincia. A finales del siglo pasado ya se extinguió una población de estos venados que habitaba los alrededores de Concepción por causa de la llegada de plantaciones de pino y eucalipto.
+ info en: the conservation land trust
Nuestra meta es asegurar la supervivencia a largo plazo del venado de las pampas en la provincia de Corrientes y su recuperación poblacional dentro de la reserva de Iberá.
El Venado de las Pampas en Corrientes: Un Monumento Natural Amenazado
Hasta principios del siglo XX, el venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus) era uno de los mamíferos más abundantes y característicos de los pastizales naturales del norte y centro de Argentina. Crónicas narradas en la centuria del 1800, cuentan que los venados se contaban por miles en las extensas pampas argentinas; pero el vertiginoso proceso de transformación de su hábitat natural en campos ganaderos y de cultivo, iniciado a fines del siglo XIX, ha dejado al otrora “rey de las pampas” prácticamente sin un lugar donde vivir.
En la actualidad se considera que quedan unos 2,000 ejemplares de esta especie repartidos en cuatro poblaciones relictuales y aisladas situadas en las provincias de Buenos Aires, San Luis, Corrientes y Santa Fe. La población de venados de Corrientes es la mayor del todo el país para la subespecie O. b. leucogaster, la cual cuenta con unos pocos ejemplares en Santa Fe, pero no en las otras dos provincias. Como reconocimiento de su importancia, la provincia de Corrientes declaró al venado como Monumento Natural Correntino, lo que implica tanto la protección de los animales como de su hábitat.
Estudios sobre los venados de las pampas en la provincia de Corrientes muestran una distribución limitada a las áreas de pastizales ubicadas entre las lomadas arenosas que bordean a los esteros de Iberá y los bañados del Aguapey. El problema es que esta zona ha sido elegida por la industria forestal como área prioritaria para el establecimiento de plantaciones de pinos exóticos, lo que está haciendo que el hábitat de los venados desaparezca muy rápidamente. En otros casos, la presencia de perros y una alta carga ganadera pueden espantar a los venados de un área. A esto habría que añadir algunos casos de cacería furtiva que todavía se dan en la zona.
Si estos procesos siguen avanzando de la manera desmesurada en que lo han hecho en estos últimos años, podrían llevar a la desaparición total del hábitat de la especie en Corrientes en un tiempo no muy lejano. No sería la primera vez que algo así sucede en la provincia. A finales del siglo pasado ya se extinguió una población de estos venados que habitaba los alrededores de Concepción por causa de la llegada de plantaciones de pino y eucalipto.
+ info en: the conservation land trust
Nace otra cría de oso hormiguero en Corrientes
Empecemos con la mejor de las noticias: el mes pasado, mientras seguía las radioseñales de los osos liberados, Yamil de Blanco (el biólogo que está estudiando a la población reintroducida como parte de su tesis doctoral) tuvo la rara suerte de ver a un ejemplar de oso que no estaba marcado con radiocollar y que, además, ¡llevaba una cría en su espalda! Esta información implicaba que Ivoty Porá, la primera osa liberada por el proyecto en octubre de 2007 y la única hembra sin radiocollar de la población, había vuelto a ser madre justo un año después de haber dado a luz a su primera cría. De este modo, la población de osos reintroducidos pasaría a contar con dos ejemplares nacidos en vida libre.
Después de esta noticia Yamil intensificó las labores de cebado y colocación de cámaras trampa con el fin de obtener alguna foto de la madre con su nueva cría. A los pocos días conseguimos dichas fotos, e incluso se pudo fotografiar a la osa con la cría junto con otro ejemplar de la especie, que resultó ser Supay, un macho originario de Santiago del Estero que, por los datos que tenemos de las localizaciones previas de los osos, probablemente no sea el padre de la cría. De este modo, en un lugar donde hace cuatro años no existían ejemplares de la especie ¡habíamos logrado obtener una fotografía con tres de ellos!
Otra noticia importante ha sido la liberación de un oso con una historia particularmente especial para nosotros. En septiembre del año pasado las autoridades de Santiago del Estero nos llamaron para informarnos que tenían un ejemplar de oso
hormiguero que había sido atropellado por un auto y nos pedían si podíamos rehabilitarlo. Al día siguiente los veterinarios del proyecto buscaban al animal y lo llevaban a las instalaciones de cuarentena y manejo del proyecto donde se le realizaron pruebas radiográficas que mostraban la rotura del fémur y perdigones de escopeta en el torax. El animal estaba realmente en un estado grave y para nuestros veterinarios suponía un gran desafío, no sólo salvarle la vida, sino rehabilitarlo para que pudiera volver a vivir en estado silvestre. Desde ese momento comenzaron meses de cuidados intensivos y hasta cinco operaciones de cirugía destinadas a reparar el hueso fracturado. Afortunadamente, Matildo (como se le llamó originariamente, ya que nos lo habían entregado como una hembra llamada Matilda) fue respondiendo de manera lenta pero satisfactoria a
los cuidados, fue ganando peso y las operaciones empezaron a lograr su objetivo. La resistencia de este animal hizo que cuando los guardaparques de CLT vieron al oso y escucharon su historia lo rebautizaran como “Hatá”, que signi ca fuerte o poderoso en guaraní.
Los meses pasaron y al fin Hatá pudo salir de su recinto de cuidados intensivos a un corral en el exterior donde podría muscular la pierna que se había fracturado. De este modo, una vez que pasó exitosamente todas las pruebas médicas y se le pudo
extraer uno de los clavos colocados para reparar el fémur, se decidió que estaba libre para ser liberado.
Por fin, después de nueve meses de rehabilitación, Hatá fue liberado en el Iberá en la última semana de junio y las noticias que nos llegan de su actividad en la reserva son alentadoras.
Para terminar este recuento de novedades, queda la historia de “La Formoseña”. A finales de abril un ejemplar hembra de oso hormiguero fue rescatado en Pirané, localidad de Formosa por efectivos de la Gendarmería. Cuando los gendarmes notificaron el suceso a las autoridades de fauna de aquella provincia, éstas telefonearon a los veterinarios de nuestro proyecto para pedirles asistencia.
Una vez que los veterinarios llegaron al lugar constataron que se trataba de una osa hormiguera adulta con un peso de 45 kilogramos que se encontraba en estado crítico y sin reacción alguna, probablemente porque había sido golpeada por alguno de los vecinos y estaba muy deshidratada. Luego de unas horas de suministrarle sueroterapia y poder estabilizar al animal, las autoridades de Formosa decidieron su derivación a las instalaciones del proyecto en Corrientes, a fin de profundizar los estudios clínicos pertinentes. A partir de ese momento comenzó un proceso de cuidados intensivos que permitió la recuperación de esta osa hasta que pudo ser liberada de manera definitiva en la Reserva de Iberá a principios del mes de junio.
Tanto Hatá/Matildo como La Formoseña—y al igual que Supay, un oso rehabilitado desde Santiago del Estero que fue liberado en el 2009 (ver boletín 17)—son osos que se han criado en vida silvestre y que fueron incorporados al proyecto como animales adultos. Esto contrasta con los otros animales del proyecto que en general son huérfanos que han pasado su infancia en condiciones de cautiverio. Será interesante comparar el comportamiento y la adaptación de ambos tipos de animales: los criados en cautividad y los de origen netamente silvestre. Con estos tres animales nuevos, ya son 11 los ejemplares de oso hormiguero que viven actualmente en el Iberá.
Fuente: Proyecto Oso Hormiguero, boletín informativo n° 18, julio de 2010.
The Conservation Land Trust - Corrientes
17.07.2010
Después de esta noticia Yamil intensificó las labores de cebado y colocación de cámaras trampa con el fin de obtener alguna foto de la madre con su nueva cría. A los pocos días conseguimos dichas fotos, e incluso se pudo fotografiar a la osa con la cría junto con otro ejemplar de la especie, que resultó ser Supay, un macho originario de Santiago del Estero que, por los datos que tenemos de las localizaciones previas de los osos, probablemente no sea el padre de la cría. De este modo, en un lugar donde hace cuatro años no existían ejemplares de la especie ¡habíamos logrado obtener una fotografía con tres de ellos!
Otra noticia importante ha sido la liberación de un oso con una historia particularmente especial para nosotros. En septiembre del año pasado las autoridades de Santiago del Estero nos llamaron para informarnos que tenían un ejemplar de oso
hormiguero que había sido atropellado por un auto y nos pedían si podíamos rehabilitarlo. Al día siguiente los veterinarios del proyecto buscaban al animal y lo llevaban a las instalaciones de cuarentena y manejo del proyecto donde se le realizaron pruebas radiográficas que mostraban la rotura del fémur y perdigones de escopeta en el torax. El animal estaba realmente en un estado grave y para nuestros veterinarios suponía un gran desafío, no sólo salvarle la vida, sino rehabilitarlo para que pudiera volver a vivir en estado silvestre. Desde ese momento comenzaron meses de cuidados intensivos y hasta cinco operaciones de cirugía destinadas a reparar el hueso fracturado. Afortunadamente, Matildo (como se le llamó originariamente, ya que nos lo habían entregado como una hembra llamada Matilda) fue respondiendo de manera lenta pero satisfactoria a
los cuidados, fue ganando peso y las operaciones empezaron a lograr su objetivo. La resistencia de este animal hizo que cuando los guardaparques de CLT vieron al oso y escucharon su historia lo rebautizaran como “Hatá”, que signi ca fuerte o poderoso en guaraní.
Los meses pasaron y al fin Hatá pudo salir de su recinto de cuidados intensivos a un corral en el exterior donde podría muscular la pierna que se había fracturado. De este modo, una vez que pasó exitosamente todas las pruebas médicas y se le pudo
extraer uno de los clavos colocados para reparar el fémur, se decidió que estaba libre para ser liberado.
Por fin, después de nueve meses de rehabilitación, Hatá fue liberado en el Iberá en la última semana de junio y las noticias que nos llegan de su actividad en la reserva son alentadoras.
Para terminar este recuento de novedades, queda la historia de “La Formoseña”. A finales de abril un ejemplar hembra de oso hormiguero fue rescatado en Pirané, localidad de Formosa por efectivos de la Gendarmería. Cuando los gendarmes notificaron el suceso a las autoridades de fauna de aquella provincia, éstas telefonearon a los veterinarios de nuestro proyecto para pedirles asistencia.
Una vez que los veterinarios llegaron al lugar constataron que se trataba de una osa hormiguera adulta con un peso de 45 kilogramos que se encontraba en estado crítico y sin reacción alguna, probablemente porque había sido golpeada por alguno de los vecinos y estaba muy deshidratada. Luego de unas horas de suministrarle sueroterapia y poder estabilizar al animal, las autoridades de Formosa decidieron su derivación a las instalaciones del proyecto en Corrientes, a fin de profundizar los estudios clínicos pertinentes. A partir de ese momento comenzó un proceso de cuidados intensivos que permitió la recuperación de esta osa hasta que pudo ser liberada de manera definitiva en la Reserva de Iberá a principios del mes de junio.
Tanto Hatá/Matildo como La Formoseña—y al igual que Supay, un oso rehabilitado desde Santiago del Estero que fue liberado en el 2009 (ver boletín 17)—son osos que se han criado en vida silvestre y que fueron incorporados al proyecto como animales adultos. Esto contrasta con los otros animales del proyecto que en general son huérfanos que han pasado su infancia en condiciones de cautiverio. Será interesante comparar el comportamiento y la adaptación de ambos tipos de animales: los criados en cautividad y los de origen netamente silvestre. Con estos tres animales nuevos, ya son 11 los ejemplares de oso hormiguero que viven actualmente en el Iberá.
Fuente: Proyecto Oso Hormiguero, boletín informativo n° 18, julio de 2010.
The Conservation Land Trust - Corrientes
17.07.2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)