Por Laura Palacios y Gabriel Sotillo
La biblioteca del Jardín Zoológico fue creada por su primer Director, el naturalista Eduardo Ladislado Holmberg en 1888 y habilitada al público por el expediente 87.582/946 el 1º de septiembre de 1946. Fue nombrada “Domingo Faustino Sarmiento” en homenaje al creador del paseo. Estaba conformada por 12.000 volúmenes entre libros, enciclopedias y revistas.
La AGCBA informó mediante su trabajo de investigación que el desmantelamiento de la biblioteca comenzó en 1984 con distintos traslados escasamente documentados. A su vez la DGCyP (Dirección General de Cultura y Educación) asegura que existió una primera entrega de libros en cajas “sin ningún tipo de documentación, ni inventario”. Asimismo también lo confirma una publicación del diario La Nación el 06/02/03 donde expresa que “unas 300 cajas con 3002 libros del Zoológico, sin inventariar, llegaron a manos de las autoridades de las bibliotecas municipales, se enviaron al Teatro Los Andes (Leiva 4249), en Chacarita, un lugar usado como depósito”. En esa misma nota del diario, Juan Enrique Romero, Primer Director General del zoo concesionado afirma: "Durante mi gestión no salió ni entró ningún libro" pero lo paradójico aquí es que Romero cerró al público la biblioteca cuando el Zoológico era aún municipal.
Claudio Bertonatti, Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, afirmó que “la biblioteca desapareció el último día que trabajó como director el Dr. Juan Enrique Romero. El argumento de Romero fue que se estaban llevando los documentos hacia una dependencia municipal.”.
Bertonatti presentó una denuncia por la desaparición de la biblioteca ante la Comisión Nacional de Monumentos y Lugares Históricos, en la Secretaría de Cultura de la Nación y ante la Legislatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y dijo: “ninguna de las tres me dio respuesta”.
Juan Carlos Sassaroli, veterinario y ex empleado del Zoo, publicó en su libro “Lesa Naturaleza (B.A.2002) que algunos ejemplares desaparecidos y de un valor incalculable fueron: La "Enciclopedia Razonada de Ciencias, Artes y Oficios", de Diderot y D´Alembert (1778), Son 33 ejemplares y cada uno está tasado en un valor de 150.000 euros. Desaparecieron también Volúmenes de la Enciclopedia Espasa Calpe, la colección privada de Estanislao Zeballos, fundador de la Sociedad Científica Argentina, colecciones de publicaciones y fotografías de la Sociedad Zoológica de Londres entre 1827 y 1946, la primera edición del "Kosmos" (1845-1862), de Alexander van Humboldt, Darwin “Obras en Francés”, La Enciclopedia Británica, publicaciones de la Gaceta de Buenos Aires, Obras de Brehms, Diccionario Geográfico Universal, entre otros libros correspondientes al siglo XVII XVIII y XIX.
Marcela Díaz, jefa del Área Educativa del zoo, mencionó que se recuperaron 7.000 ejemplares de los 12.000, y que necesitan de un proceso de restauración de dos años por las condiciones agravadas en que se encontraron.
Según el artículo 184 del Código Penal se establecen penas de entre 3 meses a 4 años de prisión al que destruya, inutilice, hiciera desaparecer, dañare libros, revistas o documentos históricos en instituciones. Hoy, esta sanción no se cumple.
Fuente: http://observadorglobal.com/irregularidades-y-falencias-en-el-zoologico-de-buenos-aires-n9308.html
2010.... Diversidad de Vida....
Mostrando entradas con la etiqueta zoológicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta zoológicos. Mostrar todas las entradas
jueves, 19 de agosto de 2010
Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global
por Laura Palacios y Gabriel Sotillo
"Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades."
Desde que se concesionó el zoológico, se presentaron denuncias sobre la falta de compromiso de la empresa. Se incumple con las medidas de la seguridad, el cuidado de animales y la preservación arquitectónica. Hay acusaciones por el desmantelamiento de la biblioteca.
Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades.
Según la AGCBA (Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires), realizada el 7 Julio de 2008, en 1990 la municipalidad de la ciudad de Buenos Aires decidió concesionar el jardín zoológico a una empresa privada que tomo posesión del predio el 1 de febrero de 1991. El zoológico de Buenos Aires se adjudicó a la empresa Zoo-Botánico 2000, sus accionistas mayoritarios eran Hugo y Gerardo Sofovich, que más tarde vendieron sus acciones a Grinbank y al grupo mexicano CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos), que al entrar al país cambió su denominación a CIE Argentina S.A.
En el año 2003 mutó a Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable, y en enero del 2004, hubo una fusión por absorción donde CIE Internacional S.A. de Capital Variable resultó la absorbente de Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable. Hoy, el máximo responsable es Osvaldo Waiter, que ocupa el cargo de Presidente del Directorio del predio.
El concesionario transfirió su paquete accionario en al menos cuatro oportunidades y modificó la composición de su capital y cambios en el contrato social sin autorización. Incurrió también en falta al Pliego de Bases y Condiciones Generales.
CUIDADO DEL PATRIMONIO
Mediante el Decreto nro. 437/97, el conjunto edilicio paisajístico -ambiental y artístico- conformado por el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, fue declarado Monumento Histórico Nacional, protegiendo sus espacios en el marco de las Leyes 12.665 y 24.252, bajo la órbita de la supervisión ejercida por la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.
Según la AGCBA, esta reglamentación no se cumple. Se está infringiendo el artículo 2 de la ley 12.665 por detectarse deterioros en las obras por la falta de mantenimiento, conservación y tratamiento, y por consecuencia el artículo 8 que establece que “Las personas que infringieran la presente ley mediante ocultamiento, destrucción, transferencias ilegales o exportación de documentos históricos, serán penadas con multas de 1.000 a 10.000 pesos, siempre que el hecho no se hallare previsto por el artículo 184, inciso 5, del Código Penal”.
Los concesionarios produjeron alteraciones, modificaciones y exclusiones de los compromisos asumidos, que como consecuencia terminaron con la destrucción de la Casa de los Felinos (1900), Templo Hindú (1903), Monario Azul y Monario Árabe (1899), Templo Hindostánico (1901), Biblioteca (1901), Pajarera Argentina (1903), Serpentario (1901), Pumera (1926), Roedores (1901) entre otras. (“Lesa Naturaleza”, Juan Carlos Sassaroli, 2002).
La AGCBA también detalló que desde el 2008, la Dirección General del Jardín Zoológico S.A. “sólo ha trabajado puntualmente en 10 de los edificios de valor patrimonial”.
La jefa del Área de Restauración del zoológico, Arquitecta María Cristina Fernández, afirmó que “algunos de los edificios del zoológico se encontraban en situación de demolición hace unos años” y aclaró que uno de ellos fue el Palacio de los Elefantes.
El Médico Veterinario Juan Carlos Sassaroli, ex empleado del zoológico en el área veterinaria y actual empleado en la municipalidad de Palermo de la Agencia de Protección Ambiental, detalló que “el Templo Hindú, Diosa Nimaschi, fue construido en 1902 para los elefantes y fue una réplica del construido en Bombay por Rajah del Tirumal. La réplica del zoológico fue realizada por el arquitecto Cestari y las molduras corresponden a Lucio Correa Morales”.
Como lo afirmó la Jefa del área de Restauración, presenta deterioros en las molduras y la humedad dejó en varios sectores ladrillos a la vista. Pero lo que María Cristina Fernández no comentó es que la concesión revistió los pisos del templo con cemento, eliminando el piso de madera que es el más apropiado para esta especie. Es como comparar a un caballo caminando por el asfalto sin sus herraduras.
Sassaroli remarcó también que La Casa de las Fieras de 1900, de estilo renacentista, “ocupaba una superficie de 750 metros cuadrados y la misma magnitud en su sótano. El sótano estuvo muchos años bajo agua, lo que determinó la degradación de los cimientos y el apuntalamiento de los pisos por peligro de derrumbe. Una vez extinto se construyó allí el Zoo Mágico”.
Pero la demolición más importante fue la de los invernáculos para reptiles, que fue el primer serpentario que existió en la Argentina y que en la actualidad sus túneles se encuentran rellenados. Donde antes se ubicaba, ahora se encuentra instalada la granja del zoológico.
La Jefa de Restauración también hizo referencia a la Selva Subtropical. Aclaró que se construyó en 1999 y que fue llevada a cabo con una inversión de $ 1.400.000. Dijo que “la Selva Subtropical no fue la inversión más feliz, quizá no se hizo de la manera en que la estructura lo requería, como lo podemos observar en los muros y los revoques. No se pudo edificar correctamente porque apenas empezaba a surgir el área de restauración”.
El Templo de Vesta es un edificio circular con 16 columnas corintianas, que se construyó en 1909. Era el salón de lactancia para los niños. Fue una donación de la Comuna de Roma con una inscripción en latín. Esta nursery hoy funciona como depósito de mercadería de los puestos ambulantes del parque.
El zoológico también dispone de las Ruinas Bizantinas que se encuentran en un islote del Lago Darwin. Es el monumento más antiguo que posee la ciudad y fue comprado en Trieste, Italia. Conforman los restos de un pórtico y balcones de la arquitectura bizantina en piedra calcárea y mármol. En la actualidad, el zoológico no se detiene en su importancia ya que su estado arquitectónico no es el favorable y se encuentra a la vista de los visitantes.
Los orígenes del Jardín Zoológico se remontan a 1840 cuando Juan Manuel de Rosas, gobernador de la provincia, quiso construir en su casona de Palermo jaulas para alojar especies autóctonas.
Luego de la Batalla de Caseros, el lugar tuvo muchos destinos hasta que en 1874 el Presidente Domingo Faustino Sarmiento presentó ante el Congreso Nacional un proyecto de creación de un espacio público llamado Parque Tres de Febrero que se inauguró oficialmente el 11 de noviembre de 1875.
Diseñado con un estilo arquitectónico chino, hindú, grecorromano y morisco, mostraba al público los animales exóticos que en aquella época solamente se podían ver en fotografías. La colección tenía 53 especies de diferentes partes del mundo y un total de 650 animales.
SEGURIDAD, SE NECESITA
El Zoológico de Buenos Aires es un predio que se encuentra ubicado en Palermo y comprende 18 hectáreas.
El 11 de enero de 2004 un visitante saltó el alambrado para entrar a la leonera de unos cuatro metros de profundidad. El joven fue atacado por la pareja de leones y para poder calmar a los animales los guardias tuvieron que darles dardos tranquilizantes. El joven sufrió heridas cortantes en su brazo y en el cuello.
Posteriormente al hecho, el zoológico instauró una vigilancia adicional a cargo de la Policía Federal Argentina.
En la actualidad, donde se encuentran los tigres, los visitantes pueden verlos detrás de un vidrio. Pero no se adopta el mismo criterio para todos los felinos como en el caso de las hienas, chitas, leones blancos o pumas que solamente su espacio está recubierto por un alambrado donde cabe el tamaño de una mano de un niño pequeño.
El predio reforzó las barreras de seguridad frente a los animales peligrosos como los felinos en caso de que alguien pueda trepar por ellas, pero igualmente, estas barreras por el tamaño y por no ser cerradas no impiden que puedan ser atravesadas.
Marcela Díaz, Jefa del Área Educativa, y María Cristina Fernández, confirmaron que la zona de los lagos era un sector peligroso porque no se encontraba cerrado y cualquiera podía caerse. El zoológico instaló vidrios de acrílico que rodean los lagos, pero la altura de ellos no supera el medio metro.
Claudio Bertonatti, especialista en medio ambiente, museólogo y Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, considera que “para que haya una mejor organización y para evitar accidentes tiene que haber recintos más amplios y mejor administrados”
Para poder ejercer un control adecuado se estima en el Pliego de Bases y Condiciones tendientes a garantizar el correcto funcionamiento del zoológico, que debería haber una dotación mínima de 60 cuidadores dentro del predio. Sin embargo, en el año 1997, bajo la declaración del concesionario en la nota n° 28, sólo 25 personas se encargaban de esa tarea, es decir un 41%, de los cuales 5 de ese total solamente se encontraban capacitados para ejercer esa labor (es decir el 20 %).
Osvaldo Waiter dijo en la actualidad que de las 300 personas que trabajan dentro de las instalaciones, sólo 60 personas se dedican a la seguridad y que sería ideal incorporar más personal para esa labor.
Claudio Bertonatti remarcó que la seguridad del predio debe ser direccional, tanto para el visitante como para los animales. “Me preocupa más la situación de los animales porque las estadísticas comprueban que hay muchos accidentes”.
Vecinos del predio confirmaron que algunos patos y liebres salen del zoo. El Jardín Zoológico acepta mantener a algunas especies libres como las maras ya que necesitan de libertad. Marcela Díaz afirmó que “los animales tienen de todo ahí, no deberían escapar, pero a veces lo hacen”.
PROTECCIÓN Y CUIDADO DE ANIMALES
Según la AGCBA, en el Apéndice de Detalle del Componente Zoológico se menciona que el predio dispone de un total aproximado de 220 especies y unos 1.400 ejemplares entre aves, mamíferos y reptiles. Por aplicación del incremento mínimo de la Colección, estipulado en el pliego, surge “la necesidad de incrementar la colección a un total de 440 especies compuestas por 2.800 ejemplares en un plazo de 5 años”. En el informe se establece que el criterio de reestructuración “privilegia a la fauna autóctona frente a la exótica para poder conocer los recursos faunísticos propios y poder protegerlos”.
Soledad Rosso, Jefa del Área de Nutrición del Zoológico, comentó que “los animales cuentan con una dieta en base de alimentos balanceados y fardos de alfalfa fresca para todos los herbívoros”, y para los carnívoros “la dieta a veces es de carne de consumo humano de baja calidad. Se los alimenta con 700 kg de carne por semana”. Para algunos reptiles, Soledad explicó que existe el departamento de Biotario que se encarga de criar animales de laboratorio para alimentar a los rapaces o serpientes.
Rosso también dijo que los fines de semana y días festivos se prepara una dieta especial para cada animal, se disminuye la cantidad de alimentos debido a que pueden contraer colitis, o indigestión producto de los alimentos que se venden para que los chicos puedan darles de comer. Soledad menciona que “no se puede medir la cantidad de comida que ingesta el animal cuando es alimentado por los chicos”.
La AGCBA solicitó al concesionario el listado de incorporaciones por compra y canje de animales durante el periodo 2008 para poder realizar la auditoria, pero su requerimiento no fue contestado por la empresa ni tampoco facilitaron las fichas técnicas, información que se detalla en la auditoria del 7 de julio del 2008.
El presidente y director de la concesión, Osvaldo Waiter dijo que el espacio físico de los animales no es el deseado “los recintos no están hechos como quisiéramos, para que eso ocurra tiene que haber una inversión en función del predio, mantener ese jardín como lo fue en su origen, y además tener los adelantos de modernidad que necesitan las especies”
Claudio Bertonatti habló sobre la situación de las jirafas: “Estos animales mueren en cantidad porque son muy sensibles al ruido. Definitivamente no son aptas para un zoológico que se encuentra en el medio de la ciudad. Si el predio sabe que son los animales que tienen el mayor índice de mortalidad, no deberían traerlas más”.
El presidente de la concesión, Osvaldo Waiter, contó que minutos antes de ser entrevistado, uno de los elefantes que se encuentra en el Templo Hindú, se cayó a la fosa.
El director de la revista Vida Silvestre también comentó cuál es la importancia que se le da a cada animal. “Tenemos esa costumbre de valorar lo que no es propio y eso también pasa con los animales. Se canjean a animales estrellas como los tigres blancos que son producto de la mutación y que no sirven para la conservación. Todo pasa por el lado comercial. Los zoológicos internacionales tienen como estrellas a los animales autóctonos, en cambio, nuestro país que tiene una gran diversidad no lo valora. Si tengo que exhibir estrellas tienen que ser locales”.
En relación al fallecimiento de los animales, el zoológico tiene la sala de necropsias para poder determinar de qué murió cada animal. Juan Carlos Sassaroli, quien tuvo participación dentro de ese sector, afirmó que “las necropsias se dibujan para que no salte la muerte real del animal, sino que dejan asentado en los informes otra causa de muerte conveniente”. También argumentó que “la obligatoriedad de practicar una necropsia no sólo está fundada por su importancia para certificar la baja en el inventario de la colección faunística y legalizar la situación, sino que las necropsias son la base de la medicina preventiva. Si se desconoce la causa que origina la muerte es imposible implementar medidas para revertir la situación”
Se comparó el Libro de Necropsias con las Bajas consignadas en el Inventario presentado por la Concesionaria a la AGCBA al primer cuatrimestre del año 2008: sobre un total de 89 animales que figuran como bajas en el inventario, 23 no aparecen en el libro de necropsias (25%), con el siguiente detalle: De un total de 19 anfibios que figuran en el inventario como bajas, 17 no figuran en el libro de necropsias (89%), de 8 reptiles, 1 no figura (12%), de 22 aves, 3 no figuran (14%), de un total de 3 artrópodos que figuran en el inventario como bajas, 2 no figuran en el libro de necropsias (67%).
Algunas de las muertes más destacables desde la primera concesión que fueron publicadas en “Lesa Naturaleza” son: cocodrilo del Nilo (14/4/1991), neumonía a frigori, aguará - guazú (23/12/1992), edema de pulmón en captura, rinoceronte negro (21/04/1993), cólico por exceso de ingestión de galletitas, mataco bola (06/07/1994), muerte por frío, elefante asiático de 51 años (06/04/1995), edema pulmonar, arterosclerosis aórtica, focos supurativos en el riñón, licuefacción de falange. Se determinó que murió por mala praxis, bisonte (26/08/1996), sobredosis de tranquilizantes, hiena rayada (06/01/2000).
En el libro también se detalla que la alta mortalidad desde la primera concesión del zoológico a la actualidad, supera ampliamente a las inversiones en animales declaradas por el concesionario. Además el destino de los despojos de animales, sean pieles, cueros, cornamentas o plumas, fue administrado por el concesionario sin ninguna intervención. Es decir que se desconoce que es lo que se realiza con los restos de los animales ya que no hay documentación que lo avale.
Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global
"Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades."
Desde que se concesionó el zoológico, se presentaron denuncias sobre la falta de compromiso de la empresa. Se incumple con las medidas de la seguridad, el cuidado de animales y la preservación arquitectónica. Hay acusaciones por el desmantelamiento de la biblioteca.
Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades.
Según la AGCBA (Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires), realizada el 7 Julio de 2008, en 1990 la municipalidad de la ciudad de Buenos Aires decidió concesionar el jardín zoológico a una empresa privada que tomo posesión del predio el 1 de febrero de 1991. El zoológico de Buenos Aires se adjudicó a la empresa Zoo-Botánico 2000, sus accionistas mayoritarios eran Hugo y Gerardo Sofovich, que más tarde vendieron sus acciones a Grinbank y al grupo mexicano CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos), que al entrar al país cambió su denominación a CIE Argentina S.A.
En el año 2003 mutó a Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable, y en enero del 2004, hubo una fusión por absorción donde CIE Internacional S.A. de Capital Variable resultó la absorbente de Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable. Hoy, el máximo responsable es Osvaldo Waiter, que ocupa el cargo de Presidente del Directorio del predio.
El concesionario transfirió su paquete accionario en al menos cuatro oportunidades y modificó la composición de su capital y cambios en el contrato social sin autorización. Incurrió también en falta al Pliego de Bases y Condiciones Generales.
CUIDADO DEL PATRIMONIO
Mediante el Decreto nro. 437/97, el conjunto edilicio paisajístico -ambiental y artístico- conformado por el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, fue declarado Monumento Histórico Nacional, protegiendo sus espacios en el marco de las Leyes 12.665 y 24.252, bajo la órbita de la supervisión ejercida por la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.
Según la AGCBA, esta reglamentación no se cumple. Se está infringiendo el artículo 2 de la ley 12.665 por detectarse deterioros en las obras por la falta de mantenimiento, conservación y tratamiento, y por consecuencia el artículo 8 que establece que “Las personas que infringieran la presente ley mediante ocultamiento, destrucción, transferencias ilegales o exportación de documentos históricos, serán penadas con multas de 1.000 a 10.000 pesos, siempre que el hecho no se hallare previsto por el artículo 184, inciso 5, del Código Penal”.
Los concesionarios produjeron alteraciones, modificaciones y exclusiones de los compromisos asumidos, que como consecuencia terminaron con la destrucción de la Casa de los Felinos (1900), Templo Hindú (1903), Monario Azul y Monario Árabe (1899), Templo Hindostánico (1901), Biblioteca (1901), Pajarera Argentina (1903), Serpentario (1901), Pumera (1926), Roedores (1901) entre otras. (“Lesa Naturaleza”, Juan Carlos Sassaroli, 2002).
La AGCBA también detalló que desde el 2008, la Dirección General del Jardín Zoológico S.A. “sólo ha trabajado puntualmente en 10 de los edificios de valor patrimonial”.
La jefa del Área de Restauración del zoológico, Arquitecta María Cristina Fernández, afirmó que “algunos de los edificios del zoológico se encontraban en situación de demolición hace unos años” y aclaró que uno de ellos fue el Palacio de los Elefantes.
El Médico Veterinario Juan Carlos Sassaroli, ex empleado del zoológico en el área veterinaria y actual empleado en la municipalidad de Palermo de la Agencia de Protección Ambiental, detalló que “el Templo Hindú, Diosa Nimaschi, fue construido en 1902 para los elefantes y fue una réplica del construido en Bombay por Rajah del Tirumal. La réplica del zoológico fue realizada por el arquitecto Cestari y las molduras corresponden a Lucio Correa Morales”.
Como lo afirmó la Jefa del área de Restauración, presenta deterioros en las molduras y la humedad dejó en varios sectores ladrillos a la vista. Pero lo que María Cristina Fernández no comentó es que la concesión revistió los pisos del templo con cemento, eliminando el piso de madera que es el más apropiado para esta especie. Es como comparar a un caballo caminando por el asfalto sin sus herraduras.
Sassaroli remarcó también que La Casa de las Fieras de 1900, de estilo renacentista, “ocupaba una superficie de 750 metros cuadrados y la misma magnitud en su sótano. El sótano estuvo muchos años bajo agua, lo que determinó la degradación de los cimientos y el apuntalamiento de los pisos por peligro de derrumbe. Una vez extinto se construyó allí el Zoo Mágico”.
Pero la demolición más importante fue la de los invernáculos para reptiles, que fue el primer serpentario que existió en la Argentina y que en la actualidad sus túneles se encuentran rellenados. Donde antes se ubicaba, ahora se encuentra instalada la granja del zoológico.
La Jefa de Restauración también hizo referencia a la Selva Subtropical. Aclaró que se construyó en 1999 y que fue llevada a cabo con una inversión de $ 1.400.000. Dijo que “la Selva Subtropical no fue la inversión más feliz, quizá no se hizo de la manera en que la estructura lo requería, como lo podemos observar en los muros y los revoques. No se pudo edificar correctamente porque apenas empezaba a surgir el área de restauración”.
El Templo de Vesta es un edificio circular con 16 columnas corintianas, que se construyó en 1909. Era el salón de lactancia para los niños. Fue una donación de la Comuna de Roma con una inscripción en latín. Esta nursery hoy funciona como depósito de mercadería de los puestos ambulantes del parque.
El zoológico también dispone de las Ruinas Bizantinas que se encuentran en un islote del Lago Darwin. Es el monumento más antiguo que posee la ciudad y fue comprado en Trieste, Italia. Conforman los restos de un pórtico y balcones de la arquitectura bizantina en piedra calcárea y mármol. En la actualidad, el zoológico no se detiene en su importancia ya que su estado arquitectónico no es el favorable y se encuentra a la vista de los visitantes.
Los orígenes del Jardín Zoológico se remontan a 1840 cuando Juan Manuel de Rosas, gobernador de la provincia, quiso construir en su casona de Palermo jaulas para alojar especies autóctonas.
Luego de la Batalla de Caseros, el lugar tuvo muchos destinos hasta que en 1874 el Presidente Domingo Faustino Sarmiento presentó ante el Congreso Nacional un proyecto de creación de un espacio público llamado Parque Tres de Febrero que se inauguró oficialmente el 11 de noviembre de 1875.
Diseñado con un estilo arquitectónico chino, hindú, grecorromano y morisco, mostraba al público los animales exóticos que en aquella época solamente se podían ver en fotografías. La colección tenía 53 especies de diferentes partes del mundo y un total de 650 animales.
SEGURIDAD, SE NECESITA
El Zoológico de Buenos Aires es un predio que se encuentra ubicado en Palermo y comprende 18 hectáreas.
El 11 de enero de 2004 un visitante saltó el alambrado para entrar a la leonera de unos cuatro metros de profundidad. El joven fue atacado por la pareja de leones y para poder calmar a los animales los guardias tuvieron que darles dardos tranquilizantes. El joven sufrió heridas cortantes en su brazo y en el cuello.
Posteriormente al hecho, el zoológico instauró una vigilancia adicional a cargo de la Policía Federal Argentina.
En la actualidad, donde se encuentran los tigres, los visitantes pueden verlos detrás de un vidrio. Pero no se adopta el mismo criterio para todos los felinos como en el caso de las hienas, chitas, leones blancos o pumas que solamente su espacio está recubierto por un alambrado donde cabe el tamaño de una mano de un niño pequeño.
El predio reforzó las barreras de seguridad frente a los animales peligrosos como los felinos en caso de que alguien pueda trepar por ellas, pero igualmente, estas barreras por el tamaño y por no ser cerradas no impiden que puedan ser atravesadas.
Marcela Díaz, Jefa del Área Educativa, y María Cristina Fernández, confirmaron que la zona de los lagos era un sector peligroso porque no se encontraba cerrado y cualquiera podía caerse. El zoológico instaló vidrios de acrílico que rodean los lagos, pero la altura de ellos no supera el medio metro.
Claudio Bertonatti, especialista en medio ambiente, museólogo y Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, considera que “para que haya una mejor organización y para evitar accidentes tiene que haber recintos más amplios y mejor administrados”
Para poder ejercer un control adecuado se estima en el Pliego de Bases y Condiciones tendientes a garantizar el correcto funcionamiento del zoológico, que debería haber una dotación mínima de 60 cuidadores dentro del predio. Sin embargo, en el año 1997, bajo la declaración del concesionario en la nota n° 28, sólo 25 personas se encargaban de esa tarea, es decir un 41%, de los cuales 5 de ese total solamente se encontraban capacitados para ejercer esa labor (es decir el 20 %).
Osvaldo Waiter dijo en la actualidad que de las 300 personas que trabajan dentro de las instalaciones, sólo 60 personas se dedican a la seguridad y que sería ideal incorporar más personal para esa labor.
Claudio Bertonatti remarcó que la seguridad del predio debe ser direccional, tanto para el visitante como para los animales. “Me preocupa más la situación de los animales porque las estadísticas comprueban que hay muchos accidentes”.
Vecinos del predio confirmaron que algunos patos y liebres salen del zoo. El Jardín Zoológico acepta mantener a algunas especies libres como las maras ya que necesitan de libertad. Marcela Díaz afirmó que “los animales tienen de todo ahí, no deberían escapar, pero a veces lo hacen”.
PROTECCIÓN Y CUIDADO DE ANIMALES
Según la AGCBA, en el Apéndice de Detalle del Componente Zoológico se menciona que el predio dispone de un total aproximado de 220 especies y unos 1.400 ejemplares entre aves, mamíferos y reptiles. Por aplicación del incremento mínimo de la Colección, estipulado en el pliego, surge “la necesidad de incrementar la colección a un total de 440 especies compuestas por 2.800 ejemplares en un plazo de 5 años”. En el informe se establece que el criterio de reestructuración “privilegia a la fauna autóctona frente a la exótica para poder conocer los recursos faunísticos propios y poder protegerlos”.
Soledad Rosso, Jefa del Área de Nutrición del Zoológico, comentó que “los animales cuentan con una dieta en base de alimentos balanceados y fardos de alfalfa fresca para todos los herbívoros”, y para los carnívoros “la dieta a veces es de carne de consumo humano de baja calidad. Se los alimenta con 700 kg de carne por semana”. Para algunos reptiles, Soledad explicó que existe el departamento de Biotario que se encarga de criar animales de laboratorio para alimentar a los rapaces o serpientes.
Rosso también dijo que los fines de semana y días festivos se prepara una dieta especial para cada animal, se disminuye la cantidad de alimentos debido a que pueden contraer colitis, o indigestión producto de los alimentos que se venden para que los chicos puedan darles de comer. Soledad menciona que “no se puede medir la cantidad de comida que ingesta el animal cuando es alimentado por los chicos”.
La AGCBA solicitó al concesionario el listado de incorporaciones por compra y canje de animales durante el periodo 2008 para poder realizar la auditoria, pero su requerimiento no fue contestado por la empresa ni tampoco facilitaron las fichas técnicas, información que se detalla en la auditoria del 7 de julio del 2008.
El presidente y director de la concesión, Osvaldo Waiter dijo que el espacio físico de los animales no es el deseado “los recintos no están hechos como quisiéramos, para que eso ocurra tiene que haber una inversión en función del predio, mantener ese jardín como lo fue en su origen, y además tener los adelantos de modernidad que necesitan las especies”
Claudio Bertonatti habló sobre la situación de las jirafas: “Estos animales mueren en cantidad porque son muy sensibles al ruido. Definitivamente no son aptas para un zoológico que se encuentra en el medio de la ciudad. Si el predio sabe que son los animales que tienen el mayor índice de mortalidad, no deberían traerlas más”.
El presidente de la concesión, Osvaldo Waiter, contó que minutos antes de ser entrevistado, uno de los elefantes que se encuentra en el Templo Hindú, se cayó a la fosa.
El director de la revista Vida Silvestre también comentó cuál es la importancia que se le da a cada animal. “Tenemos esa costumbre de valorar lo que no es propio y eso también pasa con los animales. Se canjean a animales estrellas como los tigres blancos que son producto de la mutación y que no sirven para la conservación. Todo pasa por el lado comercial. Los zoológicos internacionales tienen como estrellas a los animales autóctonos, en cambio, nuestro país que tiene una gran diversidad no lo valora. Si tengo que exhibir estrellas tienen que ser locales”.
En relación al fallecimiento de los animales, el zoológico tiene la sala de necropsias para poder determinar de qué murió cada animal. Juan Carlos Sassaroli, quien tuvo participación dentro de ese sector, afirmó que “las necropsias se dibujan para que no salte la muerte real del animal, sino que dejan asentado en los informes otra causa de muerte conveniente”. También argumentó que “la obligatoriedad de practicar una necropsia no sólo está fundada por su importancia para certificar la baja en el inventario de la colección faunística y legalizar la situación, sino que las necropsias son la base de la medicina preventiva. Si se desconoce la causa que origina la muerte es imposible implementar medidas para revertir la situación”
Se comparó el Libro de Necropsias con las Bajas consignadas en el Inventario presentado por la Concesionaria a la AGCBA al primer cuatrimestre del año 2008: sobre un total de 89 animales que figuran como bajas en el inventario, 23 no aparecen en el libro de necropsias (25%), con el siguiente detalle: De un total de 19 anfibios que figuran en el inventario como bajas, 17 no figuran en el libro de necropsias (89%), de 8 reptiles, 1 no figura (12%), de 22 aves, 3 no figuran (14%), de un total de 3 artrópodos que figuran en el inventario como bajas, 2 no figuran en el libro de necropsias (67%).
Algunas de las muertes más destacables desde la primera concesión que fueron publicadas en “Lesa Naturaleza” son: cocodrilo del Nilo (14/4/1991), neumonía a frigori, aguará - guazú (23/12/1992), edema de pulmón en captura, rinoceronte negro (21/04/1993), cólico por exceso de ingestión de galletitas, mataco bola (06/07/1994), muerte por frío, elefante asiático de 51 años (06/04/1995), edema pulmonar, arterosclerosis aórtica, focos supurativos en el riñón, licuefacción de falange. Se determinó que murió por mala praxis, bisonte (26/08/1996), sobredosis de tranquilizantes, hiena rayada (06/01/2000).
En el libro también se detalla que la alta mortalidad desde la primera concesión del zoológico a la actualidad, supera ampliamente a las inversiones en animales declaradas por el concesionario. Además el destino de los despojos de animales, sean pieles, cueros, cornamentas o plumas, fue administrado por el concesionario sin ninguna intervención. Es decir que se desconoce que es lo que se realiza con los restos de los animales ya que no hay documentación que lo avale.
Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global
lunes, 7 de junio de 2010
2do Operativo Matilde
El 4 de junio se volvió a visitar MiniZoo ILEGAL de Matilde (a 30 km de Santa fe) donde se habían dejado animales en depósito Judicial en el decomiso anterior. En esta ocasión se pasaron a buscar los animales restantes (sin el apoyo economico de la provincia).
Así nos lo comentan:
(...) llegamos al lugar nuevamente y nos encontramos con otro panorama "muy diferente del anterior". Este señor había liberado a los animales que quedaban y rompió todos los divisorios de los corrales,o sea que los 8 Pecaríes,7 Ñandúes,6 Carpinchos, 2 maras, 9 Agutíes y los 6 Carpinchos estaban deambulando libremente por el campo.
Estuvimos desde las 12hs hasta las 23hs tratando de atrapar a los citados animales, con "El CUERPO DE INFANTERÍA DE LA POLICÍA DE ESPERANZA", sin otros elementos que 2 copos y unas sogas (no tenemos acceso a dardos ni a ningún otro costoso elemento obvio). Hubo un faltante de animales (o sea que los escondió en alguna parte, violando el depósito Judicial que firmó anteriormente) y los estaban los pudimos capturar con el mayor de los cuidados.
Con lo que sí contamos es con la colaboración de innumerables VECINOS y AMIGOS que viendo la magnitud del operativo,y conociendo la falta de medios y gastos, colaboraron con todo el combustible necesario para movilizar 5 vehículos (y también pusieron a disposición,una FORD 400, un SEMI MERCEDES, 2 Fiorinos, 2 FORD RANGER, 1 TRAILER DE 6 METROS PARA TRANSPORTE DE CABALLOS DE POLO Y DOS TRAILER MÁS ABIERTOS POR LAS DUDAS... También gran cantidad de jaulas para separarlos convenientemente para el traslado.
Animales que nos llevamos:
1 jote, 1 águila mora, 1 águila juvenil no determinada, 2 chuñas patas rojas, 2 chuñas patas negras, 1 charata, 4 guacamayos, 2 loros habladores, 1 calacante frente roja, 1 aguará popé, 3 vizcachas, 2 gatos montés, 3 mono carayá, 1 caí común, 3 guazunchos, 1 mara, 25 patos silvestres, 3 teros reales, 4 flamencos, 1 chajá, 1 chajá pichón, 7 martinetas coloradas, 2 martinetas copetonas, 7 agutís bayos, 1 ñacurutú, 1 ipacaa.
Animales que dejamos:
1 mara, 7 ñandúes, pecaríes (todos), 6 carpinchos (más o menos), 1 agutí bayo, algun que otro pato.
Animales que no estaban:
3 peludos, 4 coscorobas, 1 gallareta, 5 martinetas coloradas
Quiero agradecer la ayuda incalculable de: la Guardia de Infantería de la Policía de Esperanza, jefe Fabio Brekes, Ivan Diaz, Angel Mahieu, Ivan vera, Salas Yahir.
A Chesa trailer, Cesar Amherdt y GNC Amherdt, al Dr Maximiliano Bonvín, Ana Montalbeti, Elvio Schneider, Martin Berro, Flavia Aron, Marcelo Humoller y a la memoria de Depaolo Edelmiro (que ya no está entre nosotros y siempre apoyó éstas acciones).
Así nos lo comentan:
(...) llegamos al lugar nuevamente y nos encontramos con otro panorama "muy diferente del anterior". Este señor había liberado a los animales que quedaban y rompió todos los divisorios de los corrales,o sea que los 8 Pecaríes,7 Ñandúes,6 Carpinchos, 2 maras, 9 Agutíes y los 6 Carpinchos estaban deambulando libremente por el campo.
Estuvimos desde las 12hs hasta las 23hs tratando de atrapar a los citados animales, con "El CUERPO DE INFANTERÍA DE LA POLICÍA DE ESPERANZA", sin otros elementos que 2 copos y unas sogas (no tenemos acceso a dardos ni a ningún otro costoso elemento obvio). Hubo un faltante de animales (o sea que los escondió en alguna parte, violando el depósito Judicial que firmó anteriormente) y los estaban los pudimos capturar con el mayor de los cuidados.
Con lo que sí contamos es con la colaboración de innumerables VECINOS y AMIGOS que viendo la magnitud del operativo,y conociendo la falta de medios y gastos, colaboraron con todo el combustible necesario para movilizar 5 vehículos (y también pusieron a disposición,una FORD 400, un SEMI MERCEDES, 2 Fiorinos, 2 FORD RANGER, 1 TRAILER DE 6 METROS PARA TRANSPORTE DE CABALLOS DE POLO Y DOS TRAILER MÁS ABIERTOS POR LAS DUDAS... También gran cantidad de jaulas para separarlos convenientemente para el traslado.
Animales que nos llevamos:
1 jote, 1 águila mora, 1 águila juvenil no determinada, 2 chuñas patas rojas, 2 chuñas patas negras, 1 charata, 4 guacamayos, 2 loros habladores, 1 calacante frente roja, 1 aguará popé, 3 vizcachas, 2 gatos montés, 3 mono carayá, 1 caí común, 3 guazunchos, 1 mara, 25 patos silvestres, 3 teros reales, 4 flamencos, 1 chajá, 1 chajá pichón, 7 martinetas coloradas, 2 martinetas copetonas, 7 agutís bayos, 1 ñacurutú, 1 ipacaa.
Animales que dejamos:
1 mara, 7 ñandúes, pecaríes (todos), 6 carpinchos (más o menos), 1 agutí bayo, algun que otro pato.
Animales que no estaban:
3 peludos, 4 coscorobas, 1 gallareta, 5 martinetas coloradas
Quiero agradecer la ayuda incalculable de: la Guardia de Infantería de la Policía de Esperanza, jefe Fabio Brekes, Ivan Diaz, Angel Mahieu, Ivan vera, Salas Yahir.
A Chesa trailer, Cesar Amherdt y GNC Amherdt, al Dr Maximiliano Bonvín, Ana Montalbeti, Elvio Schneider, Martin Berro, Flavia Aron, Marcelo Humoller y a la memoria de Depaolo Edelmiro (que ya no está entre nosotros y siempre apoyó éstas acciones).
lunes, 24 de mayo de 2010
Decomiso de fauna silvestre en zoo santafecino sin habilitación
Matilde, Santa Fé - 22 de Mayo 2010
El Escuadrón de Gendarmería Nacional con base en Santa Fe, Martin Berro y Juan Mastropaolo nos informan:
Allanamos un minizoo sin ningún tipo de habilitación en el pueblo de Matilde (Dpto las Colonias), que funcionaba como un atractivo en el pueblo (avalado por dicha comuna de Matilde) y donde iban contingentes de chicos de todas las escuelas de la zona.
El lugar está sin ningún tipo de habilitación desde hace 15 años,y con cartelería informativa desde la ruta, te cobraban entrada,todo ilegal a 30 km de Santa Fe capital... increíble...
El operativo comenzó a las 11 hs de la mañana del 22 de mayo, contabamos con una ORDEN DE ALLANAMIENTO otorgada por el JUZGADO CORRECCIONAL segunda nominación de Santa Fe, Dra Jueza Jaquelina Balangione y acompañados por GENDARMERÍA NACIONAL - ESCUADRÓN SANTA FE. Constatamos la presencia de nada menos que 55 especies protegidas (157 en total), o sea de tenencia ILEGAL, entre las cuales había un ejemplar de AGUARÁ GUAZÚ(especie que tiene la máxima protección por ser monumento provincial, ley 12182), despues de ver la interminable cantidad de animales (en muchos casos en muy mal estado), se procedió al secuestro de las mismas siendo trasladadas a la granja La Esmeralda para una cuarentena y posterior liberación.
Muchas especies debieron ser dejadas en el lugar como depositario judicial, hasta conseguir otro medio de transporte que nos facilite el traslado ya que dada la cantidad y variedad del decomiso no pudimos traerlos a todos.
Detalles de las especies:
Un guacamayo rojo, dos guacamayos verdes, un calancate frente rojo, un guacamayo azul y amarillo, dos loros habladores, dos tucanes, tres vizcachas, tres aguará popé, dos coatíes, dos chuñas patas negras, dos chuñas patas coloradas, un pacaá, un jote cabeza nagra, 3 gatos montés, 4 flamencos, 2 chajás, 5 martinetas coloradas, 3 guazunchos, 8 pecaríes de collar, un "aguará guazú" (monumento provincial ley 12182, máxima protección), 3 tortugas de tierra, 1 federal, dos maras(liebre patagónica), 3 teros reales, 2 martinetas copetonas, 7 ñandúes, 1 zorzal, 1 verdón, 1 gendarme, 2 tordos, 8 cardenales, 7 martinetas, 24 patos silvestres (sirirí, crestón, cucharas, barcino, maicero, etc), tres monos carayá, un mono caí, 2 carpinteros, 1 conejo de los palos, una urraca chaqueña, dos corbatitas, 5 cardenillas, 8 agutíes (misiones), 4 lampalaguas(en extinción), 2 ñacaninás, 2 águilas moras, 1 cuero de yacaré y un rayito de sol...
Un agradecimiento especial al Escuadrón de Gendarmería Nacional con base en Santa Fe,y a Martin Berro
Juan Martin Mastropaolo
Guardafauna honorario
sábado, 17 de abril de 2010
Zoológico de Corrientes
Defensores de derechos animales y grupos proteccionistas invitaron a la ciudadanía correntina y chaqueña a convocarse el sábado 27 de marzo en la vereda del Zoológico de Corrientes donde se realizaró un “Abrazo Simbólico” en solidaridad por la penosa situación que les toca vivir a los animales allí alojados. Hay que recordar que una Ley del Senador radical Sergio Flinta propuso el traslado del mismo y su transformación en un Parque Ecológico y solo faltaría su reglamentación.
Fuente: Zoologicos Indignos 12 de abril de 2010
Fuente: Zoologicos Indignos 12 de abril de 2010
jueves, 7 de enero de 2010
Encontraron a la pantera que se escapó del zoológico de Córdoba
El felino apareció tras 27 horas de intensa búsqueda, en una zona de barrancas del predio. Le arrojaron dos dardos, tras lo cual los veterinarios pudieron reducirla para devolverla a su jaula
Panty, la pantera que había sido liberada este miércoles por desconocidos en el zoológico de Córdoba, fue atrapada por la Policía, tras 27 horas de intensa búsqueda.
El felino apareció en una zona de barrancas, en el límite del predio del zoológico, cerca del corral donde se ubican los camellos.
La pantera de 14 años y de unos 60 kilos salió de su escondite después de más de un día de búsqueda, en el predio ubicado en el Parque Sarmiento, a unas 15 cuadras del centro cordobés.
Las autoridades del zoológico y del grupo especial de salvamento de Bomberos le arrojaron dos dardos tranquilizantes al felino. Poco antes habían programado un operativo con “petardos y pirotecnia” a fin de asustar al animal, algo que finalmente no se concretó.
Tras arrojarle dos dardos, Panty fue dormida y atrapada. "Después le tiramos una red, la enlazamos y la trasladamos en una jaula", dijo Daniel Villarreal, biólogo encargado del Zoo.
"Durante toda la noche no se cortó la búsqueda. Es un animal de hábitos nocturnos y por eso se apostaron móviles pidiéndole a la gente que no ingrese al parque por precaución", dijo por la mañana el secretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara.
"A la pantera la están atendiendo los veterinarios y le van a hacer la observación médica, pero en general no habría ningún inconveniente. Ha sido una situación desafortunada por un hecho vandálico”, señaló el funcionario municipal.
Unos 150 efectivos, entre miembros del cuerpo de elite Eter y la Guardia de Infantería, además de los trabajadores del zoo Córdoba, reforzaron este jueves a la mañana la búsqueda del felino.
Uno de los veterinarios del zoológico, David Ortiz, dijo que "Panty" dejó huellas "alejadas de su recinto, cerca de la puerta del parque".
Según explicó, esta pantera es "temerosa" y siempre estuvo en cautiverio, comiendo carne vacuna y de pollo, pero que de todo modos "al ser un felino silvestre no pierde el instinto de cazar".
Los esfuerzos de búsqueda se centraron siempre en el predio de 17 hectáreas del zoológico y en las inmediaciones.
El miércoles, la guardia de las 7 de la mañana había constatado que el felino estaba en su lugar. Luego se encontró el habitáculo vacío, las puertas y candados violentados y una manguera en el ingreso, con el que se habría abierto a distancia el paso.
Fuente: Télam 7 de enero de 2010
Panty, la pantera que había sido liberada este miércoles por desconocidos en el zoológico de Córdoba, fue atrapada por la Policía, tras 27 horas de intensa búsqueda.
El felino apareció en una zona de barrancas, en el límite del predio del zoológico, cerca del corral donde se ubican los camellos.
La pantera de 14 años y de unos 60 kilos salió de su escondite después de más de un día de búsqueda, en el predio ubicado en el Parque Sarmiento, a unas 15 cuadras del centro cordobés.
Las autoridades del zoológico y del grupo especial de salvamento de Bomberos le arrojaron dos dardos tranquilizantes al felino. Poco antes habían programado un operativo con “petardos y pirotecnia” a fin de asustar al animal, algo que finalmente no se concretó.
Tras arrojarle dos dardos, Panty fue dormida y atrapada. "Después le tiramos una red, la enlazamos y la trasladamos en una jaula", dijo Daniel Villarreal, biólogo encargado del Zoo.
"Durante toda la noche no se cortó la búsqueda. Es un animal de hábitos nocturnos y por eso se apostaron móviles pidiéndole a la gente que no ingrese al parque por precaución", dijo por la mañana el secretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara.
"A la pantera la están atendiendo los veterinarios y le van a hacer la observación médica, pero en general no habría ningún inconveniente. Ha sido una situación desafortunada por un hecho vandálico”, señaló el funcionario municipal.
Unos 150 efectivos, entre miembros del cuerpo de elite Eter y la Guardia de Infantería, además de los trabajadores del zoo Córdoba, reforzaron este jueves a la mañana la búsqueda del felino.
Uno de los veterinarios del zoológico, David Ortiz, dijo que "Panty" dejó huellas "alejadas de su recinto, cerca de la puerta del parque".
Según explicó, esta pantera es "temerosa" y siempre estuvo en cautiverio, comiendo carne vacuna y de pollo, pero que de todo modos "al ser un felino silvestre no pierde el instinto de cazar".
Los esfuerzos de búsqueda se centraron siempre en el predio de 17 hectáreas del zoológico y en las inmediaciones.
El miércoles, la guardia de las 7 de la mañana había constatado que el felino estaba en su lugar. Luego se encontró el habitáculo vacío, las puertas y candados violentados y una manguera en el ingreso, con el que se habría abierto a distancia el paso.
Fuente: Télam 7 de enero de 2010
Córdoba: amplían la búsqueda de la pantera fuera del zoológico
El animal habría escapado luego de que alguien la liberara de su habitáculo. Más de 100 policías y personal del Zoo Córdoba la buscan
Unos 120 policías y 20 trabajadores del zoológico de la ciudad de Córdoba continúan la intensa búsqueda de la pantera hembra, de unos 60 kilos y de entre 6 y 8 años, que fue "liberada por un acto de vandalismo de su habitáculo".
En un principio se estimaba que el animal no había salido del predio del Zoo, aunque durante la tarde se resolvió extender la búsqueda hacia otros sectores del Parque Sarmiento.
"Panty", como se la conoce en el zoo, habría escapado luego de que alguien utilizó una madera como puente para sortear el vacío que separa el habitáculo y luego, con una manguera, abrió a la distancia la puerta. "Además colocaron un pedazo de carne para que salga", según informó La Voz del Interior.
"En el libro de guardia figura que en la ronda de las 7 estaba todavía. Así que debe haber ocurrido después", deslizó.
La pantera nació en cautiverio en Buenos Aires y estaba en Córdoba a préstamo, según dijo el director del Zoo.
"Está la Guardia de Infantería rodeando el predio y todo el Eter. En un acto de vandalismo nos han roto los candados, aseguró.
Debido al escape de la pantera, el Zoo Córdoba permanecerá cerrado hoy. Tampoco se inaugurará la pileta municipal del Parque Sarmiento, debido al operativo.
Fuente: Infobae 6 de enero de 2010
Unos 120 policías y 20 trabajadores del zoológico de la ciudad de Córdoba continúan la intensa búsqueda de la pantera hembra, de unos 60 kilos y de entre 6 y 8 años, que fue "liberada por un acto de vandalismo de su habitáculo".
En un principio se estimaba que el animal no había salido del predio del Zoo, aunque durante la tarde se resolvió extender la búsqueda hacia otros sectores del Parque Sarmiento.
"Panty", como se la conoce en el zoo, habría escapado luego de que alguien utilizó una madera como puente para sortear el vacío que separa el habitáculo y luego, con una manguera, abrió a la distancia la puerta. "Además colocaron un pedazo de carne para que salga", según informó La Voz del Interior.
"En el libro de guardia figura que en la ronda de las 7 estaba todavía. Así que debe haber ocurrido después", deslizó.
La pantera nació en cautiverio en Buenos Aires y estaba en Córdoba a préstamo, según dijo el director del Zoo.
"Está la Guardia de Infantería rodeando el predio y todo el Eter. En un acto de vandalismo nos han roto los candados, aseguró.
Debido al escape de la pantera, el Zoo Córdoba permanecerá cerrado hoy. Tampoco se inaugurará la pileta municipal del Parque Sarmiento, debido al operativo.
Fuente: Infobae 6 de enero de 2010
Se escapó una pantera de ocho años del zoológico de Córdoba
13:28 | País | Estiman que "Panty" pudo abandonar su jaula porque vándalos rompieron los candados que la mantenían en cautiverio. El animal había llegado en préstamo desde Buenos Aires
Policías y personal del zoo buscan al felino que abandonó su jaula presuntamente por "un acto de vandalismo" perpetrado por desconocidos que “han roto los candados”. El animal, de unos ocho años y que responde al nombre de Panty, había llegado en préstamo desde Buenos Aires.
La búsqueda se concentra en el Zoo y en predios aledaños del Parque Sarmiento, donde se encuentra emplazado, frente al tradicional barrio de Nueva Córdoba y a pocas cuadras del centro de la ciudad.
De la búsqueda participan agentes de la Patrulla Ambiental, de la Guardia de Infantería y del grupo especializado Eter de la policía, confirmó Daniel Villagra, una de las autoridades del Jardín Zoológico.
El animal buscado, de unos ocho años y que responde al nombre de Panty, había llegado en préstamo desde Buenos Aires y según se presume habría sido liberada por desconocidos que abrieron la puerta de su jaula y tentado con comida para hacerla salir.
"Está la Guardia de Infantería rodeando el predio y todo el Eter. En un acto de vandalismo nos han roto los candados", dijo Villagra. (Télam)
Fuente: Diario Uno 6 de enero de 2010
Policías y personal del zoo buscan al felino que abandonó su jaula presuntamente por "un acto de vandalismo" perpetrado por desconocidos que “han roto los candados”. El animal, de unos ocho años y que responde al nombre de Panty, había llegado en préstamo desde Buenos Aires.
La búsqueda se concentra en el Zoo y en predios aledaños del Parque Sarmiento, donde se encuentra emplazado, frente al tradicional barrio de Nueva Córdoba y a pocas cuadras del centro de la ciudad.
De la búsqueda participan agentes de la Patrulla Ambiental, de la Guardia de Infantería y del grupo especializado Eter de la policía, confirmó Daniel Villagra, una de las autoridades del Jardín Zoológico.
Unos 120 policías y 20 trabajadores del zoológico de la ciudad de Córdoba buscan a una pantera hembra que fue liberada por un acto de vandalismo de su jaula y que en principio estaría dentro del predio del zoológico.
El animal buscado, de unos ocho años y que responde al nombre de Panty, había llegado en préstamo desde Buenos Aires y según se presume habría sido liberada por desconocidos que abrieron la puerta de su jaula y tentado con comida para hacerla salir.
"Está la Guardia de Infantería rodeando el predio y todo el Eter. En un acto de vandalismo nos han roto los candados", dijo Villagra. (Télam)
Fuente: Diario Uno 6 de enero de 2010
lunes, 16 de noviembre de 2009
MENDOZA. Siguen las Quejas por el Estado del Zoo
La organización no gubernamental Red Animalista Mendoza (RAM) dijo que el estado del Jardín Zoológico provincial sigue siendo deplorable, y pidió que se impulse la construcción de una reserva natural sin acceso al público y un jardín botánico en el que los visitantes puedan estar en contacto con la naturaleza sin que ello implique el encierro y el maltrato de los animales.
Fuente: Red Animalista
domingo, 20 de septiembre de 2009
Charlas del Área de Fauna Silvestre y Especies no Convencionales, Mendoza
Serán el 7 de Noviembre 2009, en Mendoza, Argentina.
ÁREA DE FAUNA SILVESTRE Y ESPECIES NO CONVENCIONALES
"Repensando los zoológicos de Argentina"
M.V. Fidel Baschetto
09.15 hs - 10.30 hs. Origen y transformació n de los zoológicos en la historia. La evolución en la estructura y la funcionalidad.
10.30 - 11.15 hs. Receso
11.15 hs - 12.20 hs. Definiendo y entendiendo el concepto moderno de zoológico. Su rol social y ambiental.
12.25 hs - 13.00 hs. Reservas Urbanas Naturales o Zoológicos? (M.V. Juan Carlos Sassaroli)
13.00 hs - 14.30 hs. Almuerzo
14.30 hs - 15.30 hs. Los zoológicos y los parques temáticos con animales. Los ejes temáticos como hilos conductuales.
15.30 hs - 16.15 hs. Cómo se arma un Plan Estratégico en un zoológico o una institución con manejo de fauna en condiciones controladas.
16:15 hs - 17.30 hs. Receso
17:30 hs. Debate abierto: ¿Cuál debe ser la función de un zoológico en el S. XXI?
ÁREA DE FAUNA SILVESTRE Y ESPECIES NO CONVENCIONALES
"Repensando los zoológicos de Argentina"
M.V. Fidel Baschetto
09.15 hs - 10.30 hs. Origen y transformació n de los zoológicos en la historia. La evolución en la estructura y la funcionalidad.
10.30 - 11.15 hs. Receso
11.15 hs - 12.20 hs. Definiendo y entendiendo el concepto moderno de zoológico. Su rol social y ambiental.
12.25 hs - 13.00 hs. Reservas Urbanas Naturales o Zoológicos? (M.V. Juan Carlos Sassaroli)
13.00 hs - 14.30 hs. Almuerzo
14.30 hs - 15.30 hs. Los zoológicos y los parques temáticos con animales. Los ejes temáticos como hilos conductuales.
15.30 hs - 16.15 hs. Cómo se arma un Plan Estratégico en un zoológico o una institución con manejo de fauna en condiciones controladas.
16:15 hs - 17.30 hs. Receso
17:30 hs. Debate abierto: ¿Cuál debe ser la función de un zoológico en el S. XXI?
sábado, 19 de septiembre de 2009
Piden clausurar el zoológico del Parque Independencia
Bahía Blanca. Arg. 14/09/09.
El reclamo es analizado por el Ejecutivo y ya cuenta con el apoyo de algunos ediles. No se critican los ciudades que reciben los animales, sino los efectos y las razones del encierro.
Tres instituciones vinculadas con la protección de los animales reclamaron la sanción de una ordenanza para la clausura del zoológico municipal ubicado en el Parque Independencia.
El planteo se lleva a cabo mientras se desarrolla una campaña nacional de mensajes de correos electrónicos apoyando la solicitud. Asimismo, cada sábado, a partir de las 16, en la esquina de Chiclana y Alsina se recolectan firmas, de las que se adjuntaron 3.461 al expediente, si bien ya se tienen registradas cerca de diez mil.
Laura De Pedro, integrante de la Asociación Protectora de Animales (APA), comentó que el zoológico local es tradicional, con animales en exhibición para el entretenimiento de las personas.
"Realmente, a esta altura de los acontecimientos, no nos parece un modelo ético para nadie y menos para los niños", subrayó.
Las entidades que rubricaron la presentación en el Concejo Deliberante son, además de APA, el Movimiento Argentino de Protección al Animal (MAPA) y la Organización para la Protección Integral y el Bienestar de los Animales (OPIBAA).
Los proteccionistas también se acercaron a dialogar con los empleados del área municipal encargada del mantenimiento del zoológico.
"Las personas que trabajan allí les brindan a los animales amor y todos los cuidados que están a su alcance, en el marco de una estructura que es heredada. Cumplen bien con su función, pero nosotros estamos en contra de la esclavitud de los animales", argumentó De Pedro.
En otro orden, la dirigente de APA hizo alusión a ciencias como la etología y la zoopsiquiatría, que estudian la conducta de los animales.
"Ahí se empieza a comprender que, separados de su hábitat y de sus congéneres, encerrados en jaulas mínimas, de cemento, no pueden realizar lo que su propia naturaleza les manda, como cazar o aparearse, y por eso sufren.
"Pensemos que en el zoológico de Bahía tenemos monos de zonas tropicales y, sin embargo, tienen que estar soportando el frío bahiense, en un piso de cemento. Si bien los cuidan, les dan frazadas y estufas, es un absurdo sostener esta estructura", enfatizó De Pedro.
Entre las afectaciones, hizo mención de la zoocosis, que tiene que ver con la depresión, la apatía y el aburrimiento. Estas afecciones derivan, incluso, en el automutilamiento.
"Para recolectar firmas, mostramos muchas fotos de los animales de Bahía y con sólo ver sus caras uno se da cuenta de la tristeza que tienen. El mono carayá vive gritando y golpeando la jaula, mientras que el puma camina constantemente en una ambiente mínimo, con un movimiento estereotipado. Además, los leones están con sobrepeso, porque permanecen echados todo el día", señaló la integrante de APA.
La opción válida para los animales lo constituyen, según De Pedro, las reservas.
"Los animales se encuentran en ambientes parecidos a los de sus orígenes: selvas, llanuras, montañas. Allí los alimentan en distintas zonas, de manera que el animal pueda buscar el sustento. En cambio, en una jaula de dos por dos, no puede esconder la comida", comentó.
Los proteccionistas se reunieron con la subsecretaria de Salud, Susana Elliquer, quien también consideró que el zoológico no era un buen modelo ético.
"En Rosario y en Tres Arroyos se cerraron los zoológicos. Hace poco, hubo un carta muy interesante del escritor José Saramago reclamando el cierre del zoológico de Barcelona, tras la muerte de una elefante por depresión. Esperamos que Bahía colabore en este concepto", anheló De Pedro.
Campaña nacional
La Red Argentina de Entidades Protectoras de Animales No Eutanásicas impulsa una campaña nacional, que se lleva a cabo vía correo electrónica.
Con cada mail se exhorta a los usuarios de Internet a reclamar la clausura del zoológico y expone la fotografía de un puma enjaulado, con la inscripción: "¿Qué ves cuando lo ves?".
Apoyo en el Concejo
Entre los ediles que están de acuerdo con el cierre del zoológico se encuentra Elisa Quartucci, representante de la Coalición Cívica.
"Los zoológicos tenían como finalidad que las personas conozcan especies que no eran autóctonas, pero ese objetivo ya no existe. Estoy a favor del cierre y del traslado de los animales a las reservas naturales", adelantó la edil.
En este sentido, comentó que Bahía Blanca fue pionera en contar con una ordenanza que prohibe la utilización de animales en circos, pero se permite enjaularlos en un zoológico municipal para exhibirlos.
El expediente que lleva el pedido de clausura es analizado por el Ejecutivo y deberá volver al Concejo Deliberante para su análisis y tratamiento.
Hechos vandálicos
El zoológico local también fue escenario este año de repudiables hechos vandálicos, el primero de los cuales se registró el 1 de mayo, cuando cuatro individuos mataron y se llevaron un ñandú.
"En el lugar había rastros de sangre y plumas, por lo que suponemos que han matado al animal y se lo llevaron arrastrando o dentro de una bolsa", indicó, por entonces, Leonardo Pombo, funcionario municipal y administrador del Mercado de la Ciudad.
Pombo agregó que una vecina del barrio Sánchez Elías observó a cuatro jóvenes cuando caminaban por Baigorria al 1.500 con un animal muerto.
"Se encontró un hierro torcido, con el que suponemos que engancharon al ñandú del cogote para sujetarlo y golpearlo, porque es un animal que se defiende", sostuvo el vocero.
Pero el daño producido por los vándalos no quedó allí, ya que, como consecuencia del ataque al ave, un ciervo que estaba en un corral lindero se atemorizó e intentó saltar un alambrado de dos metros, quedando colgado y lesionándose la mandíbula.
Posteriormente, el 24 de junio, tres menores de edad, individualizados como autores del hecho, mataron a otros cinco animales del zoológico.
En esa oportunidad, al acercarse a las jaulas ubicadas en las inmediaciones del estanque de los patos, los trabajadores municipales advirtieron, asombrados, la existencia de dos maras (liebres patagónicas) muertas y colgadas del alambre tejido.
A los pocos metros, hallaron a dos burros enanos muertos y a otro agonizando, producto de las heridas de arma blanca que les infligieron.
La historia
La génesis del zoológico data de la misma creación del parque Independencia, trazado en 1911 por iniciativa de las autoridades del Tiro Federal. Su objetivo era disponer de una institución de carácter científico, destinada a proporcionar "un centro higiénico de solaz e instrucción". En los primeros años, el lugar funcionó con algunas especies autóctonas, la mayoría de ellas donadas por vecinos de la ciudad y de la zona. Así, en 1915, podían observarse águilas, pumas, una hiena, cuatro llamas y algunos jabalíes. Luego de años de operatividad informal, el zoológico fue creado en 1920 de manera oficial, mediante ordenanza municipal, a partir de lo cual la comuna se ocupó de aportar más animales. Así, en 1931, adquirió en La Plata un grupo de llamas, burros, cabras, conejos y faisanes. Tras un período de desatención, en 1949 se decidió revitalizarlo mediante una "apreciable transformación" que incluyó la construcción de las hoy tradicionales jaulas que conforman una postal del zoo. También se anunció, dicho año, que se crearían sectores especiales para albergar animales de gran tamaño, por caso elefantes y otros que, por sus características, requirieran "escenarios más amplios".
_
Fuente: La Nueva Provincia martes 15 de septiembre de 2009
El reclamo es analizado por el Ejecutivo y ya cuenta con el apoyo de algunos ediles. No se critican los ciudades que reciben los animales, sino los efectos y las razones del encierro.
Tres instituciones vinculadas con la protección de los animales reclamaron la sanción de una ordenanza para la clausura del zoológico municipal ubicado en el Parque Independencia.
El planteo se lleva a cabo mientras se desarrolla una campaña nacional de mensajes de correos electrónicos apoyando la solicitud. Asimismo, cada sábado, a partir de las 16, en la esquina de Chiclana y Alsina se recolectan firmas, de las que se adjuntaron 3.461 al expediente, si bien ya se tienen registradas cerca de diez mil.
Laura De Pedro, integrante de la Asociación Protectora de Animales (APA), comentó que el zoológico local es tradicional, con animales en exhibición para el entretenimiento de las personas.
"Realmente, a esta altura de los acontecimientos, no nos parece un modelo ético para nadie y menos para los niños", subrayó.
Las entidades que rubricaron la presentación en el Concejo Deliberante son, además de APA, el Movimiento Argentino de Protección al Animal (MAPA) y la Organización para la Protección Integral y el Bienestar de los Animales (OPIBAA).
Los proteccionistas también se acercaron a dialogar con los empleados del área municipal encargada del mantenimiento del zoológico.
"Las personas que trabajan allí les brindan a los animales amor y todos los cuidados que están a su alcance, en el marco de una estructura que es heredada. Cumplen bien con su función, pero nosotros estamos en contra de la esclavitud de los animales", argumentó De Pedro.
En otro orden, la dirigente de APA hizo alusión a ciencias como la etología y la zoopsiquiatría, que estudian la conducta de los animales.
"Ahí se empieza a comprender que, separados de su hábitat y de sus congéneres, encerrados en jaulas mínimas, de cemento, no pueden realizar lo que su propia naturaleza les manda, como cazar o aparearse, y por eso sufren.
"Pensemos que en el zoológico de Bahía tenemos monos de zonas tropicales y, sin embargo, tienen que estar soportando el frío bahiense, en un piso de cemento. Si bien los cuidan, les dan frazadas y estufas, es un absurdo sostener esta estructura", enfatizó De Pedro.
Entre las afectaciones, hizo mención de la zoocosis, que tiene que ver con la depresión, la apatía y el aburrimiento. Estas afecciones derivan, incluso, en el automutilamiento.
"Para recolectar firmas, mostramos muchas fotos de los animales de Bahía y con sólo ver sus caras uno se da cuenta de la tristeza que tienen. El mono carayá vive gritando y golpeando la jaula, mientras que el puma camina constantemente en una ambiente mínimo, con un movimiento estereotipado. Además, los leones están con sobrepeso, porque permanecen echados todo el día", señaló la integrante de APA.
La opción válida para los animales lo constituyen, según De Pedro, las reservas.
"Los animales se encuentran en ambientes parecidos a los de sus orígenes: selvas, llanuras, montañas. Allí los alimentan en distintas zonas, de manera que el animal pueda buscar el sustento. En cambio, en una jaula de dos por dos, no puede esconder la comida", comentó.
Los proteccionistas se reunieron con la subsecretaria de Salud, Susana Elliquer, quien también consideró que el zoológico no era un buen modelo ético.
"En Rosario y en Tres Arroyos se cerraron los zoológicos. Hace poco, hubo un carta muy interesante del escritor José Saramago reclamando el cierre del zoológico de Barcelona, tras la muerte de una elefante por depresión. Esperamos que Bahía colabore en este concepto", anheló De Pedro.
Campaña nacional
La Red Argentina de Entidades Protectoras de Animales No Eutanásicas impulsa una campaña nacional, que se lleva a cabo vía correo electrónica.
Con cada mail se exhorta a los usuarios de Internet a reclamar la clausura del zoológico y expone la fotografía de un puma enjaulado, con la inscripción: "¿Qué ves cuando lo ves?".
Apoyo en el Concejo
Entre los ediles que están de acuerdo con el cierre del zoológico se encuentra Elisa Quartucci, representante de la Coalición Cívica.
"Los zoológicos tenían como finalidad que las personas conozcan especies que no eran autóctonas, pero ese objetivo ya no existe. Estoy a favor del cierre y del traslado de los animales a las reservas naturales", adelantó la edil.
En este sentido, comentó que Bahía Blanca fue pionera en contar con una ordenanza que prohibe la utilización de animales en circos, pero se permite enjaularlos en un zoológico municipal para exhibirlos.
El expediente que lleva el pedido de clausura es analizado por el Ejecutivo y deberá volver al Concejo Deliberante para su análisis y tratamiento.
Hechos vandálicos
El zoológico local también fue escenario este año de repudiables hechos vandálicos, el primero de los cuales se registró el 1 de mayo, cuando cuatro individuos mataron y se llevaron un ñandú.
"En el lugar había rastros de sangre y plumas, por lo que suponemos que han matado al animal y se lo llevaron arrastrando o dentro de una bolsa", indicó, por entonces, Leonardo Pombo, funcionario municipal y administrador del Mercado de la Ciudad.
Pombo agregó que una vecina del barrio Sánchez Elías observó a cuatro jóvenes cuando caminaban por Baigorria al 1.500 con un animal muerto.
"Se encontró un hierro torcido, con el que suponemos que engancharon al ñandú del cogote para sujetarlo y golpearlo, porque es un animal que se defiende", sostuvo el vocero.
Pero el daño producido por los vándalos no quedó allí, ya que, como consecuencia del ataque al ave, un ciervo que estaba en un corral lindero se atemorizó e intentó saltar un alambrado de dos metros, quedando colgado y lesionándose la mandíbula.
Posteriormente, el 24 de junio, tres menores de edad, individualizados como autores del hecho, mataron a otros cinco animales del zoológico.
En esa oportunidad, al acercarse a las jaulas ubicadas en las inmediaciones del estanque de los patos, los trabajadores municipales advirtieron, asombrados, la existencia de dos maras (liebres patagónicas) muertas y colgadas del alambre tejido.
A los pocos metros, hallaron a dos burros enanos muertos y a otro agonizando, producto de las heridas de arma blanca que les infligieron.
La historia
La génesis del zoológico data de la misma creación del parque Independencia, trazado en 1911 por iniciativa de las autoridades del Tiro Federal. Su objetivo era disponer de una institución de carácter científico, destinada a proporcionar "un centro higiénico de solaz e instrucción". En los primeros años, el lugar funcionó con algunas especies autóctonas, la mayoría de ellas donadas por vecinos de la ciudad y de la zona. Así, en 1915, podían observarse águilas, pumas, una hiena, cuatro llamas y algunos jabalíes. Luego de años de operatividad informal, el zoológico fue creado en 1920 de manera oficial, mediante ordenanza municipal, a partir de lo cual la comuna se ocupó de aportar más animales. Así, en 1931, adquirió en La Plata un grupo de llamas, burros, cabras, conejos y faisanes. Tras un período de desatención, en 1949 se decidió revitalizarlo mediante una "apreciable transformación" que incluyó la construcción de las hoy tradicionales jaulas que conforman una postal del zoo. También se anunció, dicho año, que se crearían sectores especiales para albergar animales de gran tamaño, por caso elefantes y otros que, por sus características, requirieran "escenarios más amplios".
_
Fuente: La Nueva Provincia martes 15 de septiembre de 2009
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Imputaron al jefe de veterinarios del Zoo por maltrato animal
Alberto Duarte quedó acusado después de que se investigaran las irregularidades en ese paseo, como los cadáveres de animales tirados a cielo abierto a metros de los visitantes. La fiscalìa confirmó a diariouno.com.ar que el funcionario se presentó a declarar y se le notificó su situación.
Alberto Duarte está acusado de maltrato animal e incumplimiento de los deberes de funcionario público como jefe de veterinarios del Zoológico de Mendoza, en la causa que lleva la fiscal especial Claudia Ríos Ortiz.
Duarte, quien es también decano de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Juan Agustín Maza, se presentó esta mañana en la fiscalía, donde fue notificado de la imputación, según confió la fiscal a diariouno.com.ar.
La causa comenzó cuando la Red Animalista Mendoza difundió unas imágenes del Zoo que mostraban animales muertos mezclados con basura a pasos de la senda peatonal de visitantes, en abril de este año.
El director Oscar Ramírez y Duarte justificaron la situación. ?Lo que pudimos hacer es un pozo con cal para que con la ayuda de los depredadores pudiéramos solucionar la situación. Vamos a buscar otra forma de resolver esto?, dijeron a Diario UNO..
Fuente: Diario UNO de Mendoza 1 de septiembre de 2009
Suman otro video del zoo a la denuncia por maltrato animal
Las Red Animalista de Mendoza mostró un video donde se ve a un primate arrastrando un pequeño monito muerto.
Suman otro video del zoo a la denuncia por maltrato animal
La terrible imagen que se generó en la jaula de los monos el viernes pasado.
La Red Animalista Mendoza (RAM) imágenes tomadas recientemente para ampliar su denuncia por maltrato animal en el zoológico. Esta vez muestra a una mona llevando a su hijo muerto, cosa que no es poco usual y no constituye delito o maltrato en sí.
De hecho, en Alemania hubo un caso similar hace dos semanas Soledad Moretti, presidenta de la RAM, explicó que el bebé primate murió porque cuando las hembras entran en celo los machos suelen matar a los más pequeños. Hasta aquí respondería a una situación natural, pero la RAM insiste: “El hacinamiento de los animales en las jaulas puede empeorar esta situación”.
-ver video-
La imágenes fueron presentadas a Claudia Ríos y mañana los miembros de la Red Animalista de reunirán con la Comisión de Ambiente presidida por el legislador Manuel Moreno Serrrano para darle forma al informe final sobre el zoológico.
El viernes pasado, la RAM, el Movimiento de Protección Animal (Mo.Pro.A), y parte de la Comisión de Ambiente del Senado de la provincia visitaron el zoológico como parte de las tareas de relevamiento que hacen luego de que se destapó el caso por maltrato de animales en abril de este año.
Aquella vez, se encontraron restos de animales a cielo abierto a pocos metros del sendero peatonal para el público y sin restricciones para ver el horripilante espectáculo.
A raíz de eso, los legisladores formaron una comisión investigativa para analizar la denuncia. Ante la Comisión de Ambiente pasaron el director del zoo, el secretario de Turismo Luis Böhm y el director veterinario del paseo para explicar el por qué de esa irregularidad.
Por su parte, se radicó una denuncia por maltrato animal que pasó a investigar la fiscal de Delitos Complejos Claudia Ríos.
El viernes pasado, pudieron observar que las mejoras en las instalaciones y la limpieza de las jaulas son notorias. Aunque hubo un hecho que les llamó la atención, una primate en la jaula de los monos andaba arrastrando un bebé monito muerto.
Esto no constituiría en sí una irregularidad. “Queremos saber con qué frecuencia se repiten este tipo de cosas. Por eso lo sumamos como prueba a la denuncia presentada ante Delitos Complejos”, dijo Soledad Moretti, presidenta de la RAM,.
Moretti informó que en los próximos días esperan que la Comisión legislativa entregue el informe con las recomendaciones o medidas que se tiene que tomar par mejorar el paseo.
Si bien la RAM notó y aceptó las mejoras en el paseo, su postura en contra de los zoológicos no los hará descansar en su lucha contra el encierro de animales salvajes. “Por muchas mejoras que se hagan, hay una realidad de que el cautiverio implica un sufrimiento animal”, explicó.
Fuente: Diario Los Andes, 26 de agosto de 2009
Suman otro video del zoo a la denuncia por maltrato animal
La terrible imagen que se generó en la jaula de los monos el viernes pasado.
La Red Animalista Mendoza (RAM) imágenes tomadas recientemente para ampliar su denuncia por maltrato animal en el zoológico. Esta vez muestra a una mona llevando a su hijo muerto, cosa que no es poco usual y no constituye delito o maltrato en sí.
De hecho, en Alemania hubo un caso similar hace dos semanas Soledad Moretti, presidenta de la RAM, explicó que el bebé primate murió porque cuando las hembras entran en celo los machos suelen matar a los más pequeños. Hasta aquí respondería a una situación natural, pero la RAM insiste: “El hacinamiento de los animales en las jaulas puede empeorar esta situación”.
-ver video-
La imágenes fueron presentadas a Claudia Ríos y mañana los miembros de la Red Animalista de reunirán con la Comisión de Ambiente presidida por el legislador Manuel Moreno Serrrano para darle forma al informe final sobre el zoológico.
El viernes pasado, la RAM, el Movimiento de Protección Animal (Mo.Pro.A), y parte de la Comisión de Ambiente del Senado de la provincia visitaron el zoológico como parte de las tareas de relevamiento que hacen luego de que se destapó el caso por maltrato de animales en abril de este año.
Aquella vez, se encontraron restos de animales a cielo abierto a pocos metros del sendero peatonal para el público y sin restricciones para ver el horripilante espectáculo.
A raíz de eso, los legisladores formaron una comisión investigativa para analizar la denuncia. Ante la Comisión de Ambiente pasaron el director del zoo, el secretario de Turismo Luis Böhm y el director veterinario del paseo para explicar el por qué de esa irregularidad.
Por su parte, se radicó una denuncia por maltrato animal que pasó a investigar la fiscal de Delitos Complejos Claudia Ríos.
El viernes pasado, pudieron observar que las mejoras en las instalaciones y la limpieza de las jaulas son notorias. Aunque hubo un hecho que les llamó la atención, una primate en la jaula de los monos andaba arrastrando un bebé monito muerto.
Esto no constituiría en sí una irregularidad. “Queremos saber con qué frecuencia se repiten este tipo de cosas. Por eso lo sumamos como prueba a la denuncia presentada ante Delitos Complejos”, dijo Soledad Moretti, presidenta de la RAM,.
Moretti informó que en los próximos días esperan que la Comisión legislativa entregue el informe con las recomendaciones o medidas que se tiene que tomar par mejorar el paseo.
Si bien la RAM notó y aceptó las mejoras en el paseo, su postura en contra de los zoológicos no los hará descansar en su lucha contra el encierro de animales salvajes. “Por muchas mejoras que se hagan, hay una realidad de que el cautiverio implica un sufrimiento animal”, explicó.
Fuente: Diario Los Andes, 26 de agosto de 2009
martes, 1 de septiembre de 2009
La Red Animalista pide que cierren el Zoo por el estado de los animales
Consideran que el cautiverio y el hacinamiento son condiciones fatales para los animales.
Si bien hace algunos meses fue la Fundación Cullunche la que denunció públicamente la falta de cuidados hacia los animales del Zoológico local, en las últimas horas, la Red Animalista de Mendoza solicitó el cierre de este lugar aduciendo que el cautiverio y el hacinamiento.
“Como venimos pidiendo desde abril, en que se junta la Red los días sábado, en San Martín y Gutiérrez de Capital, solicitamos que se cierre el Zoológico de Mendoza porque consideramos, y la ciencia lo demuestra, que el cautiverio y el hacinamiento son dos cosas insociables”, declaró en canal 7 Alejandro Prieto, de la Red Animalista de Mendoza.
Para sumar adeptos en la defensa de la fauna, esta entidad está juntando firmas y hasta el momento sumaron 2.100 firmas de ciudadanos que apoyan el cierre del Zoo.
“Se está rompiendo el mito de que el Zoológico está bueno y sería bueno que empecemos a recuperar los espacios donde el animal está libre, como en Ñacuñán, Llancanelo, o en la Laguna del Diamante”, destacaron desde la Red Animalista.
La precaria situación en la que se encuentra este lugar entró en discusión a principios de 2009 cuando las crueles imágenes de los animales en malas condiciones salieron a la luz.
En aquel entonces, Jennifer Ibarra de Fundación Cullunche destacó que era “necesaria” la privatización y descentralización de algunos ámbitos que “no funcionan correctamente”. Además, insistió en la necesidad de contratar a un experto en zoológicos que se encuentra en Córdoba para elaborar un plan maestro a 10 años. “No hay políticas de trabajo a largo plazo”, se quejó Ibarra.
En tanto, desde la Red Animalista resaltaron que no está en su proyecto fomentar el cierre inmediato del lugar, sino que esto se haga en etapas y de forma paulatina.
“Primero hay que impedir la reproducción por esterilización o por separación de macho y hembra y también se debe evitar el ingreso de animales nuevos. Se evaluaría la fauna autóctona en nuestros ecosistemas y se enviarían animales exóticos a reservas naturales. Que el Zoológico se cierre cuando quede el último animal”, agregaron desde la la entidad que se dedica a la protección de la fauna
Fuente: diario Ciudadano OnLine (Mendoza) 27 de agosto de 2009
Si bien hace algunos meses fue la Fundación Cullunche la que denunció públicamente la falta de cuidados hacia los animales del Zoológico local, en las últimas horas, la Red Animalista de Mendoza solicitó el cierre de este lugar aduciendo que el cautiverio y el hacinamiento.
“Como venimos pidiendo desde abril, en que se junta la Red los días sábado, en San Martín y Gutiérrez de Capital, solicitamos que se cierre el Zoológico de Mendoza porque consideramos, y la ciencia lo demuestra, que el cautiverio y el hacinamiento son dos cosas insociables”, declaró en canal 7 Alejandro Prieto, de la Red Animalista de Mendoza.
Para sumar adeptos en la defensa de la fauna, esta entidad está juntando firmas y hasta el momento sumaron 2.100 firmas de ciudadanos que apoyan el cierre del Zoo.
“Se está rompiendo el mito de que el Zoológico está bueno y sería bueno que empecemos a recuperar los espacios donde el animal está libre, como en Ñacuñán, Llancanelo, o en la Laguna del Diamante”, destacaron desde la Red Animalista.
La precaria situación en la que se encuentra este lugar entró en discusión a principios de 2009 cuando las crueles imágenes de los animales en malas condiciones salieron a la luz.
En aquel entonces, Jennifer Ibarra de Fundación Cullunche destacó que era “necesaria” la privatización y descentralización de algunos ámbitos que “no funcionan correctamente”. Además, insistió en la necesidad de contratar a un experto en zoológicos que se encuentra en Córdoba para elaborar un plan maestro a 10 años. “No hay políticas de trabajo a largo plazo”, se quejó Ibarra.
En tanto, desde la Red Animalista resaltaron que no está en su proyecto fomentar el cierre inmediato del lugar, sino que esto se haga en etapas y de forma paulatina.
“Primero hay que impedir la reproducción por esterilización o por separación de macho y hembra y también se debe evitar el ingreso de animales nuevos. Se evaluaría la fauna autóctona en nuestros ecosistemas y se enviarían animales exóticos a reservas naturales. Que el Zoológico se cierre cuando quede el último animal”, agregaron desde la la entidad que se dedica a la protección de la fauna
Fuente: diario Ciudadano OnLine (Mendoza) 27 de agosto de 2009
miércoles, 26 de agosto de 2009
Zoo polémico: en Ezeiza invitan a los turistas a cometer un ilícito
El alerta fue de la Fundación Vida Silvestre. En el Aeropuerto Internacional de Ezeiza algo extraño está sucediendo, y no viene justamente en forma de valija. El ilícito tiene que ver con animales salvajes, puntualmente, del contacto directo con los mismos en un zoológico de Luján. De acuerdo al organismo ecologista en el aeropuerto se estaría distribuyendo un folleto que invita a los turistas a realizar algo prohibido por la ley.
Así se promueve el contacto de los visitantes con tigres, leones o dromedarios, pese a que la normativa vigente de la Provincia de Buenos Aires, la Ley 12.238/98, advierte: “Queda prohibido la alimentación y el contacto directo con los animales a excepción de los animales domésticos que no revisten peligrosidad”.
“El folleto es apología porque presenta fotos de delitos penados por la ley, adormecen a leones o tigres para que la gente pueda entrar en las jaulas y tocarlos como si fueran gatitos”, explicó a Carlos Fernández Balboa, responsable de Educación de la FVSA.
Nadie puede asegurar que un animal silvestre no pueda contagiar una enfermedad a una persona o bien que no esté expuesto a un daño físico
Al ser consultados por Jorge Alberto Semino, fundador y director de el Zoo de Luján, explicó que desde hace 14 años ofrecen este servicio y nunca reportaron inconvenientes ni fueron advertidos por la justicia.
“Son animales nacidos en cautiverio y que están domesticados. No son salvajes, están acostumbrados al contacto con las personas y están mansos”. De acuerdo a las palabras de Semino, los animales no deben cumplir una rutina y sólo participan de la exposición.
Para corroborar los dichos de Semino, se contactó con la oficina de hablitaciones de la Municipalidad de Luján, en la que se negaron a ofrecer información en forma telefónica, "a menos que se inicie un expediente en mesa de entradas con una carta dirigida al Intendente y el pago de 16 pesos", según explicó un vocero de ese organismo.
¿Se pierde el instinto?
En cambio, el médico veterinario Leonardo Sepiurka sí polemizó con Semino. Según el especialista, la lógica indica que el zoo por naturaleza no es el ámbito adecuado del animal. Así, “por más que se los vaya socializando o aclimatando en parques estilo Disneylandia el instinto en algún momento aflora. El que diga lo contrario no sabe de lo que habla”.
De acuerdo al especialista, el contacto con el hombre genera estrés, sin importar si es un león o un organismo unicelular. Motivos que pueden desencadenar una acción violenta o repentina.
Asimismo, Sepiurka alertó que los animales pueden brotarse por otros factores además de la presencia humana. “La alteración del ciclo sexual les cambia la fisiología, se sabe que la variación de intensidad lumínica provoca cambios en el carácter, como así también la acción de feromonas, que pueden calmar o alterar de acuerdo al olfato”.
La ley y los hechos
Siguiendo el brazo de la ley, y el artículo antes mencionado, los animales del zoo no pueden estar en contacto directo con los visitantes. Sin embargo, Semino, advierte un detalle que, en su opinión, no es contemplado por la reglamentación.
“Queremos que el artículo se especifique bien, porque los animales en cautiverio no revisten el mismo peligro que los salvajes”, expuso el director del Zoo de Luján quien reclamó que se trate la modificación de este inciso. “Para nosotros sería más fácil y barato tenerlos encerrados en una jaula, pero preferimos cuidarlos, cepillarlos y darles leches para que no se depriman”.
Asimismo desde la Fundación Vida Silvestre alertaron que “la mayoría de los zoológicos argentinos no cumplen con los objetivos que debería tener este tipo de institución.
“Se restringen a exhibirlos y a invertir en este sentido, porque –para la mayoría de sus propietarios- un zoológico es un negocio, no una institución al servicio de la conservación de la naturaleza. Por lo tanto, las normas de seguridad son precarias y los accidentes más comunes de lo que pensamos”, afirmó a través de un comunicado Claudio Bertonatti, uno de los directores de la ONG.
Por su parte, Sepiurka manifestó que ciertas reacciones están en la estructura genética del animal, en un río africano o en la fosa de un zoológico. Es algo que no pierden, más allá de estar familiarizados con su cuidador.
Fuente: Minuto Uno on line, Auri Gorosurreta. Viernes 17 de Agosto de 2007 17:31
20 comentarios Ver comentarios pasen y lean, copio solo algunos:
SEC (anónimo) - 03-07-2009 01:36
Me asusta la falta de información de la gente, con respecto a los felinos grandes y a ese mito urbano de la sedación.
Los felinos son de hàbitos nocturnos,significa que en horario diurno presentan una actividad màs intensa en las hs que van desde el atardecer hasta las primeras hs de la mañana del día siguiente.
El sistema de amansamiento, comienza a temprana edad cuando los cachorros toman contacto con sus cuidadores, y de forma natural, se da el proceso conocido como imprinting, toman al humano como congénere. La socialización se da en todas aquellas especies que viven en manada, y dentro de ésta van a haber individuos de mayor jerarquía y los subordinados.
Durante los 1º años de vida, son educados. La voz es lo 1º que reconocen en su cuidador, y con diferentes tonos, ya sea una consigna, marcar un límite, o un premio, ellos van incorporando el aprendizaje.En ésta etapa ellos conviven con perros, y a través de la interacción con ellos, se tornan más adiestrables,
SEC
marrrrrr (anónimo) - 19-08-2007 17:10
fui al zoo de lujan y la verdad me gusto mucho la experiencia de tocar a los leones y demas animales tambien me parecio que estan adormecidos y tristes, creo que se deberia difundir esto de la prohibicion y que alguien deberia defender a los animales, ya que son mucho mejores que las personas. mierdas.
Así se promueve el contacto de los visitantes con tigres, leones o dromedarios, pese a que la normativa vigente de la Provincia de Buenos Aires, la Ley 12.238/98, advierte: “Queda prohibido la alimentación y el contacto directo con los animales a excepción de los animales domésticos que no revisten peligrosidad”.
“El folleto es apología porque presenta fotos de delitos penados por la ley, adormecen a leones o tigres para que la gente pueda entrar en las jaulas y tocarlos como si fueran gatitos”, explicó a Carlos Fernández Balboa, responsable de Educación de la FVSA.
Nadie puede asegurar que un animal silvestre no pueda contagiar una enfermedad a una persona o bien que no esté expuesto a un daño físico
Al ser consultados por Jorge Alberto Semino, fundador y director de el Zoo de Luján, explicó que desde hace 14 años ofrecen este servicio y nunca reportaron inconvenientes ni fueron advertidos por la justicia.
“Son animales nacidos en cautiverio y que están domesticados. No son salvajes, están acostumbrados al contacto con las personas y están mansos”. De acuerdo a las palabras de Semino, los animales no deben cumplir una rutina y sólo participan de la exposición.
Para corroborar los dichos de Semino, se contactó con la oficina de hablitaciones de la Municipalidad de Luján, en la que se negaron a ofrecer información en forma telefónica, "a menos que se inicie un expediente en mesa de entradas con una carta dirigida al Intendente y el pago de 16 pesos", según explicó un vocero de ese organismo.
¿Se pierde el instinto?
En cambio, el médico veterinario Leonardo Sepiurka sí polemizó con Semino. Según el especialista, la lógica indica que el zoo por naturaleza no es el ámbito adecuado del animal. Así, “por más que se los vaya socializando o aclimatando en parques estilo Disneylandia el instinto en algún momento aflora. El que diga lo contrario no sabe de lo que habla”.
De acuerdo al especialista, el contacto con el hombre genera estrés, sin importar si es un león o un organismo unicelular. Motivos que pueden desencadenar una acción violenta o repentina.
Asimismo, Sepiurka alertó que los animales pueden brotarse por otros factores además de la presencia humana. “La alteración del ciclo sexual les cambia la fisiología, se sabe que la variación de intensidad lumínica provoca cambios en el carácter, como así también la acción de feromonas, que pueden calmar o alterar de acuerdo al olfato”.
La ley y los hechos
Siguiendo el brazo de la ley, y el artículo antes mencionado, los animales del zoo no pueden estar en contacto directo con los visitantes. Sin embargo, Semino, advierte un detalle que, en su opinión, no es contemplado por la reglamentación.
“Queremos que el artículo se especifique bien, porque los animales en cautiverio no revisten el mismo peligro que los salvajes”, expuso el director del Zoo de Luján quien reclamó que se trate la modificación de este inciso. “Para nosotros sería más fácil y barato tenerlos encerrados en una jaula, pero preferimos cuidarlos, cepillarlos y darles leches para que no se depriman”.
Asimismo desde la Fundación Vida Silvestre alertaron que “la mayoría de los zoológicos argentinos no cumplen con los objetivos que debería tener este tipo de institución.
“Se restringen a exhibirlos y a invertir en este sentido, porque –para la mayoría de sus propietarios- un zoológico es un negocio, no una institución al servicio de la conservación de la naturaleza. Por lo tanto, las normas de seguridad son precarias y los accidentes más comunes de lo que pensamos”, afirmó a través de un comunicado Claudio Bertonatti, uno de los directores de la ONG.
Por su parte, Sepiurka manifestó que ciertas reacciones están en la estructura genética del animal, en un río africano o en la fosa de un zoológico. Es algo que no pierden, más allá de estar familiarizados con su cuidador.
Fuente: Minuto Uno on line, Auri Gorosurreta. Viernes 17 de Agosto de 2007 17:31
20 comentarios Ver comentarios pasen y lean, copio solo algunos:
SEC (anónimo) - 03-07-2009 01:36
Me asusta la falta de información de la gente, con respecto a los felinos grandes y a ese mito urbano de la sedación.
Los felinos son de hàbitos nocturnos,significa que en horario diurno presentan una actividad màs intensa en las hs que van desde el atardecer hasta las primeras hs de la mañana del día siguiente.
El sistema de amansamiento, comienza a temprana edad cuando los cachorros toman contacto con sus cuidadores, y de forma natural, se da el proceso conocido como imprinting, toman al humano como congénere. La socialización se da en todas aquellas especies que viven en manada, y dentro de ésta van a haber individuos de mayor jerarquía y los subordinados.
Durante los 1º años de vida, son educados. La voz es lo 1º que reconocen en su cuidador, y con diferentes tonos, ya sea una consigna, marcar un límite, o un premio, ellos van incorporando el aprendizaje.En ésta etapa ellos conviven con perros, y a través de la interacción con ellos, se tornan más adiestrables,
SEC
marrrrrr (anónimo) - 19-08-2007 17:10
fui al zoo de lujan y la verdad me gusto mucho la experiencia de tocar a los leones y demas animales tambien me parecio que estan adormecidos y tristes, creo que se deberia difundir esto de la prohibicion y que alguien deberia defender a los animales, ya que son mucho mejores que las personas. mierdas.
miércoles, 29 de julio de 2009
AMBIENTE realizó controles de fauna y transporte de leña - Córdoba
La Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba, en el marco del cumplimiento de la legislación ambiental vigente, realizó importantes controles de caza, pesca y transporte ilegal de fauna y leña durante el fin de semana en distintas localidades del interior.
Entre los animales se encontraron 50 aves, las cuales fueron liberadas en la Estancia “La Overa” ubicada en la localidad de Salsipuedes, propiedad de Dinosaurio S.A., en el marco del Convenio de Cooperación firmado entre la cartera provincial y la mencionada firma para contribuir a la recuperación de la diversidad biológica en la zona, a través de la reinserción de especies a sus ambientes naturales.
En tanto, el resto de los animales serán llevados al zoológico de la ciudad de Córdoba.
En los procedimientos intervinieron guardaparques de Cerro Colorado, guardapescas, policía caminera y personal del cuerpo de inspectores de la Dirección de Fiscalización y Control Ambiental de esta Secretaría.
En la Ruta 9 Norte de la localidad de Sinsacate, Departamento Totoral, se labraron 30 actas por infracción a las leyes de caza y pesca. Se decomisaron 150 perdices chicas y 30 perdices montaraz por no contar con la autorización del dueño del campo para cazar y por haber estado excedidos en el cupo permitido.
También se incautaron corzuelas, pecarí de collar, vizcachas, quirquincho bola o mataco, tataupa o perdiz paloma, todas estas especies en peligro de extinción y cuya caza está prohibida.
En esta ocasión se secuestraron a los cazadores 18 armas en total entre escopetas y carabinas.
Por tráfico ilegal se decomisaron reinas mora, pepiteros de collar, jilgueros y chingolos.
De la misma manera, se incautaron 200 pejerreyes los cuales habían sido pescados sin licencia, secuestrándose 10 cañas a los infractores.
En la Ruta 17 en la localidad de La Puerta, departamento Río Primero, se labraron 3 actas por caza de perdiz montaraz sin licencia y en demasía.
También en este caso se secuestraron 3 armas a los cazadores.
En esta misma localidad se realizó un control a un camión que transportaba en infracción 30 toneladas de leña de quebracho colorado y algarrobo, la cual quedó depositada en la Comisaría.
Fuente: Gacetilla de prensa Secretaria de Ambiente (Córdoba) 27 de julio de 2009
Entre los animales se encontraron 50 aves, las cuales fueron liberadas en la Estancia “La Overa” ubicada en la localidad de Salsipuedes, propiedad de Dinosaurio S.A., en el marco del Convenio de Cooperación firmado entre la cartera provincial y la mencionada firma para contribuir a la recuperación de la diversidad biológica en la zona, a través de la reinserción de especies a sus ambientes naturales.
En tanto, el resto de los animales serán llevados al zoológico de la ciudad de Córdoba.
En los procedimientos intervinieron guardaparques de Cerro Colorado, guardapescas, policía caminera y personal del cuerpo de inspectores de la Dirección de Fiscalización y Control Ambiental de esta Secretaría.
En la Ruta 9 Norte de la localidad de Sinsacate, Departamento Totoral, se labraron 30 actas por infracción a las leyes de caza y pesca. Se decomisaron 150 perdices chicas y 30 perdices montaraz por no contar con la autorización del dueño del campo para cazar y por haber estado excedidos en el cupo permitido.
También se incautaron corzuelas, pecarí de collar, vizcachas, quirquincho bola o mataco, tataupa o perdiz paloma, todas estas especies en peligro de extinción y cuya caza está prohibida.
En esta ocasión se secuestraron a los cazadores 18 armas en total entre escopetas y carabinas.
Por tráfico ilegal se decomisaron reinas mora, pepiteros de collar, jilgueros y chingolos.
De la misma manera, se incautaron 200 pejerreyes los cuales habían sido pescados sin licencia, secuestrándose 10 cañas a los infractores.
En la Ruta 17 en la localidad de La Puerta, departamento Río Primero, se labraron 3 actas por caza de perdiz montaraz sin licencia y en demasía.
También en este caso se secuestraron 3 armas a los cazadores.
En esta misma localidad se realizó un control a un camión que transportaba en infracción 30 toneladas de leña de quebracho colorado y algarrobo, la cual quedó depositada en la Comisaría.
Fuente: Gacetilla de prensa Secretaria de Ambiente (Córdoba) 27 de julio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
Carta del blog de Saramago: su opinion sobre los zoologicos
Si yo pudiera, cerraría todos los zoológicos del mundo. Si yo pudiera, prohibiría la utilización de animales en los espectáculos de circo. No debo ser el único que piensa así, pero me arriesgo a recibir la protesta, la indignación, la ira de la mayoría a los que les encanta ver animales detrás de verjas o en espacios donde apenas pueden moverse como les pide su naturaleza. Esto en lo que tiene que ver con los zoológicos. Más deprimentes que esos parques, son los espectáculos de circo que consiguen la proeza de hacer ridículos los patéticos perros vestidos con faldas, las focas aplaudiendo con las aletas, los caballos empenachados, los macacos en bicicleta, los leones saltando arcos, las mulas entrenadas para perseguir figurantes vestidos de negro, los elefantes haciendo equilibrio sobre esferas de metal móviles. Que es divertido, a los niños les encanta, dicen los padres, quienes, para completa educación de sus vástagos, deberían llevarlos también a las sesiones de entrenamiento (¿o de tortura?) suportadas hasta la agonía por los pobres animales, víctimas inermes de la crueldad humana. Los padres también dicen que las visitas al zoológico son altamente instructivas. Tal vez lo hayan sido en el pasado, e incluso así lo dudo, pero hoy, gracias a los innúmeros documentales sobre la vida animal que las televisiones pasan a todas horas, si es educación lo que se pretende, ahí está a la espera.
Se podrá preguntar a propósito de qué viene esto, y responderé ya. En el zoológico de Barcelona hay una elefanta solitaria que se está muriendo de pena y de las enfermedades, principalmente infecciones intestinales, que más pronto o más tarde atacan a los animales privados de libertad. La pena que sufre, no es difícil imaginarlo, es consecuencia de la reciente muerte de otra elefanta que con la Susi (este es el nombre que le pusieron a la triste abandonada) compartía en un más que reducido espacio. El suelo que pisa es de cemento, lo peor para las sensibles patas de estos animales que tal vez tengan todavía en la memoria la blandura del suelo de las sabanas africanas. Sé que el mundo tiene problemas más graves que estar ahora preocupándonos con el bienestar de una elefanta, pero la buena reputación de que goza Barcelona comporta obligaciones, y ésta, aunque pueda parecer una exageración mía, es una de ellas. Cuidar a Susi, darle un fin de vida más digno que verla acantonada en un espacio reducidísimo y teniendo que pisar ese suelo del infierno que para ella es el cemento. ¿A quién debo apelar? A la dirección del zoológico? ¿Al ayuntamiento? ¿A la Generalitat?
Postdata: Dejo aquí una foto. Igual que en Barcelona hay grupos – gracias – que se apiadan de Susi, en Australia también un ser humano se ha compadecido de un marsupial, víctima de estos últimos incendios. La foto no puede ser más emocionante.
fuente: http://cuaderno.josesaramago.org/2009/02/19/susi/ 19 de febrero de 2009
Se podrá preguntar a propósito de qué viene esto, y responderé ya. En el zoológico de Barcelona hay una elefanta solitaria que se está muriendo de pena y de las enfermedades, principalmente infecciones intestinales, que más pronto o más tarde atacan a los animales privados de libertad. La pena que sufre, no es difícil imaginarlo, es consecuencia de la reciente muerte de otra elefanta que con la Susi (este es el nombre que le pusieron a la triste abandonada) compartía en un más que reducido espacio. El suelo que pisa es de cemento, lo peor para las sensibles patas de estos animales que tal vez tengan todavía en la memoria la blandura del suelo de las sabanas africanas. Sé que el mundo tiene problemas más graves que estar ahora preocupándonos con el bienestar de una elefanta, pero la buena reputación de que goza Barcelona comporta obligaciones, y ésta, aunque pueda parecer una exageración mía, es una de ellas. Cuidar a Susi, darle un fin de vida más digno que verla acantonada en un espacio reducidísimo y teniendo que pisar ese suelo del infierno que para ella es el cemento. ¿A quién debo apelar? A la dirección del zoológico? ¿Al ayuntamiento? ¿A la Generalitat?
Postdata: Dejo aquí una foto. Igual que en Barcelona hay grupos – gracias – que se apiadan de Susi, en Australia también un ser humano se ha compadecido de un marsupial, víctima de estos últimos incendios. La foto no puede ser más emocionante.
fuente: http://cuaderno.josesaramago.org/2009/02/19/susi/ 19 de febrero de 2009
domingo, 15 de marzo de 2009
Una amnistía… para los animales
Publicado el 03-14-2009
Una amnistía para los animales exóticos de Miami es el anuncio más reciente de Ron Magill, vocero del Metro Zoo de Miami y una figura popular que ha desfilado por todos las grandes cadenas en inglés y en español es una figura habitual de “Sábado Gigante” desde hace muchos años.
La amnistía permitirá que todas aquellas personas que tienen animales salvajes, incluyendo boas, ranas venenosas, leones y panteras, podrán deshacerse de sus peligrosas mascotas el sábado 21 de marzo, llevándolas al zoológico de Miami sin que les pregunten su procedencia.
“De eso se trata. De que la gente pueda dejar sus animales en un lugar que no afecte el medio ambiente de la Florida”, dijo para esta columna Magill,. quien es además un destacado fotógrafo y productor de documentales sobre la fauna, especialmente de Africa, continente que ha visitado 30 veces. Magill no reclama crédito en esta idea, que asegura se tomó conjuntamente con la organización gubernamental encargada de la vida silvestre en la Florida con el propósito de que la gente no siga llevando animales salvajes a los pantanos de los Everglades.
Ese fenómeno de personas que deciden deshacerse de sus peligrosas mascotas en los terrenos salvajes de la Florida, dio lugar hace un par de años a que una boa explotara después de haberse comido un cocodrilo. Cualquiera se imagina lo que puede ocurrir, teniendo en cuenta que ya en la Florida la gente no puede siquiera bañarse en los lagos que tienen frente a su casa por cuenta de los peligrosos animales. Y ahora, encima de todo, con boas y pitones africanos multiplicándose.
Fuente: Diario Las Americas
viernes, 13 de marzo de 2009
DIFERENTES VERSIONES EN EL MANEJO Y CONSERVACIÓN DE FAUNA SILVESTRE
Algo que parecía tan simple y claro como decir: "manejo y conservación de la fauna silvestre", se vuelve y resulta mas complejo cuando es utilizado y aplicado por profesionales e investigadores principalmente de tres distintos sectores o grupos de trabajo que se relaciona con este tema.
1. ZOOLOGICOS Y CRIADEROS.
2. AREAS NATURALES PROTEGIDAS.
3. ADMINISTRACION Y ESTUDIO DE FAUNA SILVESTRE CON FINES CINEGENETICOS.
Al tener contacto con estos grupos, nos hemos dado cuenta que los tres tienen muchos aspectos en común, pero desgraciadamente con algunas excepciones, en general en México trabajan en forma aislada y muy rara vez unen esfuerzos encaminados a cumplir y a lograr verdadera e integralmente el manejo y conservación de la fauna silvestre con todas las implicaciones que hace años a la fecha se han venido integrando al termino de "conservación", sino que en la mayoría de los casos se menosprecia la labor de los demás y se piensa que cada quien es el que lo sabe todo y el único que lo hace.
Inicialmente para tratar de aclarar las cosas pudiéramos tratar de comprender algunos términos: Conservación: del latín, con = juntos, y servare = mantener; " mantener o conservar juntos".
El termino conservación se aplico en aspectos ecológicos primeramente por los funcionarios británicos relacionados con la administración y protección de los recursos naturales de la india, quienes eran llamados "conservadores".
Posteriormente el profesor Harld M. Rose de la Universidad de Wisconsi, define la conservación como "la distribución optima de los recursos naturales, humanos y culturales, en un esquema de desarrollo nacional, con lo cual se asegura una máxima seguridad económica y social".
En la actualidad se han agregado frases como "el aprovechamiento y uso nacional de los recursos para lograr un desarrollo sustentable", pero en esencia es la misma idea.
Fauna silvestre: En México se consideran como especies de fauna silvestre a todas aquellas especies animales, vertebrados e invertebrados, que subsisten libremente sujetos a los procesos de selección natural y que han evolucionado como parte integral y funcional de los ecosistemas terrestres, así como las especies migratorias, a los ejemplares de especies exóticas (introducidas al país) y a los ejemplares de especies domesticas que al escapar del control del hombre se toman federales.
Entonces pues, ya teniendo como base dichos conceptos podemos partir a tratar de comprender el rol de cada una de dichas tres áreas de trabajo.
Zoológicos y criaderos.
De inicio debe recordar que los zoológicos modernos se imponen cuatro objetivos principales que son recreación, educación, investigación y conservación; si bien es cierto que la gran mayoría de los zoológicos en México no cumple con todos los objetivos, hay que recordar y hacer notar que para el mayor porcentaje de la población del país (que a su vez vive en centros urbanos) el primer contacto y tal vez el único con fauna silvestre y exótica es el zoológico.
Entonces en lugar de atar a dichas instituciones, será mejor el aprovecharlas puesto que son el mejor aprovecharlas puesto que son el mejor medio de concientizacion y educación a nivel masivo en aspectos ecológicos y conservacionistas; así mismo, aun cuando algunos "manejadores de fauna silvestre" consideran que los animales que llegan a un zoológico dejan de ser fauna silvestre por ese solo hecho, es preciso recordarles e ilustrarles de solo algunos (pues son varios mas) casos en cuanto a especies animales que aun existen gracias a su reproducción y propagación en cautiverio (zoológicos y cautiverios), y en algunos casos se han dado repoblaciones de áreas silvestres: orix de Arabia, minah de bali, cóndor de California, cóndor de los andes lobo mexicano, titi león dorado, etc.
Además tal vez del 80-90% de los animales nacionales que existen en nuestras colecciones son de origen silvestre, y que en su gran mayoría han sido rescatado de particulares que por ignorancia siguen depredando o comprando dicha fauna y un porcentaje de esta fauna y un porcentaje de estos ejemplares son rehabilitados liberándose posteriormente; para estos animales los zoológicos son su ultima y única oportunidad de sobrevivir. También en los zoológicos y criaderos se genera gran cantidad de información en temas diversos como medicina, nutrición reproducción, etología y manejo en general y los animales en mínima cantidad representan un banco genético de reserva para la sobrevivencia de muchas especies.
Áreas naturales protegidas.
Como ya se ha mencionado en otras ocasiones, si nos remontamos a los aspectos históricos a la fecha, con sus diferentes modalidades las áreas naturales protegidas se conforman y decretan con la finalidad ultima de preservar lo que ahí se encuentra, ya solo limitando el acceso o utilizando los recursos de manera sustentable como ahora se le ha dado en llamar, pero a fin de cuentas es tratar de que dichos recursos tanto de fauna, flora y otros sigan existiendo para la posteridad y por que a nosotros mismos como humanidad así nos conviene. Actualmente en las reservas que realmente trabajan en forma adecuada y con recursos encontramos una gran actividad de investigación que genera información muy importante pero que fuera de los círculos de profesionales interesados y tal vez de las comunidades incluidas en dichas áreas (cuando se trabaja conjuntamente con ellas), a nivel general de la población no se conoce ese trabajo y su importancia.
Aquí valiera mencionar que como con los zoológicos también existen áreas naturales protegidas solo de palabra o en un decreto pero en realidad no existen y siguen siendo destruidas y exploradas, sin cumplir con los objetivos con los que fueron creadas.
Administración de fauna silvestre con fines cinegéticos.
Así se le llama para que se escuche bien pero mas comúnmente nombrados como "ranchos cinegéticos", son manejados por "manejadores de fauna silvestre" o "fauneros" como ellos mismos se catalogan, independientemente de la extensión del terreno, se trata de manejar o manipular la población silvestre existe en dicha área para aumentarla en cantidad de individuos y en este caso con el único fin o "justificación" de producir ejemplares susceptibles de ser cazados y obtener "recursos", (dinero) para el dueño del predio y compañía.
Pero si bien es una forma de lograr la propagación de algunas especies, no deben utilizarse como única bandera de justificación, pues debemos tomar en cuenta que al mismo tiempo se altera el equilibrio natural es decir; se eliminan los depredadores naturales de esas especies para evitar afecten la caza por el hombre, no se lleva a cabo la selección natural pues el cazador no mata animales enfermos o débiles sino que escoge los mejores, fuertes, grandes y con el mejor fenotipo.
Con esto vemos al igual que en los zoológicos se efectúa ya un manejo artificial sobre animales silvestres así sea en campo. Además de que existen muchísimos mas motivos para justificar el aprovechamiento sustentable de especies silvestres que la cacería.
Solo seria necesario decir que nuestro medio ambiente es solo uno y no existe específicamente para cada sector o grupo de trabajo, mas bien deberían de conjuntarse esfuerzos para tener un mejor impacto positivo en la conservación de la naturaleza.
Cada visión de trabajo es importante pero en la justa medida y dimensiones sin falsos protagonismos ni algunos intereses de grupos o personales.
BIBLIOGRAFÍA:
-Oliver – Owen, conservación de recursos naturales. Editorial PAX-MEXICO
-More Alan, manual para la capitación de personal de áreas protegidas. Departamento del interior de los Estados Unidos de Norteamérica
Elaboró:
MVZ. Gonzalo Elizondo Mata
Area Técnica / Zoológico Guadalajara
1. ZOOLOGICOS Y CRIADEROS.
2. AREAS NATURALES PROTEGIDAS.
3. ADMINISTRACION Y ESTUDIO DE FAUNA SILVESTRE CON FINES CINEGENETICOS.
Al tener contacto con estos grupos, nos hemos dado cuenta que los tres tienen muchos aspectos en común, pero desgraciadamente con algunas excepciones, en general en México trabajan en forma aislada y muy rara vez unen esfuerzos encaminados a cumplir y a lograr verdadera e integralmente el manejo y conservación de la fauna silvestre con todas las implicaciones que hace años a la fecha se han venido integrando al termino de "conservación", sino que en la mayoría de los casos se menosprecia la labor de los demás y se piensa que cada quien es el que lo sabe todo y el único que lo hace.
Inicialmente para tratar de aclarar las cosas pudiéramos tratar de comprender algunos términos: Conservación: del latín, con = juntos, y servare = mantener; " mantener o conservar juntos".
El termino conservación se aplico en aspectos ecológicos primeramente por los funcionarios británicos relacionados con la administración y protección de los recursos naturales de la india, quienes eran llamados "conservadores".
Posteriormente el profesor Harld M. Rose de la Universidad de Wisconsi, define la conservación como "la distribución optima de los recursos naturales, humanos y culturales, en un esquema de desarrollo nacional, con lo cual se asegura una máxima seguridad económica y social".
En la actualidad se han agregado frases como "el aprovechamiento y uso nacional de los recursos para lograr un desarrollo sustentable", pero en esencia es la misma idea.
Fauna silvestre: En México se consideran como especies de fauna silvestre a todas aquellas especies animales, vertebrados e invertebrados, que subsisten libremente sujetos a los procesos de selección natural y que han evolucionado como parte integral y funcional de los ecosistemas terrestres, así como las especies migratorias, a los ejemplares de especies exóticas (introducidas al país) y a los ejemplares de especies domesticas que al escapar del control del hombre se toman federales.
Entonces pues, ya teniendo como base dichos conceptos podemos partir a tratar de comprender el rol de cada una de dichas tres áreas de trabajo.
Zoológicos y criaderos.
De inicio debe recordar que los zoológicos modernos se imponen cuatro objetivos principales que son recreación, educación, investigación y conservación; si bien es cierto que la gran mayoría de los zoológicos en México no cumple con todos los objetivos, hay que recordar y hacer notar que para el mayor porcentaje de la población del país (que a su vez vive en centros urbanos) el primer contacto y tal vez el único con fauna silvestre y exótica es el zoológico.
Entonces en lugar de atar a dichas instituciones, será mejor el aprovecharlas puesto que son el mejor aprovecharlas puesto que son el mejor medio de concientizacion y educación a nivel masivo en aspectos ecológicos y conservacionistas; así mismo, aun cuando algunos "manejadores de fauna silvestre" consideran que los animales que llegan a un zoológico dejan de ser fauna silvestre por ese solo hecho, es preciso recordarles e ilustrarles de solo algunos (pues son varios mas) casos en cuanto a especies animales que aun existen gracias a su reproducción y propagación en cautiverio (zoológicos y cautiverios), y en algunos casos se han dado repoblaciones de áreas silvestres: orix de Arabia, minah de bali, cóndor de California, cóndor de los andes lobo mexicano, titi león dorado, etc.
Además tal vez del 80-90% de los animales nacionales que existen en nuestras colecciones son de origen silvestre, y que en su gran mayoría han sido rescatado de particulares que por ignorancia siguen depredando o comprando dicha fauna y un porcentaje de esta fauna y un porcentaje de estos ejemplares son rehabilitados liberándose posteriormente; para estos animales los zoológicos son su ultima y única oportunidad de sobrevivir. También en los zoológicos y criaderos se genera gran cantidad de información en temas diversos como medicina, nutrición reproducción, etología y manejo en general y los animales en mínima cantidad representan un banco genético de reserva para la sobrevivencia de muchas especies.
Áreas naturales protegidas.
Como ya se ha mencionado en otras ocasiones, si nos remontamos a los aspectos históricos a la fecha, con sus diferentes modalidades las áreas naturales protegidas se conforman y decretan con la finalidad ultima de preservar lo que ahí se encuentra, ya solo limitando el acceso o utilizando los recursos de manera sustentable como ahora se le ha dado en llamar, pero a fin de cuentas es tratar de que dichos recursos tanto de fauna, flora y otros sigan existiendo para la posteridad y por que a nosotros mismos como humanidad así nos conviene. Actualmente en las reservas que realmente trabajan en forma adecuada y con recursos encontramos una gran actividad de investigación que genera información muy importante pero que fuera de los círculos de profesionales interesados y tal vez de las comunidades incluidas en dichas áreas (cuando se trabaja conjuntamente con ellas), a nivel general de la población no se conoce ese trabajo y su importancia.
Aquí valiera mencionar que como con los zoológicos también existen áreas naturales protegidas solo de palabra o en un decreto pero en realidad no existen y siguen siendo destruidas y exploradas, sin cumplir con los objetivos con los que fueron creadas.
Administración de fauna silvestre con fines cinegéticos.
Así se le llama para que se escuche bien pero mas comúnmente nombrados como "ranchos cinegéticos", son manejados por "manejadores de fauna silvestre" o "fauneros" como ellos mismos se catalogan, independientemente de la extensión del terreno, se trata de manejar o manipular la población silvestre existe en dicha área para aumentarla en cantidad de individuos y en este caso con el único fin o "justificación" de producir ejemplares susceptibles de ser cazados y obtener "recursos", (dinero) para el dueño del predio y compañía.
Pero si bien es una forma de lograr la propagación de algunas especies, no deben utilizarse como única bandera de justificación, pues debemos tomar en cuenta que al mismo tiempo se altera el equilibrio natural es decir; se eliminan los depredadores naturales de esas especies para evitar afecten la caza por el hombre, no se lleva a cabo la selección natural pues el cazador no mata animales enfermos o débiles sino que escoge los mejores, fuertes, grandes y con el mejor fenotipo.
Con esto vemos al igual que en los zoológicos se efectúa ya un manejo artificial sobre animales silvestres así sea en campo. Además de que existen muchísimos mas motivos para justificar el aprovechamiento sustentable de especies silvestres que la cacería.
Solo seria necesario decir que nuestro medio ambiente es solo uno y no existe específicamente para cada sector o grupo de trabajo, mas bien deberían de conjuntarse esfuerzos para tener un mejor impacto positivo en la conservación de la naturaleza.
Cada visión de trabajo es importante pero en la justa medida y dimensiones sin falsos protagonismos ni algunos intereses de grupos o personales.
BIBLIOGRAFÍA:
-Oliver – Owen, conservación de recursos naturales. Editorial PAX-MEXICO
-More Alan, manual para la capitación de personal de áreas protegidas. Departamento del interior de los Estados Unidos de Norteamérica
Elaboró:
MVZ. Gonzalo Elizondo Mata
Area Técnica / Zoológico Guadalajara
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)