2010.... Diversidad de Vida....
Mostrando entradas con la etiqueta puma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta puma. Mostrar todas las entradas
jueves, 26 de agosto de 2010
domingo, 15 de agosto de 2010
Opinión: El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto
Publicado: 14.08.2010 por Norberto A. Nigro
El 11 de agosto pasado el Ministerio de Producción de Río Negro prometió –en una discutible medida- pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, argumentando que el felino está considerado una “plaga” por los daños que provoca en la ganadería ovina y vacuna. Los fondos para esa “recompensa” se obtendrán de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores. Martín Oscos, director general de Ganadería fue más allá: "La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga” agregando que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía". "Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas", finalizó.
Según el funcionario la proliferación del puma puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado, ya que “este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos". La persecución se hará con dos métodos: colocando trampas metálicas (provistas por el mismo Ministerio de Producción) o corriéndolos con jaurías de perros para acorralarlos y eliminarlos a tiros. Vale recordar que tanto la legislación de Río Negro como la de Neuquén, Chubut y Santa Cruz permite la caza para el control de los pumas.
Lo que nadie parece recordar es que el puma causa conflictos con la ganadería desde que su hábitat es invadido por esa actividad. Y que no todos los pumas silvestres atacan a las majadas y causan realmente pérdidas a los estancieros, siendo que los ataques se deben básicamente al escaso o nulo manejo del ganado que se realiza en la mayoría de los establecimientos ganaderos de la zona. Sin embargo, es sabido que las pérdidas económicas por pumas suelen llamar más la atención del productor que las debidas a un inadecuado manejo sanitario, reproductivo y nutricional
Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.
Los productores que tienen la suerte de tener en sus manos un trozo de los ambientes naturales del país deben necesariamente aceptar ciertos costos de trabajar, poblar y producir en áreas agrestes y tomar la convivencia con el resto de la fauna silvestre como algo natural. Obviamente que en la balanza está el factor económico pero el afecto a la tierra y sus bienes naturales también pesan, por lo que definitivamente deben hacerse responsables de algunos costos por administrar ambientes naturales.
El Estado, representado en este caso por la provincia, también debe intervenir en el asunto, fomentando, apoyando y supervisando el correcto manejo del ganado por parte de los productores, en vez de elegir por una opción simplista que no cambiará nada.
Pero claro, siempre es más fácil buscar un “chivo expiatorio” que ponerse los pantalones largos y buscar seriamente una propuesta que disminuya el conflicto con entre el ganado y el puma.
Y así, hoy como ayer, los pumas son los que terminan pagando los platos rotos…
Fuente: Boletín Los que se van 14/08/2010
El 11 de agosto pasado el Ministerio de Producción de Río Negro prometió –en una discutible medida- pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, argumentando que el felino está considerado una “plaga” por los daños que provoca en la ganadería ovina y vacuna. Los fondos para esa “recompensa” se obtendrán de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores. Martín Oscos, director general de Ganadería fue más allá: "La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga” agregando que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía". "Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas", finalizó.
Según el funcionario la proliferación del puma puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado, ya que “este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos". La persecución se hará con dos métodos: colocando trampas metálicas (provistas por el mismo Ministerio de Producción) o corriéndolos con jaurías de perros para acorralarlos y eliminarlos a tiros. Vale recordar que tanto la legislación de Río Negro como la de Neuquén, Chubut y Santa Cruz permite la caza para el control de los pumas.
Lo que nadie parece recordar es que el puma causa conflictos con la ganadería desde que su hábitat es invadido por esa actividad. Y que no todos los pumas silvestres atacan a las majadas y causan realmente pérdidas a los estancieros, siendo que los ataques se deben básicamente al escaso o nulo manejo del ganado que se realiza en la mayoría de los establecimientos ganaderos de la zona. Sin embargo, es sabido que las pérdidas económicas por pumas suelen llamar más la atención del productor que las debidas a un inadecuado manejo sanitario, reproductivo y nutricional
Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.
Los productores que tienen la suerte de tener en sus manos un trozo de los ambientes naturales del país deben necesariamente aceptar ciertos costos de trabajar, poblar y producir en áreas agrestes y tomar la convivencia con el resto de la fauna silvestre como algo natural. Obviamente que en la balanza está el factor económico pero el afecto a la tierra y sus bienes naturales también pesan, por lo que definitivamente deben hacerse responsables de algunos costos por administrar ambientes naturales.
El Estado, representado en este caso por la provincia, también debe intervenir en el asunto, fomentando, apoyando y supervisando el correcto manejo del ganado por parte de los productores, en vez de elegir por una opción simplista que no cambiará nada.
Pero claro, siempre es más fácil buscar un “chivo expiatorio” que ponerse los pantalones largos y buscar seriamente una propuesta que disminuya el conflicto con entre el ganado y el puma.
Y así, hoy como ayer, los pumas son los que terminan pagando los platos rotos…
Fuente: Boletín Los que se van 14/08/2010
En Río Negro pagan 500 pesos por puma muerto
Los Valles
17:57 11/08/2010
Está considerado una plaga por los daños que provoca a la ganadería vacuna y ovina. Los mayores problemas se registran en Viedma, Valcheta y Ramos Mexía. Su proliferación se explica por el despoblamiento de algunos campos por la sequía.
El ministerio de Producción de Río Negro pagará 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.
El director general de Ganadería, Martín Oscos, dijo que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
"La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga", sostuvo el funcionario.
En declaraciones a radio Nativa, Oscos añadió que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía".
"Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas" agregó.
Según Oscos la proliferación del felino predador puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado.
"Ya se sabe que este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos" explicó al respecto.
Hay dos métodos de caza, uno es con la colocación de trampas metálicas, que son provistas por el Ministerio de Producción; y otro es siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma en su madriguera y eliminarlo con un rifle.
Télam
17:57 11/08/2010
Está considerado una plaga por los daños que provoca a la ganadería vacuna y ovina. Los mayores problemas se registran en Viedma, Valcheta y Ramos Mexía. Su proliferación se explica por el despoblamiento de algunos campos por la sequía.
El ministerio de Producción de Río Negro pagará 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.
El director general de Ganadería, Martín Oscos, dijo que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
"La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga", sostuvo el funcionario.
En declaraciones a radio Nativa, Oscos añadió que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía".
"Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas" agregó.
Según Oscos la proliferación del felino predador puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado.
"Ya se sabe que este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos" explicó al respecto.
Hay dos métodos de caza, uno es con la colocación de trampas metálicas, que son provistas por el Ministerio de Producción; y otro es siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma en su madriguera y eliminarlo con un rifle.
Télam
MATANZA DE PUMAS en RIO NEGRO: GACETILLA DE PRENSA RACTES
EXTERMINIO DE PUMAS EN RIO NEGRO
Gacetilla de prensa
RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres) quiere manifestar y hacer pública su indignación y repudio ante la medida tomada por la provincia de Río Negro-Argentina y por la cual se habilita y recompensa la caza y exterminio del Puma (Oncifelis concolor), por considerarlo “plaga”.
“Esta medida irresponsable y demagógica solo muestra que el hilo se corta por lo mas fino –los seres indefensos-, no reconociendo que la situación del campo y la ganadería argentinos es la sumatoria de muchos factores entre los cuales se encuentran funcionarios públicos que en flagrante incumplimiento a sus deberes no pueden afrontar ni solucionar estos problemas “,dijo la Médica Veterinaria Jennifer Ibarra presidente de RACTES.
Las declaraciones del responsable a nivel nacional, Lic. Ramadori son impensables e insostenibles y sin fundamento científico. ¿Puede explicar Ramadori qué es un subsidio encubierto? ¿Podría decirnos con qué fundamenta livianamente que “en apariencia hay muchísimos pumas en la Patagonia”? (Según declaraciones vertidas en medios de prensa).
Vemos esta medida como un atentado por parte del estado nacional y algunas provincias, contra la fauna autóctona argentina la cual está siendo mal tratada con absoluto desprecio.
Esta medida es incomprensible ya que por un lado desde Fauna Nación han habilitado un criadero de pumas en La Pampa y por otro lado los estamos exterminando en Río Negro y otras provincias con la misma venia. “Señores ¿es o no es plaga? ¿a qué están jugando???”- Dijo Ibarra.
Solicitamos públicamente que se abstengan de aplicar esta resolución. Desde RACTES se tomarán a la brevedad las medidas legales que nos competan y que estén a nuestro alcance ya que se están violando leyes y hasta incluso la Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 41 y 43.
En este momento se condena la eutanasia de perros aún con métodos humanitarios y con esta resolución se esta autorizando a realizar vejámenes contra estos hermosos felinos utilizando perros, cuchillos, trampas, veneno, disparos, persecución dando muerte al animal de forma salvaje y inhumana.
Contacto: Med. Vet. Jennifer Ibarra
Teléfono 0261 4300059
Celular 0261 153633078
ANEXO
Situación del puma y campo argentino
La matanza de pumas ha sido una medida histórica que data del 1800 y que ya no está acorde con la situación ambiental, ni económica ni social que vive el país.
El extermino no es la única medida de control y se pueden evaluar otras posibilidades que no lleven a la matanza masiva. Por ejemplo el uso de perros pastores es una opción con buenos resultados.
La medida autorizada por Río Negro y la Nación no contempla estudios poblacionales, no tiene límites, no plantea si son machos, hembras o cachorros, no indica época ni fechas. De esta manera se estará rompiendo el equilibrio de la cadena alimenticia lo cual traerá aparejadas consecuencias impredecibles.
El problema del campo argentino es de larga data y estamos actualmente ante campos sobrecargados, empobrecidos, con un grave proceso de desertificación que hasta el momento no se ha podido revertir y en este momento con extrema sequía. Hay déficit ganadero y el manejo de la hacienda en grandes extensiones no existe ya que los animales viven solos.
El avance de la frontera agrícola está quitando los hábitats no solo a los pumas sino a toda la fauna silvestre. Esto hace que el puma quede más cerca del ganado depredándolo porque no tiene sus presas naturales. No obstante vale la pena mencionar que existen otros depredadores incluidos los perros cimarrones.
“Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.”
(Este último fragmento extraído de “El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto” N. A Nigro. Boletín Los que se Van. Publicado 14/08/2010. Disponible en http://www.losquesevan.com/noticias/el-gobierno-de-rio-negro-paga-500-por-un-puma-muerto-458)
Descargar gacetilla en pdf
Gacetilla de prensa
RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres) quiere manifestar y hacer pública su indignación y repudio ante la medida tomada por la provincia de Río Negro-Argentina y por la cual se habilita y recompensa la caza y exterminio del Puma (Oncifelis concolor), por considerarlo “plaga”.
“Esta medida irresponsable y demagógica solo muestra que el hilo se corta por lo mas fino –los seres indefensos-, no reconociendo que la situación del campo y la ganadería argentinos es la sumatoria de muchos factores entre los cuales se encuentran funcionarios públicos que en flagrante incumplimiento a sus deberes no pueden afrontar ni solucionar estos problemas “,dijo la Médica Veterinaria Jennifer Ibarra presidente de RACTES.
Las declaraciones del responsable a nivel nacional, Lic. Ramadori son impensables e insostenibles y sin fundamento científico. ¿Puede explicar Ramadori qué es un subsidio encubierto? ¿Podría decirnos con qué fundamenta livianamente que “en apariencia hay muchísimos pumas en la Patagonia”? (Según declaraciones vertidas en medios de prensa).
Vemos esta medida como un atentado por parte del estado nacional y algunas provincias, contra la fauna autóctona argentina la cual está siendo mal tratada con absoluto desprecio.
Esta medida es incomprensible ya que por un lado desde Fauna Nación han habilitado un criadero de pumas en La Pampa y por otro lado los estamos exterminando en Río Negro y otras provincias con la misma venia. “Señores ¿es o no es plaga? ¿a qué están jugando???”- Dijo Ibarra.
Solicitamos públicamente que se abstengan de aplicar esta resolución. Desde RACTES se tomarán a la brevedad las medidas legales que nos competan y que estén a nuestro alcance ya que se están violando leyes y hasta incluso la Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 41 y 43.
En este momento se condena la eutanasia de perros aún con métodos humanitarios y con esta resolución se esta autorizando a realizar vejámenes contra estos hermosos felinos utilizando perros, cuchillos, trampas, veneno, disparos, persecución dando muerte al animal de forma salvaje y inhumana.
Contacto: Med. Vet. Jennifer Ibarra
Teléfono 0261 4300059
Celular 0261 153633078
ANEXO
Situación del puma y campo argentino
La matanza de pumas ha sido una medida histórica que data del 1800 y que ya no está acorde con la situación ambiental, ni económica ni social que vive el país.
El extermino no es la única medida de control y se pueden evaluar otras posibilidades que no lleven a la matanza masiva. Por ejemplo el uso de perros pastores es una opción con buenos resultados.
La medida autorizada por Río Negro y la Nación no contempla estudios poblacionales, no tiene límites, no plantea si son machos, hembras o cachorros, no indica época ni fechas. De esta manera se estará rompiendo el equilibrio de la cadena alimenticia lo cual traerá aparejadas consecuencias impredecibles.
El problema del campo argentino es de larga data y estamos actualmente ante campos sobrecargados, empobrecidos, con un grave proceso de desertificación que hasta el momento no se ha podido revertir y en este momento con extrema sequía. Hay déficit ganadero y el manejo de la hacienda en grandes extensiones no existe ya que los animales viven solos.
El avance de la frontera agrícola está quitando los hábitats no solo a los pumas sino a toda la fauna silvestre. Esto hace que el puma quede más cerca del ganado depredándolo porque no tiene sus presas naturales. No obstante vale la pena mencionar que existen otros depredadores incluidos los perros cimarrones.
“Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.”
(Este último fragmento extraído de “El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto” N. A Nigro. Boletín Los que se Van. Publicado 14/08/2010. Disponible en http://www.losquesevan.com/noticias/el-gobierno-de-rio-negro-paga-500-por-un-puma-muerto-458)
Descargar gacetilla en pdf
viernes, 18 de junio de 2010
Autorizan un “criadero” de pumas para cotos de caza
En marzo pasado y a escasos dos años del escándalo desatado por la “caza garantizada” de pumas en varias provincias argentinas, la Dirección de Fauna Silvestre -en una insólita resolución- autorizó el funcionamiento de un “criadero” de estos felinos para abastecer a cotos de caza.
En efecto, ese organismo ha autorizado a un “criadero” en la zona de Gamay, cercano a General Acha, en La Pampa, quienes habrían cumplido una serie de requisitos que desde Fauna Nación les solicitaron.
La Red Argentina contra el Tráfico de Especies Silvestres, RACTES, considera esta autorización profundamente negativa y riesgosa para la conservación de nuestra fauna silvestre, ya que un “criadero” de pumas no puede dar tantos nacimientos para per-mitir su caza “deportiva” y sólo será una “pantalla” de blanqueo para el tráfico ilegal de animales provenientes del medio natural.
Existen dos felinos grandes en la Argentina, uno es el yaguareté que ya se encuentra en vías de extinción y acorralado en los retazos de selva que aún quedan. El otro es el puma, al que descuidamos y dejamos a su suerte, entre campos de soja, cercos de alambre, rutas, ciudades y ganado. Y su suerte parece ser cada día más escasa. Debemos trabajar para ayudar en la conservación de nuestras especies silvestres, fomentar la investigación, respetar la biodiversidad. Sin embargo, vemos que la situación es otra.
Algunas autoridades dijeron que se podrá controlar el “blanqueo” de animales silvestres para cotos de caza, mediante la identificación con un micro transmisor o microchip y el seguimiento de la evolución del “criadero” por las autoridades provinciales y el cuerpo de inspectores de Fauna Nación, sin embar-go ello difícilmente garantice la “legalidad” de esos pumas ofrecidos para fines cinegéticos, ya que ese mecanismo no garantiza absolutamente nada si no se acompaña con un seguimiento serio de los “cria-deros”, lo cual no es garantía en este país y menos sabiendo que las ONG no son invitadas a dichos controles y los mismos se avisan a los “criaderos” con antelación.
En La Pampa, todos los pumas ofrecidos por los cotos para la caza hasta el 2007, eran productos de entrampados ilegales. ¿Cómo puede “premiarse” ese accionar si hasta ese año arrasaron con un número importante de pumas en dicha provincia?.
Cuando con controles se decomisaban los pumas entrampados, algunos quedaban temporalmente en el Parque Luro y otros iban a “criaderos privados con buenas instalaciones”. Automáticamente quedaban así “blanqueados” los pumas incautados, algo claramente inadmisible.
RACTES no puede dejar de mencionar que en muchos de los cotos habilitados se liberan a los animales en lugares cercados, donde no tienen escapatoria, violando así los principios éticos de todo “cazador deportivo”. Además los animales son sedados, mantenidos en pésimas condiciones de bienestar animal sin higiene, ni sanidad y se les proporciona carne salada, pero no agua…
Para el real “cazador deportivo”, cobrar un puma adulto en buena ley constituye un trofeo importante por la dificultad para encontrarlos. Es evidente que el uso de estos métodos antideportivos y fraudulen-tos para masacrar animales sólo puede seducir a simples “matadores” que constituyen la clientela de cotos inescrupulosos. Ningún cazador “de pura cepa” aceptaría abatir un animal disminuido en sus facultades. Un puma “de criadero”, en malas condiciones y sujeto al maltrato y la sed nunca lograría expresar ni lejanamente las facultades con que lo dotó la naturaleza. Además, criado entre humanos, no es capaz de ver en el hombre a su potencial enemigo, ya que éste lo crió, alimentó y protegió.
Desde Ractes denuncian esta terrible situación y afirman "es hora de plantearnos seriamente qué es lo que buscamos. ¿Es válido habilitar “criaderos” de pumas, manifiestamente inviables e insostenibles en el tiempo, cuando no reciban aportes de ejemplares silvestres? ¿Es correcto y legal favorecer una cacería antiética, despreciada los verdaderos cazadores deportivos? ¿Queremos terminar “premiando” a quienes generaron y generan el tráfico ilegal?".
"Desde la RACTES ya nos hemos comunicado con las autoridades de la Dirección de Fauna Silvestre, solicitándole se revea la funesta medida y solicitamos se anule la autorización mencionada".
Fuente: Cuyo noticias 15 de junio 2010
Una nueva polémica por la caza de pumas en La Pampa
Fue autorizada para este año; ningún coto está habilitado
SANTA ROSA.- Los pumas de La Pampa este año no serán entrampados, dopados ni agujereados a balazos por los cazadores. Eso es lo que ahora dicen desde el gobierno provincial.
Los funcionarios confirmaron que ya autorizaron a los cazadores para que vengan a los montes pampeanos con sus euros, dólares y pesos para llevarse una cabeza de puma. Pero dijeron que, de todas maneras, nadie podrá capturarlos porque han puesto trabas que aún no se pueden cumplir.
Marisa Urioste, directora de Fauna de la provincia, es la encargada de explicar la posición del gobierno. Dice que si bien se ha autorizado la caza deportiva de esta especie, entre el 1º de marzo y el 31 de julio, en la práctica esto será imposible. "No va a existir la caza de puma en la provincia", sostiene.
"¿Por qué? Porque la caza se establece únicamente en criaderos que cumplan con una serie de requisitos. Hay seis inscriptos y sólo uno habilitado a nivel provincial. Pero no está habilitado a nivel nacional, por lo que no podrán sacar los trofeos (presas) del país", expresa.
Hay algunos que no le creen. "¿Para qué la autorizaron entonces?", se pregunta en diálogo con LA NACION el veterinario Rodolfo Casal, que desde 2001 sigue el comportamiento de las poblaciones de pumas de La Pampa.
La polémica se reavivó el viernes pasado, cuando LA NACION dio a conocer que se levantaba la prohibición.
El año pasado se cerró la captura luego de un escándalo: en cotos de caza se encontraron pumas enjaulados, que eran liberados con sed o dopados para que hubiera una caza segura.
Fue un duro golpe para el turismo de la provincia. Y más para los cotos que estaban cumpliendo con la legislación.
El veterinario Casal ahora critica el levantamiento de la prohibición cuando aún no se efectuaron estudios de población, como reclaman desde la Comisión Asesora de Fauna.
"Desde la comisión se sugiere que aquellos cotos que dispongan de criaderos de pumas los ofrezcan como trofeos de caza. Pero sugerimos formar una comisión de seguimiento para que todo se haga en forma transparente. Es decir, debíamos conocer cuántas hembras había en producción, cuántos cachorros nacían, cuántos morían y cuántos se destetaban, y cuántos cachorrotes eran vendidos a los cotos", explica.
Pero sin esos controles, dicen, podría llevar a ciertos cotos a buscar pumas fuera de los criaderos. Es decir, lo que siempre se sospecha que hacen: adquirirlos en el mercado negro.
El gobierno argumenta que se colocarán microchips a los pumas. "Pero no es una garantía", replica Casal. "Acá hay una sola lectura: el gobierno premió a los cotos que promovieron que se entrampe a los pumas y se los masacre", acusa.
Según el gobierno, los cotos deben adquirir los animales en criaderos. Pero no pueden mantenerlos en jaulas: deben largarlos en los predios cercados. Pero, argumentan algunos, los cotos no hacen precisamente eso. Por lo bajo dicen que recurren al mercado negro para hacerse de los animales.
El mercado negro
La ruta de la captura del puma en el mercado negro es larga. Primero, el dueño de un campo contrata un "leonero". Este especialista usa trampas con animales vivos como chivos, vizcachas o liebres para la captura del puma, que puede durar un mes.
Una vez con el animal en la trampa, el "leonero" se contacta con los compradores, que le pueden pagar hasta 2000 pesos.
Ahí el puma es dopado y transportado al coto, donde se lo encierra en una jaula. Allí deberá esperar hasta la temporada de caza.
De esta manera, los cotos tienen asegurada la caza para los turistas extranjeros antes de que ellos lleguen. La publicidad invita: "Venga a la lejana pampa argentina a cazar al mítico, escurridizo y temible puma". Por ese animal pueden pagar hasta 3000 euros o más.
Hay quienes dicen que los pumas son maltratados al extremo para que los turistas se lleven su trofeo. Durante la noche, cuando los cazadores están cerca, los sacan de las jaulas. Débiles, los pumas son una presa casi garantizada.
Por Sergio Romano
Para LA NACION
Jueves 14 de febrero de 2008 | Publicado en edición impresa
Algunos comentarios de Lectores del diario
14.02.0822:40
# que noticia tan lamentable y entristecedora en realidad . como es evidente lo inmaduro e ignorante de nuestra clase politica. dilapidando los recursos de la biodiversidad. el puma es animal insigne de la patria . ademas los recurdos biologicos son los unicos que no se pueden tocar a expensas de serias consecuencias
14.02.0812:00
# El último reducto cavernícola es la caza por deporte (¿?). Si en Inglaterra la presión social logró que se prohiba la caza del zorro, no tenemos que soportar que cacen a nuestros pumas, o cualquier otro bicho que merece seguir triscando las hierbas (o lo que sea) en las praderas pampeanas. ¿A quién le va mejor la cabeza de puma? ¡Al puma!
sábado, 12 de junio de 2010
Criadero de Pumas y su habilitacion por DNF: Gacetilla de prensa RACTES
DIRECCIÓN DE FAUNA SILVESTRE AUTORIZÓ
UN “CRIADERO” DE PUMAS PARA COTOS DE CAZA.
En marzo pasado y a escasos dos años del escándalo desatado por la “caza garantizada” de pumas (Puma concolor) en varias provincias argentinas, la Dirección de Fauna Silvestre -en una insólita resolución- autorizó el funcionamiento de un “criadero” de estos felinos para abastecer a cotos de caza.
En efecto, ese organismo ha autorizado a un “criadero” en la zona de Gamay, cercano a General Acha, en La Pampa, quienes habrían cumplido una serie de requisitos que desde Fauna Nación les solicitaron.
La RACTES considera esta autorización profundamente negativa y riesgosa para la conservación de nuestra fauna silvestre, ya que un “criadero” de pumas no puede dar tantos nacimientos para permitir su caza “deportiva” y sólo será una “pantalla” de blanqueo para el tráfico ilegal de animales provenientes del medio natural.
Tenemos dos felinos grandes en la Argentina, uno es el yaguareté que ya se encuentra en vías de extinción y acorralado en los retazos de selva que aún quedan. El otro es el puma, al que descuidamos y dejamos a su suerte, entre campos de soja, cercos de alambre, rutas, ciudades y ganado. Y su suerte parece ser cada día más escasa. Debemos trabajar para ayudar en la conservación de nuestras especies silvestres, fomentar la investigación, respetar la biodiversidad. Sin embargo, vemos que la situación es otra.
Algunas autoridades dijeron que se podrá controlar el “blanqueo” de animales silvestres para cotos de caza, mediante la identificación con un micro transmisor o microchip y el seguimiento de la evolución del “criadero” por las autoridades provinciales y el cuerpo de inspectores de Fauna Nación, sin embargo
ello difícilmente garantice la “legalidad” de esos pumas ofrecidos para fines cinegéticos, ya que ese mecanismo no garantiza absolutamente nada si no se acompaña con un seguimiento serio de los “criaderos”, lo cual no es garantía en este país y menos sabiendo que las ONG no son invitadas a dichos controles y los mismos se avisan a los “criaderos” con antelación.
En La Pampa, todos los pumas ofrecidos por los cotos para la caza hasta el 2007, eran productos de entrampados ilegales. ¿Cómo puede “premiarse” ese accionar si hasta ese año arrasaron con un número importante de pumas en dicha provincia?
Cuando con controles se decomisaban los pumas entrampados, algunos quedaban temporalmente en el Parque Luro y otros iban a “criaderos privados con buenas instalaciones”. Automáticamente quedaban así “blanqueados” los pumas incautados, algo claramente inadmisible.
RACTES no puede dejar de mencionar que en muchos de los cotos habilitados se liberan a los animales en lugares cercados, donde no tienen escapatoria, violando así los principios éticos de todo “cazador deportivo”. Además los animales son sedados, mantenidos en pésimas condiciones de bienestar animal sin higiene, ni sanidad y se les proporciona carne salada, pero no agua…
Para el real “cazador deportivo”, cobrar un puma adulto en buena ley constituye un trofeo importante por la dificultad para encontrarlos. Es evidente que el uso de estos métodos antideportivos y fraudulen-tos para masacrar animales sólo puede seducir a simples “matadores” que constituyen la clientela de cotos inescrupulosos. Ningún cazador “de pura cepa” aceptaría abatir un animal disminuido en sus facultades. Un puma “de criadero”, en malas condiciones y sujeto al maltrato y la sed nunca lograría expresar ni lejanamente las facultades con que lo dotó la naturaleza. Además, criado entre humanos, no es capaz de ver en el hombre a su potencial enemigo, ya que éste lo crió, alimentó y protegió.
Es hora de plantearnos seriamente qué es lo que buscamos. ¿Es válido habilitar “criaderos” de pumas, manifiestamente inviables e insostenibles en el tiempo, cuando no reciban aportes de ejemplares silvestres? ¿Es correcto y legal favorecer una cacería antiética, despreciada los ver-daderos cazadores deportivos? ¿Queremos terminar “premiando” a quienes generaron y generan el tráfico ilegal?
Desde la RACTES ya nos hemos comunicado con las autoridades de la Dirección de Fauna Silvestre, solicitándole se revea la funesta medida y SOLICITAMOS SE ANULE LA AUTORIZACIÓN MEN-CIONADA EN VIRTUD DE LOS HECHOS AQUÍ EXPUESTOS
M.V. Jennifer Ibarra
Presidente RACTES
La gacetilla y sus imagenes se pueden descargar de aquí
UN “CRIADERO” DE PUMAS PARA COTOS DE CAZA.
En marzo pasado y a escasos dos años del escándalo desatado por la “caza garantizada” de pumas (Puma concolor) en varias provincias argentinas, la Dirección de Fauna Silvestre -en una insólita resolución- autorizó el funcionamiento de un “criadero” de estos felinos para abastecer a cotos de caza.
En efecto, ese organismo ha autorizado a un “criadero” en la zona de Gamay, cercano a General Acha, en La Pampa, quienes habrían cumplido una serie de requisitos que desde Fauna Nación les solicitaron.
La RACTES considera esta autorización profundamente negativa y riesgosa para la conservación de nuestra fauna silvestre, ya que un “criadero” de pumas no puede dar tantos nacimientos para permitir su caza “deportiva” y sólo será una “pantalla” de blanqueo para el tráfico ilegal de animales provenientes del medio natural.
Tenemos dos felinos grandes en la Argentina, uno es el yaguareté que ya se encuentra en vías de extinción y acorralado en los retazos de selva que aún quedan. El otro es el puma, al que descuidamos y dejamos a su suerte, entre campos de soja, cercos de alambre, rutas, ciudades y ganado. Y su suerte parece ser cada día más escasa. Debemos trabajar para ayudar en la conservación de nuestras especies silvestres, fomentar la investigación, respetar la biodiversidad. Sin embargo, vemos que la situación es otra.
Algunas autoridades dijeron que se podrá controlar el “blanqueo” de animales silvestres para cotos de caza, mediante la identificación con un micro transmisor o microchip y el seguimiento de la evolución del “criadero” por las autoridades provinciales y el cuerpo de inspectores de Fauna Nación, sin embargo
ello difícilmente garantice la “legalidad” de esos pumas ofrecidos para fines cinegéticos, ya que ese mecanismo no garantiza absolutamente nada si no se acompaña con un seguimiento serio de los “criaderos”, lo cual no es garantía en este país y menos sabiendo que las ONG no son invitadas a dichos controles y los mismos se avisan a los “criaderos” con antelación.
En La Pampa, todos los pumas ofrecidos por los cotos para la caza hasta el 2007, eran productos de entrampados ilegales. ¿Cómo puede “premiarse” ese accionar si hasta ese año arrasaron con un número importante de pumas en dicha provincia?
Cuando con controles se decomisaban los pumas entrampados, algunos quedaban temporalmente en el Parque Luro y otros iban a “criaderos privados con buenas instalaciones”. Automáticamente quedaban así “blanqueados” los pumas incautados, algo claramente inadmisible.
RACTES no puede dejar de mencionar que en muchos de los cotos habilitados se liberan a los animales en lugares cercados, donde no tienen escapatoria, violando así los principios éticos de todo “cazador deportivo”. Además los animales son sedados, mantenidos en pésimas condiciones de bienestar animal sin higiene, ni sanidad y se les proporciona carne salada, pero no agua…
Para el real “cazador deportivo”, cobrar un puma adulto en buena ley constituye un trofeo importante por la dificultad para encontrarlos. Es evidente que el uso de estos métodos antideportivos y fraudulen-tos para masacrar animales sólo puede seducir a simples “matadores” que constituyen la clientela de cotos inescrupulosos. Ningún cazador “de pura cepa” aceptaría abatir un animal disminuido en sus facultades. Un puma “de criadero”, en malas condiciones y sujeto al maltrato y la sed nunca lograría expresar ni lejanamente las facultades con que lo dotó la naturaleza. Además, criado entre humanos, no es capaz de ver en el hombre a su potencial enemigo, ya que éste lo crió, alimentó y protegió.
Es hora de plantearnos seriamente qué es lo que buscamos. ¿Es válido habilitar “criaderos” de pumas, manifiestamente inviables e insostenibles en el tiempo, cuando no reciban aportes de ejemplares silvestres? ¿Es correcto y legal favorecer una cacería antiética, despreciada los ver-daderos cazadores deportivos? ¿Queremos terminar “premiando” a quienes generaron y generan el tráfico ilegal?
Desde la RACTES ya nos hemos comunicado con las autoridades de la Dirección de Fauna Silvestre, solicitándole se revea la funesta medida y SOLICITAMOS SE ANULE LA AUTORIZACIÓN MEN-CIONADA EN VIRTUD DE LOS HECHOS AQUÍ EXPUESTOS
M.V. Jennifer Ibarra
Presidente RACTES
La gacetilla y sus imagenes se pueden descargar de aquí
viernes, 4 de junio de 2010
San Juan: Estudiarán si permiten la cacería de los pumas
Es una de las alternativas en danza ante los reclamos de ganaderos vallistos, que ven atacadas sus crías.
DIEGO CASTILLO - DIARIO DE CUYO
Otra vez, como en el último lustro, los pumas están volviendo locos a los productores ganaderos de Valle Fértil. Es que el felino, cuya preservación es obligatoria por ley, nuevamente arrasa los corrales en busca de alimento y se devora crías de ganado. Los vallistos, con el intendente a la cabeza, se están movilizando para pedir soluciones a este problema con ribetes tanto económicos como ecológicos. Y, como respuesta, desde Medio Ambiente provincial adelantaron que, aunque aún no hay nada definido, no descartan la posibilidad de levantar la restricción y permitir legalmente la cacería del puma para frenar su avance.
El puma es una especie autóctona y, como tal, su caza está prohibida por la ley ambiental 6911. Pero el mismo marco legal permite tirar por tierra esa prohibición si se trata de una especie considerada plaga. En estos momentos es tanto el daño provocado en el ganado vallisto por los pumas que bajan desde las sierras, que en Medio Ambiente ya barajan la posibilidad de declararlos plaga, para legalizar su cacería. "No quisiéramos llegar a la circunstancia de permitir su caza, pero sabemos que el puma hace mucho daño. Por eso tenemos que estudiar muy bien puntualmente este tema", dijo Marcelo Jordán, director de Conservación y Areas Protegidas de la provincia.
Otras épocas. Hace cuatro años, la cacería de pumas tuvo un auge con una ordenanza que aprobó el ex intendente Carrizo en Valle Fértil. Pero esa medida iba en contra de la legislación provincial.
El problema, según acusan los vallistos, es muy grave. El intendente Francisco Elizondo dijo que es tal la proliferación de pumas, que ya no sólo se comen las crías de ganado caprino, sino también las del ganado vacuno. "Empezaron a comerse los terneros recién nacidos, y ahora aparecen incluso terneros de hasta 2 años muertos por el puma", dijo el funcionario. Y graficó la situación con un ejemplo: "Hay acá 6 hermanos que, juntos, producen casi 150 terneros por año. Pero este año, por todo lo que les mataron los pumas, pudieron criar solamente 7. Cómo no va a estar indignada la gente".
Normalmente, la zona de La Majadita y los bajos de las sierras eran las más atacadas por los pumas. Pero ahora, según Elizondo, están llegando incluso a los llanos. Por eso los ganaderos están desesperados. "No sé por qué ha proliferado tanto el puma -dijo el intendente-, supongo que es porque antes la gente de campo lo podía cazar y controlar, pero desde hace unos años está protegido por ley, entonces no se le puede hacer nada". Y agregó: "O seguimos exportando cabritos, o nos dedicamos a criar y exportar pumas".
Hace cuatro años, la crisis del ganado por la depredación había tocado techo. Por ese motivo, el entonces intendente, Angel Carrizo, aprobó un decreto que liberaba la cacería de pumas, pese a que iba en contra de la legislación ambiental. Eso provocó que los productores ganaderos del valle se armaran no sólo esperando los pumas, sino inclusive saliendo a buscarlos para eliminarlos. Elizondo dijo que él no tomará esa medida: "Me voy a manejar siempre con la ley -dijo-, pero así como una ley protege al puma, queremos pedir que generen otra ley que proteja al productor".
Fuente: Diario de Cuyo
viernes, 28 de mayo de 2010
Por el desmonte, aparecen pumas cerca de los pueblos
A pesar de que son una especie en extinción, hubo varios incidentes.
San Francisco. La creciente tala de montes, además del impacto ambiental que genera, sería la causa de la presencia cada vez más frecuente de pumas y gatos monteses en campos y zonas urbanas. Esa situación se viene observando en varios puntos del interior cordobés.
En San Francisco, la entidad ecologista Asociación para el Medio Ambiente y su Dinámica (Amad) realizó un relevamiento de felinos silvestres en el departamento San Justo. Pretende confeccionar una base de datos y estudiar las conductas de esas especies autóctonas.
Luis Gaviglio, de Amad, contó que la iniciativa surgió por el incremento de incidentes en campos o zonas pobladas que involucran a pumas y gatos monteses. "Es muy común ya que trabajadores rurales nos relaten anécdotas que tengan como protagonistas a estos animales", indicó. "Hay sitios como la estancia La Luisa, cerca de la localidad de La Francia, donde los peones nos cuentan que casi diariamente se cruzan con pumas que tienen sus dormideros a poca distancia. Eso antes no ocurría", explicó.
Amad debió intervenir en la rehabilitación de algunos ejemplares que se encontraban en cautiverio en viviendas, porque de pequeños fueron tomados por particulares, aunque la ley prohíbe el mascotismo y el tráfico de especies silvestres. "Ya se devolvieron varios a su hábitat natural", aseguró Gaviglio.
Cambios de hábitat. Se cree que el desmonte para destinar el suelo a cultivos o por incendios de bosques nativos son el factor principal por el que los pocos pumas y gatos monteses que quedan se acercan más a casas de campo y aun a zonas urbanas. En varias localidades del interior se han hallado ejemplares como "perdidos".
Para los ambientalistas, al modificarse su hábitat natural se producirían variaciones de comportamiento en las especies autóctonas. "Posiblemente la reducción de los bosques y pastizales en que vivían generaron que se vean obligados a trasladarse para subsistir", opinó Gaviglio. "En algunos casos ya recorren varios kilómetros y hubo incidentes de ejemplares chocados en rutas", agregó.
Toda la provincia de Córdoba era ámbito natural de estos felinos, sobre todo en las sierras. Pero la caza y la reducción de sus hábitats naturales los dejaron al borde de la extinción. Gaviglio aseguró que a nivel provincial no hay datos concretos sobre la situación de estos animales. La información que logren con este trabajo "servirá para cruzar con otras entidades nacionales que estudian estas especies", dijo.
Para el relevamiento se utilizará una cartilla que será entregada a propietarios, trabajadores rurales, docentes y alumnos de escuelas rurales.
En el sur. Meses atrás, la Asociación para la Conservación de la Fauna del Sur Cordobés (Acofa) había advertido que tras los incendios en las sierras se detectaron animales silvestres que buscan refugio y alimento ya sobre los bordes de ciudades y pueblos.
La alteración de sus ambientes por el fuego provocaría desequilibrios en la cadena alimentaria, que hace que determinadas aves y animales autóctonos bajen a las zonas pobladas.
Fuente: La Voz Ciudadanos 27 de mayo de 2010
domingo, 21 de marzo de 2010
Piden al Gobierno que de marcha atrás con una habilitación a un coto de caza en La Pampa
"Cumplir con el sueño de todo cazador que llega a estas tierras", es el objetivo del coto de caza, cuya página web no identifica a sus propietarios ni responsables inscriptos, culpables de la depredación de la fauna pampeana.
Buenos Aires - La Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres (RACTES) presentará mañana un pedido formal para que la Nación derogue una habilitación a un coto de caza y criadero de pumas pampeano, que permitió que esas prácticas se realicen sin ningún tipo de estudio técnico sobre la situación de la especie.
El reclamo será presentado ante la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, que preside Homero Bibiloni, bajo el mando de quien se encuentra la Dirección de Fauna Silvestre, dirigida por Edgardo Daniel Ramadori, quien emitió la habilitación.
La provincia de La Pampa había habilitado la caza deportiva de pumas de criadero y este año se sumó la Nación, lo cual desató una intensa polémica con las organizaciones ambientalistas. Según dijeron expertos en fauna de la RACTES a Noticias Argentinas, el permiso de Ramadori fue otorgado sin ningún tipo de estudio sobre la situación de la especie en el país, lo que podría exponer al puma al peligro de extinción.
El permiso sienta jurisprudencia nacional para que otros cotos de caza en toda la Pampa, e inclusive en varias zonas del país soliciten el mismo permiso, lo cual expondría aún más la especie del puma, sobre la cual poco se sabe en el país.
Las piezas de esta especie no podían ser sacadas del país a pesar de que en la provincia estaba permitida la caza deportiva, pero a partir de la autorización de la Dirección de Fauna de la Nación los cazadores podrán llevar la cabeza de puma al exterior.
El coto "beneficiado" por el Gobierno es el denominado "La Perichona", que obtuvo la autorización de parte de la Dirección que preside Ramadori.
Ubicada en el camino terciario que se dirige a la Estación Gamay, a 6 mil metros del kilómetro 244 de la ruta nacional 35, La Perichona ofrece la cacería de pumas nacidos en cautiverio a través de su página web en cinco idiomas.
"Cumplir con el sueño de todo cazador que llega a estas tierras", es el objetivo del coto de caza, cuya página web no identifica a sus propietarios ni responsables inscriptos, culpables de la depredación de la fauna pampeana.
Por lo general, los impulsores de los cotos enjaulan los animales, los dopan o debilitan brindándoles escasa alimentación y hasta propinándole golpes y luego los sueltan al monte pampeano para que la caza de los turistas sea segura y el proyecto turístico se transforme en un éxito.
Estimaciones extraoficiales indican que en La Pampa existe unos 150 cotos de caza, pero La Perichona es el único que hasta el momento contaría con la autorización en todo el país, aunque el permiso de Fauna Silvestre es el primer paso para que otros cotos comiencen a solicitar el permiso.
La realidad actual indica que la Nación habilitó al coto La Perichona para que ponga en práctica la caza de pumas y las organización ambientalistas piden una urgente marcha atrás con el permiso, para que no se continúe depredando la especie.
El Puma de uno de los diez felinos que viven en Argentina, el segundo en tamaño después del Yaguareté, aunque es escasa la información oficial sobre su situación poblacional, lo cual se convirtió en una de las principales críticas de las organizaciones ambientalistas a las autoridades de Fauna. (NA).
Fuente: La Mañana de Neuquén 21 de marzo de 2010
La misma nota fue publicada también en:
Mendoza on line 22 de marzo de 2010
El Tribuno de Jujuy 22 de amrzo de 2010
Periódico Lea, Jujuy 22 de marzo de 2010
Buenos Aires - La Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres (RACTES) presentará mañana un pedido formal para que la Nación derogue una habilitación a un coto de caza y criadero de pumas pampeano, que permitió que esas prácticas se realicen sin ningún tipo de estudio técnico sobre la situación de la especie.
El reclamo será presentado ante la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, que preside Homero Bibiloni, bajo el mando de quien se encuentra la Dirección de Fauna Silvestre, dirigida por Edgardo Daniel Ramadori, quien emitió la habilitación.
La provincia de La Pampa había habilitado la caza deportiva de pumas de criadero y este año se sumó la Nación, lo cual desató una intensa polémica con las organizaciones ambientalistas. Según dijeron expertos en fauna de la RACTES a Noticias Argentinas, el permiso de Ramadori fue otorgado sin ningún tipo de estudio sobre la situación de la especie en el país, lo que podría exponer al puma al peligro de extinción.
El permiso sienta jurisprudencia nacional para que otros cotos de caza en toda la Pampa, e inclusive en varias zonas del país soliciten el mismo permiso, lo cual expondría aún más la especie del puma, sobre la cual poco se sabe en el país.
Las piezas de esta especie no podían ser sacadas del país a pesar de que en la provincia estaba permitida la caza deportiva, pero a partir de la autorización de la Dirección de Fauna de la Nación los cazadores podrán llevar la cabeza de puma al exterior.
El coto "beneficiado" por el Gobierno es el denominado "La Perichona", que obtuvo la autorización de parte de la Dirección que preside Ramadori.
Ubicada en el camino terciario que se dirige a la Estación Gamay, a 6 mil metros del kilómetro 244 de la ruta nacional 35, La Perichona ofrece la cacería de pumas nacidos en cautiverio a través de su página web en cinco idiomas.
"Cumplir con el sueño de todo cazador que llega a estas tierras", es el objetivo del coto de caza, cuya página web no identifica a sus propietarios ni responsables inscriptos, culpables de la depredación de la fauna pampeana.
Por lo general, los impulsores de los cotos enjaulan los animales, los dopan o debilitan brindándoles escasa alimentación y hasta propinándole golpes y luego los sueltan al monte pampeano para que la caza de los turistas sea segura y el proyecto turístico se transforme en un éxito.
Estimaciones extraoficiales indican que en La Pampa existe unos 150 cotos de caza, pero La Perichona es el único que hasta el momento contaría con la autorización en todo el país, aunque el permiso de Fauna Silvestre es el primer paso para que otros cotos comiencen a solicitar el permiso.
La realidad actual indica que la Nación habilitó al coto La Perichona para que ponga en práctica la caza de pumas y las organización ambientalistas piden una urgente marcha atrás con el permiso, para que no se continúe depredando la especie.
El Puma de uno de los diez felinos que viven en Argentina, el segundo en tamaño después del Yaguareté, aunque es escasa la información oficial sobre su situación poblacional, lo cual se convirtió en una de las principales críticas de las organizaciones ambientalistas a las autoridades de Fauna. (NA).
Fuente: La Mañana de Neuquén 21 de marzo de 2010
La misma nota fue publicada también en:
Mendoza on line 22 de marzo de 2010
El Tribuno de Jujuy 22 de amrzo de 2010
Periódico Lea, Jujuy 22 de marzo de 2010
jueves, 18 de marzo de 2010
7mo encuentro - El material de las charlas dadas en Mendoza
* Aproximación al comercio de fauna silvestre en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. MV Sassaroli
* Relevamiento de especies silvestres en cautiverio y una aproximación a su comercialización en la ciudad de Casilda (Santa Fé). Lic. David y Lic. Cordini
* Centro de rehabilitacin aves passeriformes Mza-YPF.pdf">Rehabilitación de aves silvestres. GP Babsia
* Enfoques de la Educación ambiental. De la ecofobia a la sensibilización. Lic. Dabul y Lic. Díminich
* Cibercrimen - MV Ibarra
* Tráfico de fauna y flora en Chile. Rehabilitación de fauna silvestre. MV Zentilli
* El después de los decomisos de fauna. MV Baschetto
TALLER DE PUMA
* Aportes para la discusión de la situación nacional del puma. Nat. Chébez y Nat. Nigro
* Tráfico de pumas en La Pampa. MV Casal
* Aproximación a un mapa poblacional de pumas en Mendoza. Tráfico ilegal y triangulación con otras provincias. MV Ibarra
* Presencia del puma y conflicto con el hombre en las pampas argentinas. MV De Lucca
* Proyecto Perros Pastores. GP de Malargüe y pobladores rurales
* Video sobre problemática del puma en Córdoba. Presentado por Lic. Maschio
* Relevamiento de especies silvestres en cautiverio y una aproximación a su comercialización en la ciudad de Casilda (Santa Fé). Lic. David y Lic. Cordini
* Centro de rehabilitacin aves passeriformes Mza-YPF.pdf">Rehabilitación de aves silvestres. GP Babsia
* Enfoques de la Educación ambiental. De la ecofobia a la sensibilización. Lic. Dabul y Lic. Díminich
* Cibercrimen - MV Ibarra
* Tráfico de fauna y flora en Chile. Rehabilitación de fauna silvestre. MV Zentilli
* El después de los decomisos de fauna. MV Baschetto
TALLER DE PUMA
* Aportes para la discusión de la situación nacional del puma. Nat. Chébez y Nat. Nigro
* Tráfico de pumas en La Pampa. MV Casal
* Aproximación a un mapa poblacional de pumas en Mendoza. Tráfico ilegal y triangulación con otras provincias. MV Ibarra
* Presencia del puma y conflicto con el hombre en las pampas argentinas. MV De Lucca
* Proyecto Perros Pastores. GP de Malargüe y pobladores rurales
* Video sobre problemática del puma en Córdoba. Presentado por Lic. Maschio
Denuncian maltrato a pumas
RACTES, Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres, realizó una denuncia pública sobre la forma en que se trata a los pumas en Argentina y manifestaron su oposición y repudio a la habilitación por parte de la Dirección de Fauna de la Nación a la habilitación de un criadero de pumas en La Pampa.
“Queremos mostrar con esto y advertir a los cazadores sobre todo del extranjero, que no se dejen engañar con lo que les ofrecen en los cotos de caza en Argentina. Esto es lo que les ofrecen como caza garantizada. No creemos que los que se dicen buenos cazadores quieran formar parte de estos asesinatos”, afirmó la médica veterinaria Jennifer Ibarra, presidente de RACTES y de la Fundación Cullunche.
Cacería de pumas en la Argentina
La cacería de pumas en la Argentina no es nueva, siempre existió. Pero desde la RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres), no podemos dejar pasar lo que está ocurriendo desde hace algunos años alrededor de este pobre animal y nos vemos en la obligación moral de denunciarlo públicamente.
Es cazado tanto por turistas extranjeros como por turistas argentinos. Todos estos temas fueron tratados recientemente en el 7° encuentro de RACTES que se realizó en Mendoza el 12,13 y 14 de marzo de 2010 y en el cual se realizó un Taller sobre situación actual y conservación del puma. Contó con la presencia de importantes referentes y científicos de todo el país.
Si bien en este taller se reconoció el conflicto que puede haber con el sector ganadero, ésta es una problemática tratable y el puma está muy lejos de ser una plaga, siendo muy variable su situación poblacional a lo largo de todo el país y son necesarios estudios serios y constantes que arrojen información mas fehaciente.
Método de caza
La forma en que se maltrata y tortura a este pobre animal solo tiene comparación con las peores épocas de nuestro país. Se lo mantiene encerrado, capturado del medio silvestre, en cotos de caza en los cuales se los tiene en pequeñas jaulas en las que viven toda la vida sin espacio, pisando sus excrementos.
Previo a la cacería se los mantiene varios días sin agua y dándoles de comer carne salada para que el animal vaya corriendo a la aguada más cercana a beber y cuando está saciando su torturante sed, es baleado por el cazador.
Otra cosa que se hace es clavarle espinas de alpataco o algarrobo en los pulpejos de las patas para que les duela y les cueste caminar así es más fácil para el cazador dispararle. Otra modalidad es tenerlo dopado y cuando lo sueltan no puede correr y también allí es acribillado.
Otra modalidad es la caza con perros lo cual somete al animal a extenuantes horas de persecución y cuando por fin se rinde agotado es masacrado por una jauría de perros que lo muerden una y otra vez hasta que la muerte acaba con su cruel agonía.
También se usan para entrenar perros dogos y de caza en general .El pobre animal debe soportar todos los días jornadas de tortura por mordiscones de perros .Finalmente muere al poco tiempo por el estrés o por la infección de las heridas provocadas por los perros una y otra vez
Pero la modalidad mas execrable y repudiable es la cobarde cacería con lanzas . El destino final de este hermoso felino de esta forma nos muestra solo la barbarie. Y no inventamos nada, cualquiera de estas fotos se puede ver en internet con solo utilizar cualquier buscador, también puede ver videos que muestra la crueldad y la saña hacia este infortunado animal en su máxima expresión.
Este tipo de matanzas se están realizando en el coto de caza “Añuritay” en Santiago del Estero
Cotos de caza
Son lugares privados en los que se va a cazar no solo pumas sino diferentes animales .En el caso de los pumas, es lógico que en algún momento se acaban por lo que estos lugares se proveen de felinos capturados del medio silvestre. Algunos como en la provincia de La Pampa tiene sus propios “criaderos” de pumas.
Cualquier persona con una cuenta sencilla puede darse cuenta de que no es rentable sabiendo que un puma no tendrá un tamaño adecuado hasta los dos años y que mientras tanto debe comer lo cual no es poco ni económico.
La deducción final de eso es que estos pseudo criaderos solo actúan como pantalla para blanquear la cacería de pumas provenientes del medio silvestre.
Lo mas grave e irresponsable de esto es que la Dirección de Fauna de la Nación habría habitado recientemente un criadero en La Pampa, siendo el primer grave antecedente de habilitación nacional ,ya que algunos cuentan con habilitación provincial. Hecha la ley, hecha la trampa, una verdadera trampa para el puma.
Por todo esto es que desde RACTES repudiamos y nos oponemos a la habilitación de estos pseudo criaderos de pumas y solicitamos públicamente a Dirección de Fauna de la Nación que revea esta irresponsable medida y de marcha atrás con esta habilitación que lo único que hará será sentar precedentes para que existan mas criaderos que serán pantalla para seguir con la extracción de los pumas de su medio silvestre.En lo referente a bienestar animal, forma en como tratamos a los animales la Argentina esta mostrando una imagen deplorable.
Fuente; Cuyo Noticias, Periodismo digital Miércoles, 17 de Marzo de 2010 11:30
“Queremos mostrar con esto y advertir a los cazadores sobre todo del extranjero, que no se dejen engañar con lo que les ofrecen en los cotos de caza en Argentina. Esto es lo que les ofrecen como caza garantizada. No creemos que los que se dicen buenos cazadores quieran formar parte de estos asesinatos”, afirmó la médica veterinaria Jennifer Ibarra, presidente de RACTES y de la Fundación Cullunche.
Cacería de pumas en la Argentina
La cacería de pumas en la Argentina no es nueva, siempre existió. Pero desde la RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres), no podemos dejar pasar lo que está ocurriendo desde hace algunos años alrededor de este pobre animal y nos vemos en la obligación moral de denunciarlo públicamente.
Es cazado tanto por turistas extranjeros como por turistas argentinos. Todos estos temas fueron tratados recientemente en el 7° encuentro de RACTES que se realizó en Mendoza el 12,13 y 14 de marzo de 2010 y en el cual se realizó un Taller sobre situación actual y conservación del puma. Contó con la presencia de importantes referentes y científicos de todo el país.
Si bien en este taller se reconoció el conflicto que puede haber con el sector ganadero, ésta es una problemática tratable y el puma está muy lejos de ser una plaga, siendo muy variable su situación poblacional a lo largo de todo el país y son necesarios estudios serios y constantes que arrojen información mas fehaciente.
Método de caza
La forma en que se maltrata y tortura a este pobre animal solo tiene comparación con las peores épocas de nuestro país. Se lo mantiene encerrado, capturado del medio silvestre, en cotos de caza en los cuales se los tiene en pequeñas jaulas en las que viven toda la vida sin espacio, pisando sus excrementos.
Previo a la cacería se los mantiene varios días sin agua y dándoles de comer carne salada para que el animal vaya corriendo a la aguada más cercana a beber y cuando está saciando su torturante sed, es baleado por el cazador.
Otra cosa que se hace es clavarle espinas de alpataco o algarrobo en los pulpejos de las patas para que les duela y les cueste caminar así es más fácil para el cazador dispararle. Otra modalidad es tenerlo dopado y cuando lo sueltan no puede correr y también allí es acribillado.
Otra modalidad es la caza con perros lo cual somete al animal a extenuantes horas de persecución y cuando por fin se rinde agotado es masacrado por una jauría de perros que lo muerden una y otra vez hasta que la muerte acaba con su cruel agonía.
También se usan para entrenar perros dogos y de caza en general .El pobre animal debe soportar todos los días jornadas de tortura por mordiscones de perros .Finalmente muere al poco tiempo por el estrés o por la infección de las heridas provocadas por los perros una y otra vez
Pero la modalidad mas execrable y repudiable es la cobarde cacería con lanzas . El destino final de este hermoso felino de esta forma nos muestra solo la barbarie. Y no inventamos nada, cualquiera de estas fotos se puede ver en internet con solo utilizar cualquier buscador, también puede ver videos que muestra la crueldad y la saña hacia este infortunado animal en su máxima expresión.
Este tipo de matanzas se están realizando en el coto de caza “Añuritay” en Santiago del Estero
Cotos de caza
Son lugares privados en los que se va a cazar no solo pumas sino diferentes animales .En el caso de los pumas, es lógico que en algún momento se acaban por lo que estos lugares se proveen de felinos capturados del medio silvestre. Algunos como en la provincia de La Pampa tiene sus propios “criaderos” de pumas.
Cualquier persona con una cuenta sencilla puede darse cuenta de que no es rentable sabiendo que un puma no tendrá un tamaño adecuado hasta los dos años y que mientras tanto debe comer lo cual no es poco ni económico.
La deducción final de eso es que estos pseudo criaderos solo actúan como pantalla para blanquear la cacería de pumas provenientes del medio silvestre.
Lo mas grave e irresponsable de esto es que la Dirección de Fauna de la Nación habría habitado recientemente un criadero en La Pampa, siendo el primer grave antecedente de habilitación nacional ,ya que algunos cuentan con habilitación provincial. Hecha la ley, hecha la trampa, una verdadera trampa para el puma.
Por todo esto es que desde RACTES repudiamos y nos oponemos a la habilitación de estos pseudo criaderos de pumas y solicitamos públicamente a Dirección de Fauna de la Nación que revea esta irresponsable medida y de marcha atrás con esta habilitación que lo único que hará será sentar precedentes para que existan mas criaderos que serán pantalla para seguir con la extracción de los pumas de su medio silvestre.En lo referente a bienestar animal, forma en como tratamos a los animales la Argentina esta mostrando una imagen deplorable.
Fuente; Cuyo Noticias, Periodismo digital Miércoles, 17 de Marzo de 2010 11:30
Polémica entre Ambientalistas y el Coto “La Perichona”, propiedad de la familia Grundnig
La Pampa, pese a lo que dijeron este fin de semana ambientalistas, ya tiene su criadero de pumas habilitado por el Gobierno nacional. En la zona de General Acha, una estancia posee 50 pumas criados en cautiverio y monitoreados con chips, y este año comenzará a ofrecerlos a la caza a extranjeros en un predio de no más de 40 hectáreas. Eso al menos dijeron fuentes cercanas a los propietarios de la Estancia La Perichona.
Ayer, ambientalistas y veterinarios habían acordado, en Mendoza, pedirle a Nación que no habilite a La Perichona como criadero de pumas.
Sin embargo, hoy fuentes cercanas a este coto aseguraron que ya tienen la autorización nacional. Por el momento, no fue posible confirmar el dato en la Dirección Nacional de Fauna.
Este campo se encuentra en la zona de Gamay, cercano a General Acha. Es propiedad de la familia Grundnig, de Guatraché.
La Pampa prohibió la caza del puma en febrero de 2007, en medio de serios cuestionamientos por el manejo de los cotos: se aseguró que se los encerraba y se los liberaba dopados para que pudiera ser más fácil su caza. Sin embargo, paralelamente, permitió su captura en los criaderos. Por eso La Perichona apuró el trámite para lograr la venia de Fauna nacional.
Ahora La Perichona sería, así, el único coto con autorización de criadero por parte de Nación. Y se convertiría, además, en el único lugar de La Pampa (y prácticamente del país), donde se podrá cazar a los pumas nacidos en cautiverio.
“El trámite duró dos años y medio”, dijeron las fuentes consultadas. “No falta ningún papel”.
La estancia tiene un plantel de 10 hembras, con los que se obtienen los pumas para destinar a la caza. Otro dato: no los pueden vender al resto de los cotos.
En una medida que genera cuestionamientos de ambientalistas -e incluso de ciertos cazadores-, cada puma será ubicado en un predio cerrado de 40 hectáreas. Lo dejarán allí por una determinada cantidad de días, para que se “ambiente”, y posteriormente ingresarán los cazadores. Los críticos dicen que, de esa manera, el animal no tendrá posibilidades de escapar.
Fuente: Fm del Pueblo LRG 333 – 90.9 Mhz. – GUATRACHE – La Radio del Sur Pampeano
15 de marzo de 2010
Ayer, ambientalistas y veterinarios habían acordado, en Mendoza, pedirle a Nación que no habilite a La Perichona como criadero de pumas.
Sin embargo, hoy fuentes cercanas a este coto aseguraron que ya tienen la autorización nacional. Por el momento, no fue posible confirmar el dato en la Dirección Nacional de Fauna.
Este campo se encuentra en la zona de Gamay, cercano a General Acha. Es propiedad de la familia Grundnig, de Guatraché.
La Pampa prohibió la caza del puma en febrero de 2007, en medio de serios cuestionamientos por el manejo de los cotos: se aseguró que se los encerraba y se los liberaba dopados para que pudiera ser más fácil su caza. Sin embargo, paralelamente, permitió su captura en los criaderos. Por eso La Perichona apuró el trámite para lograr la venia de Fauna nacional.
Ahora La Perichona sería, así, el único coto con autorización de criadero por parte de Nación. Y se convertiría, además, en el único lugar de La Pampa (y prácticamente del país), donde se podrá cazar a los pumas nacidos en cautiverio.
“El trámite duró dos años y medio”, dijeron las fuentes consultadas. “No falta ningún papel”.
La estancia tiene un plantel de 10 hembras, con los que se obtienen los pumas para destinar a la caza. Otro dato: no los pueden vender al resto de los cotos.
En una medida que genera cuestionamientos de ambientalistas -e incluso de ciertos cazadores-, cada puma será ubicado en un predio cerrado de 40 hectáreas. Lo dejarán allí por una determinada cantidad de días, para que se “ambiente”, y posteriormente ingresarán los cazadores. Los críticos dicen que, de esa manera, el animal no tendrá posibilidades de escapar.
Fuente: Fm del Pueblo LRG 333 – 90.9 Mhz. – GUATRACHE – La Radio del Sur Pampeano
15 de marzo de 2010
Piden que se prohíba la temporada de caza deportiva de pumas
DENUNCIAN QUE LA ACTIVIDAD GENERA TRAFICO ILEGAL DE ANIMALES
Grupos ecologistas reclaman que se anule la habilitación nacional otorgada a un coto de caza en La Pampa.
Por: Gustavo Laurnagaray
Fuente: LA PAMPA. ESPECIAL
Organizaciones ecologistas, funcionarios y veterinarios, pidieron que se prohíba la autorización que la Dirección Nacional de Fauna otorgó a un coto pampeano para la caza deportiva del puma. Este pedido surge luego del VII Encuentro Contra el Tráfico Ilegal de Animales Silvestres que se realizó el fin de semana en Mendoza. Hubo una veintena de temas, pero uno logró la unanimidad: pedir a la Dirección Nacional de Fauna que no se habilite la temporada de caza deportiva de pumas provenientes de criaderos en un coto de caza pampeano. El reclamo será llevado a la próxima reunión del Consejo Federal de Medioambieente (COFEMA).
La caza deportiva de pumas está prohibida en La Pampa desde el año 2007. Hubo un escándalo por las denuncias de organizaciones ambientalistas sobre la caza "garantizada" del puma. Los animales eran mantenidos en cautiverio y liberados, con sed y hambre delante de las narices de los cazadores extranjeros (ver "Antecedentes").
Ahora después de dos temporadas de prohibición podría volver la caza del puma. Un coto de caza pampeano, "La Perichona", que obtuvo la autorización federal de parte de la Dirección Nacional de Fauna para que se cace pumas nacidos en cautiverio, ya ofrece en su página web la cacería del puma. La temporada se ofrece entre febrero y septiembre.
El veterinario y ambientalista pampeano Rodolfo Casal -quien participó del Encuentro de Tráfico de Especies Silvestres- afirmó que "el puma fue el principal tema. Nos pusimos de acuerdo en pedir la prohibición de la caza. Autorizar la caza de pumas de criaderos es volver a incentivar el tráfico". Las razones para el reclamo son varias, entre ellas que no hay un mapeo ni un relevamiento de la cantidad de ejemplares de pumas. Casal fue más allá: "sabemos que los criaderos son nada más que una pantalla. Por detrás empieza el tráfico".
Afirma que "lo único que se debe hacer es la caza control. Pero hasta esto lo tenemos que poner en discusión. Una especie no puede ser útil o inútil, sino que hay que aceptar que es parte del hábitat natural".
En la provincia de La Pampa hay seis criaderos de pumas habilitados: La Perichona, Los Molles, La Escondida, Don Pío, María Angélica y La Paz. El propietario del coto de caza "La Perichona", Daniel Grundig le explicó a Clarín que podría comercializar la caza de pumas en su coto. Y defendió su trabajo, de conformar un criadero de pumas. "Nosotros teníamos la habilitación provincial y fuimos por la federal. Ya la tenemos", dijo.
Dijo que está trabajando desde hace 8 años. "Esto llevó todo un proceso de conocimiento, para hacer sustentable la actividad cinegética (caza) del puma", afirmó. Grundig dijo que recibió controles de las direcciones de fauna provincial y nacional.
La presidente de la Fundación Cullunche, Jennifer Ibarra dijo que "vamos a repudiar la habilitación de Nación. Tienen que prohibir la caza". Ibarra aseguró que, en 2007, cuando estalló el escándalo de la caza de pumas en La Pampa, los cotos eran provistos desde otras provincias. Por eso rechazan que se habilite la caza. "Hubo una triangulación entre Mendoza, Córdoba y La Pampa. Esto lo tenemos probado", dijo.
Advirtió que la reunión de Mendoza, se dedicó un día y medio a analizar la problemática del puma. El ecologista Juan Carlos Chebez participó del encuentro y suscribió el reclamo por el permiso a la caza del puma. Ibarra dijo que "la especie está muy atacada. No está en riesgo, pero es necesiario cuidarla. Y en cada provincia la situación es distinta". Además, afirmó, genéticamente, los pumas son diferentes en cada región del país: si en una provincia desaparece, se está perdiendo rasgos genéticos de la especie.
Auge de la caza "garantizada" en el país
En los últimos años ha tomado auge una modalidad de caza ilegal conocida como "garantizada", que atrae a muchos turistas extranjeros. En ella, se venden paquetes turísticos que incluyen la garantía de que el cazador se irá con una determinada pieza. Lo cuenta Claudio Bertonatti, uno de los directores de la Fundación Vida Silvestre Argentina. Los cotos o las agencias que ofrecen la caza garantizada suelen plantearle a sus potenciales clientes que saben de la existencia de una determinada pieza que está dentro de su coto, y que con ayuda de baqueanos y un GPS, en un máximo de tres días podrán encontrarla. "La verdad es que al animal lo tienen enjaulado, casi muerto de hambre. Arman toda una puesta en escena, y después simulan un rastreo, pero en realidad lo sueltan al alcance del cazador", explica Bertonatti.
Roberto Cejas, fundador de la Cámara Argentina de Caza y Pesca -entidad que defiende los intereses de cotos y operadores de caza y pesca deportiva del país- dijo a Clarín que los cotos de caza son los primeros en no querer excederse de los límites permitidos en la caza, por su interés económico en que no peligre la continuidad de la actividad. Según proyecta Cejas, a causa de la crisis económica que se disparó en 2009, este año el número de cazadores deportivos extranjeros disminuirá. La mayoría de ellos llegan de los Estados Unidos, España, Italia, Austria y Alemania, y se dirigen principalmente a las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, La Pampa, y Santa Fe. "En esos lugares, además de piezas de caza, existe buena infraestructura para el turista", señala Cejas. ¿Qué vienen a buscar? Principalmente, jabalíes, ciervos, patos y palomas.
Fuente: Clarín Martes 16 de marzo de 2010
Grupos ecologistas reclaman que se anule la habilitación nacional otorgada a un coto de caza en La Pampa.
Por: Gustavo Laurnagaray
Fuente: LA PAMPA. ESPECIAL
Organizaciones ecologistas, funcionarios y veterinarios, pidieron que se prohíba la autorización que la Dirección Nacional de Fauna otorgó a un coto pampeano para la caza deportiva del puma. Este pedido surge luego del VII Encuentro Contra el Tráfico Ilegal de Animales Silvestres que se realizó el fin de semana en Mendoza. Hubo una veintena de temas, pero uno logró la unanimidad: pedir a la Dirección Nacional de Fauna que no se habilite la temporada de caza deportiva de pumas provenientes de criaderos en un coto de caza pampeano. El reclamo será llevado a la próxima reunión del Consejo Federal de Medioambieente (COFEMA).
La caza deportiva de pumas está prohibida en La Pampa desde el año 2007. Hubo un escándalo por las denuncias de organizaciones ambientalistas sobre la caza "garantizada" del puma. Los animales eran mantenidos en cautiverio y liberados, con sed y hambre delante de las narices de los cazadores extranjeros (ver "Antecedentes").
Ahora después de dos temporadas de prohibición podría volver la caza del puma. Un coto de caza pampeano, "La Perichona", que obtuvo la autorización federal de parte de la Dirección Nacional de Fauna para que se cace pumas nacidos en cautiverio, ya ofrece en su página web la cacería del puma. La temporada se ofrece entre febrero y septiembre.
El veterinario y ambientalista pampeano Rodolfo Casal -quien participó del Encuentro de Tráfico de Especies Silvestres- afirmó que "el puma fue el principal tema. Nos pusimos de acuerdo en pedir la prohibición de la caza. Autorizar la caza de pumas de criaderos es volver a incentivar el tráfico". Las razones para el reclamo son varias, entre ellas que no hay un mapeo ni un relevamiento de la cantidad de ejemplares de pumas. Casal fue más allá: "sabemos que los criaderos son nada más que una pantalla. Por detrás empieza el tráfico".
Afirma que "lo único que se debe hacer es la caza control. Pero hasta esto lo tenemos que poner en discusión. Una especie no puede ser útil o inútil, sino que hay que aceptar que es parte del hábitat natural".
En la provincia de La Pampa hay seis criaderos de pumas habilitados: La Perichona, Los Molles, La Escondida, Don Pío, María Angélica y La Paz. El propietario del coto de caza "La Perichona", Daniel Grundig le explicó a Clarín que podría comercializar la caza de pumas en su coto. Y defendió su trabajo, de conformar un criadero de pumas. "Nosotros teníamos la habilitación provincial y fuimos por la federal. Ya la tenemos", dijo.
Dijo que está trabajando desde hace 8 años. "Esto llevó todo un proceso de conocimiento, para hacer sustentable la actividad cinegética (caza) del puma", afirmó. Grundig dijo que recibió controles de las direcciones de fauna provincial y nacional.
La presidente de la Fundación Cullunche, Jennifer Ibarra dijo que "vamos a repudiar la habilitación de Nación. Tienen que prohibir la caza". Ibarra aseguró que, en 2007, cuando estalló el escándalo de la caza de pumas en La Pampa, los cotos eran provistos desde otras provincias. Por eso rechazan que se habilite la caza. "Hubo una triangulación entre Mendoza, Córdoba y La Pampa. Esto lo tenemos probado", dijo.
Advirtió que la reunión de Mendoza, se dedicó un día y medio a analizar la problemática del puma. El ecologista Juan Carlos Chebez participó del encuentro y suscribió el reclamo por el permiso a la caza del puma. Ibarra dijo que "la especie está muy atacada. No está en riesgo, pero es necesiario cuidarla. Y en cada provincia la situación es distinta". Además, afirmó, genéticamente, los pumas son diferentes en cada región del país: si en una provincia desaparece, se está perdiendo rasgos genéticos de la especie.
Auge de la caza "garantizada" en el país
En los últimos años ha tomado auge una modalidad de caza ilegal conocida como "garantizada", que atrae a muchos turistas extranjeros. En ella, se venden paquetes turísticos que incluyen la garantía de que el cazador se irá con una determinada pieza. Lo cuenta Claudio Bertonatti, uno de los directores de la Fundación Vida Silvestre Argentina. Los cotos o las agencias que ofrecen la caza garantizada suelen plantearle a sus potenciales clientes que saben de la existencia de una determinada pieza que está dentro de su coto, y que con ayuda de baqueanos y un GPS, en un máximo de tres días podrán encontrarla. "La verdad es que al animal lo tienen enjaulado, casi muerto de hambre. Arman toda una puesta en escena, y después simulan un rastreo, pero en realidad lo sueltan al alcance del cazador", explica Bertonatti.
Roberto Cejas, fundador de la Cámara Argentina de Caza y Pesca -entidad que defiende los intereses de cotos y operadores de caza y pesca deportiva del país- dijo a Clarín que los cotos de caza son los primeros en no querer excederse de los límites permitidos en la caza, por su interés económico en que no peligre la continuidad de la actividad. Según proyecta Cejas, a causa de la crisis económica que se disparó en 2009, este año el número de cazadores deportivos extranjeros disminuirá. La mayoría de ellos llegan de los Estados Unidos, España, Italia, Austria y Alemania, y se dirigen principalmente a las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, La Pampa, y Santa Fe. "En esos lugares, además de piezas de caza, existe buena infraestructura para el turista", señala Cejas. ¿Qué vienen a buscar? Principalmente, jabalíes, ciervos, patos y palomas.
Fuente: Clarín Martes 16 de marzo de 2010
miércoles, 29 de julio de 2009
Parque Jaime Duque, el "ICBF"* de los animales en peligro - Colombia
[*ICBF son las siglas del instituto colombiano de bienestar familiar]
Primero, fue el único centro del país que se ofreció a brindarles hogar a los dos hipopótamos que protagonizaron una polémica sin antecedentes en Colombia luego de que Corantioquia decretó la caza de control. Ahora, ese mismo parque y también zoológico se convertirá en el hogar permanente de dos leones decomisados por la Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) que, según la entidad, estaban siendo víctimas de maltrato y actos de crueldad en un circo de la ciudad.
Nala y Pumba habitaban una jaula de 2,2 metros de largo por 1,7 de ancho, ubicada en un parqueadero de la Calle 100 con Autopista Norte. En el Jaime Duque pasaron a un espacio de 80 metros de largo por 11 de ancho, algo así como 880 metros cuadrados. Allí retozan, saltan, comen y se ejercitan sin ser molestados. En el centro de esta gran zona verde,ubicado en Tocancipá (Cundinamarca),el zoológico instaló varios elementos de madera, con aires de parque infantil para que ambos se distrajeran
El Jaime Duque debió lidiar con heridas, desnutrición por el escaso alimento, estrés por el encierro, pelaje opaco, cojeras y ausencia de garras en sus patas delanteras.
“Existen daños irreversibles, ya que es posible que nunca alcancen el desarrollo total esperado, producto de la alimentación deficiente que recibieron durante su cautiverio en el circo”, puntualizó Juan Antonio Nieto Escalante, Secretario Distrital de Ambiente.
Según Leonardo Arias, veterinario del Jaime Duque que ha seguido de cerca el proceso de los leones, éstos ya están preparados física y emocionalmente para procrear y extender así su legado familiar.
Debido a la extirpación de las garras, el par de felinos no podrá volver a la libertad, ya que los animales son incapaces de cazar y defenderse por sus propios mecanismos, aseguró Arias.
Por su parte, la Secretaría de Ambiente acusó al circo de realizar actos de crueldad con los animales.
Fuente: Revista Ambiental Catorce 6 (on line) 28 de julio de 2009
Primero, fue el único centro del país que se ofreció a brindarles hogar a los dos hipopótamos que protagonizaron una polémica sin antecedentes en Colombia luego de que Corantioquia decretó la caza de control. Ahora, ese mismo parque y también zoológico se convertirá en el hogar permanente de dos leones decomisados por la Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) que, según la entidad, estaban siendo víctimas de maltrato y actos de crueldad en un circo de la ciudad.
Nala y Pumba habitaban una jaula de 2,2 metros de largo por 1,7 de ancho, ubicada en un parqueadero de la Calle 100 con Autopista Norte. En el Jaime Duque pasaron a un espacio de 80 metros de largo por 11 de ancho, algo así como 880 metros cuadrados. Allí retozan, saltan, comen y se ejercitan sin ser molestados. En el centro de esta gran zona verde,ubicado en Tocancipá (Cundinamarca),el zoológico instaló varios elementos de madera, con aires de parque infantil para que ambos se distrajeran
El Jaime Duque debió lidiar con heridas, desnutrición por el escaso alimento, estrés por el encierro, pelaje opaco, cojeras y ausencia de garras en sus patas delanteras.
“Existen daños irreversibles, ya que es posible que nunca alcancen el desarrollo total esperado, producto de la alimentación deficiente que recibieron durante su cautiverio en el circo”, puntualizó Juan Antonio Nieto Escalante, Secretario Distrital de Ambiente.
Según Leonardo Arias, veterinario del Jaime Duque que ha seguido de cerca el proceso de los leones, éstos ya están preparados física y emocionalmente para procrear y extender así su legado familiar.
Debido a la extirpación de las garras, el par de felinos no podrá volver a la libertad, ya que los animales son incapaces de cazar y defenderse por sus propios mecanismos, aseguró Arias.
Por su parte, la Secretaría de Ambiente acusó al circo de realizar actos de crueldad con los animales.
Fuente: Revista Ambiental Catorce 6 (on line) 28 de julio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)