CITES: Notificación a las Partes No. 2010/024: ZIMBABWE – Comercio de tallas de marfil

Comercio de tallas de marfil

1. La Conferencia de las Partes ha autorizado el comercio de tallas de marfil de Zimbabwe, con fines no comerciales. Hasta fecha reciente, los comerciantes nacionales poseedores de una licencia podían expedir un documento a sus clientes en el momento de la compra. Ese documento, conocido como "Permiso de exportación simplificado", era suministrado por la Autoridad Administrativa CITES de Zimbabwe. Cuando era endosado por un aduanero antes de la exportación, permitía al usuario salir del país con las tallas de marfil.

2. Sin embargo, esta práctica se ha terminado. Actualmente, las personas que deseen sacar tallas de marfil del país deben solicitar un permiso de exportación CITES normalizado a una de las tres oficinas de la Autoridad Administrativa de Zimbabwe.

3. En consecuencia, se solicita a las Partes que no autoricen la importación de tallas de marfil cuando los viajeros presenten un "Permiso de exportación simplificado".

Descargable en CITES-notificaciones

Doha dice no al comercio de marfil

La cumbre del CITES tumba las peticiones de Tanzania y Zambia para vender sus stocks de colmillos saltándose el veto

Tanzania y Zambia no podrán subastar sus stocks de colmillos de elefante, una venta que en opinión de científicos y ecologistas habría amenazado la supervivencia de las poblaciones de paquidermos africanos. Los 140 países asistentes a la conferencia del Convenio Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas (CITES), que se celebra desde la semana pasada en Doha (Qatar), decidieron ayer por mayoría ceñirse al veto vigente y rechazar las solicitudes formuladas por las dos naciones africanas. Con esta decisión, Tanzania no podrá vender en China y Japón principales mercados para el marfil sus reservas de 80,5 toneladas de colmillos, con un valor estimado de 14 millones de euros. Zambia tampoco podrá dar salida a sus 21,7 toneladas. Los miembros del CITES declinaron además rebajar la protección de las poblaciones de elefantes en ambos países. Pero a cambio, tampoco encontró apoyo la propuesta más restrictiva, liderada por Kenia y apoyada por otras 22 naciones africanas, que pretendía extender la moratoria de venta por 20 años.

"Victoria para los elefantes"

"Era la mejor decisión en las circunstancias actuales", señaló a Público desde Doha el director del Centro de Biología para la Conservación de la Universidad de Washington (EEUU), Samuel Wasser. "Es una victoria para la conservación y para los elefantes", añadió la bióloga de la Universidad de Princeton (EEUU) Katarzyna Nowak.

Ambos expertos coordinaron recientemente un artículo para la revista Science en el que 27 especialistas en elefantes reunían los datos disponibles para demostrar que no se cumplían las condiciones exigidas por el CITES para aprobar la venta. Los países peticionarios debían demostrar que sus poblaciones de elefantes no están en peligro y que sus gobiernos luchan eficazmente contra la caza furtiva. El estudio destacaba que Tanzania y Zambia son centros de origen y tránsito del tráfico ilegal de marfil, y que el primero sufre un serio problema de furtivismo. Además, el artículo relacionaba las dos exenciones anteriores al veto, concedidas en 1999 y 2008 a Namibia, Zimbabue, Botsuana y Suráfrica, con el aumento del contrabando de este material y el repunte de su precio en el mercado negro. Por último, los conservacionistas señalan que el tráfico de marfil está cayendo en manos del crimen organizado con base en Asia, el continente al que se dirigen las ventas legales de marfil.

Pero no todo fueron aplausos a la decisión. Los más decepcionados, los países solicitantes, insistían en que los beneficios de las operaciones irían destinados a la conservación, como establece el CITES. La ministra de Recursos Naturales de Tanzania, Shamsa Mwangunga, declaró a AP que la decisión "aumentará la hostilidad de las comunidades locales hacia los elefantes donde hay conflictos". Su homóloga zambiana, Catherine Namugala, lamentó que los recursos destinados a conservar los elefantes impiden lograr otros objetivos de desarrollo, como "llevar a los niños a la escuela".

Ambos países y algunos grupos conservacionistas dudan del vínculo entre venta legal y caza furtiva, advirtiendo de un círculo vicioso entre prohibición, pobreza y furtivismo. Pero para Nowak, ha triunfado la prudencia: "Necesitamos más tiempo para evaluar riesgos y alternativas a la venta legal, y para recibir datos de expertos relevantes, mejor que de un proceso interno [del CITES]". "Los elefantes necesitan un respiro", concluyó Wasser.

Fuente: Público. España, 23 de marzo de 2010

ESPAÑA: Decomisadan 34 piezas de marfil y 3 cabezas de animales en el puerto de La Luz

EFE Actualizado 12-03-2009 11:52 CET



Las Palmas de Gran Canaria.- La Guardia Civil ha decomisado 34 piezas de marfil y tres cabezas de animales silvestres durante el registro de un vehículo a la salida del puerto de La Luz, informaron fuentes del instituto armado.
La intervención tuvo lugar en el control de salida del puerto con la zona de Santa Catalina. Los agentes dieron el alto a un vehículo para la identificación de sus ocupantes y la comprobación del automóvil y su mercancía. Así observaron varios bultos en la zona de los asientos traseros del vehículo. Al ser examinados se comprobó que transportaba 34 piezas de marfil y tres cabezas de especímenes de fauna silvestre de muflón, Impala y Buckburg.
Al carecer de la documentación necesaria para la importación, exportación, comercio, tenencia o circulación de especímenes de fauna y flora silvestres, la Guardia Civil procedió a su aprehensión y confeccionar un acta por una supuesta infracción administrativa de contrabando.
Según la Guardia Civil, el material decomisado ha sido entregado a la Administración de Aduanas e Impuestos Especiales de Las Palmas.