Un pedido para los que gustan de la pesca en riós de Argentina

Nos llegó esta información para que divulguemos.

Hay un pez que se llama manguruyú y que está prácticamente en extinción y del que vemos que pescan a los juveniles como si fuera otro bagre. En Rosario lo llaman bagre lagunero y acá (en Diamante) lo venden como manduvé. Bueno, lo que queríamos pedirles es que traten de difundir entre quienes pescan que devuelvan estos ejemplares para que, más allá de que la pesca se encuentre prohíbida con veda total y permanente, tratemos entre todos de lograr que lleguen a ser más grandes y reproducirse y que se recupere la población.

Muchas gracias.

Parque Nacional Pre Delta.

Y le sumamos un cuento con imagenes bellisimas.... "espejo de otros tiempos"

Fuente: Parque Nacional Pre Delta 28 de febrero de 2010

“Sin pique”… Reflexiones sobre la pesca

¿ Y porqué preocuparme y escribir sobre la pesca? Si, al fin y al cabo es una actividad económica como cualquier otra, como la que realiza el verdulero, o el transportista… Y no, para mí no; porque de alguna manera la realidad que observo en el río me moviliza desde lo más íntimo.

Para mí la pesca no es solo fuente de trabajo; es identidad y sustento para miles de familias; es termómetro de la riqueza y espejo de la depredación silenciosa de los recursos del río. Esos recursos que algunos piensan que pueden dilapidarse y depredarse porque no pertenecen a nadie en particular y otros… que hay que proteger y cuidar porque son de todos; tan de todos que su propiedad nos excede alcanzando a nuestros hijos y nietos; a las “generaciones futuras” como les gusta llamar a los educadores y a nuestros políticos progresistas…
Tal vez por haber nacido a orillas del Paraná y querer sostener el pequeño egoísmo de disfrutar comiendo una buena boga o un sabalito a la parrilla, es que no puedo dejar de expresar lo que veo y siento en palabras.
Y veo: Como día a día se vende en los puestos de pescado, pequeños surubíes y dorados fuera de medida, como continúan depredando los frigoríficos al amparo de los cupos de exportación, como los agroquímicos producen mortandades de peces, cuyas causas nunca nos son del todo esclarecidas, como durante el 2007 millones de armados flotaron en el río afectados por una bacteria de dudoso origen Y todo esto gracias a la ausencia del estado, que siempre necesita de una catástrofe para reaccionar y tomar alguna tibia medida…

La pesquería del Paraná es un importante recurso natural de enorme importancia social y económica para todo el Litoral argentino y concretamente para miles de trabajadores del río y propietarios de pequeñas y medianas embarcaciones.
Ya desde tiempos inmemoriales los pueblos ribereños hicieron de la pesca su medio de vida y sustento, sin caer en la actual depredación.
Pero la suma de pequeñas y grandes ambiciones y la desidia de los funcionarios han permitido que miles de redes, muchas de ellas de mallas diminutas, crucen literalmente las lagunas, colando sus aguas sin reparar en las especies ni en el tamaño de las piezas capturadas.
ero por favor! No me vengan con cuentos… Yo vi. la tristeza en los ojos de los pescadores regresando al puerto de Victoria con sus canoas vacías e intentando inútilmente vender algún insignificante sabalito bajo el sol abrazador del mediodía.
¿Cómo podrán explicar al gurí costero, que los espera en casa, que la riqueza que conocieron ya no existe?…
Y ustedes señores gobernantes… ¿Qué piensan hacer cuando ya no queden peces?¿Qué propuesta tendrán para los pescadores desocupados?. Tal vez, beneficiarlos con algún plan social de hambre; junto a los tamberos sin tambo, los pequeños agricultores sin tierra, los desplazados del monte por la frontera agropecuaria, los ex obreros industriales o los pueblos originarios…
… Y una vez que no haya suficientes sábalos, los frigoríficos se marcharán y la gente ya no tendrá que pescar, con lo cual buena parte de los pueblos de la ribera del Paraná tendrán que encontrar un modo de reemplazar esa producción y también toda una cultura.

Porque ¿Saben una cosa? El pobre siempre pierde… y así se retroalimenta su tan deseado “círculo de la pobreza” que se origina en la falta de trabajo digno, continúa con el aumento de la presión sobre los recursos a cambio de unos pocos pesos, provoca la destrucción de las riquezas naturales y un nuevo aumento de la pobreza y del número de los excluidos del sistema.
Y luego… mas planes, mas punteros políticos, mas clientelismo y por supuesto menos cultura del trabajo.
Si a este coctel le agregamos un poco de droga y le restamos educación; entonces… la bomba está activada. Y nos creemos con derecho a decir –“Estos jóvenes si que son un problema”(como barato), y es que sólo somos capaces de ver la violencia de abajo y no la que de arriba, la que genera este injusto sistema al que todos nos acostumbramos, de una u otra manera a justificar.
Bien … Habría que preguntarle a la presidenta cuando comienza la tan anunciada redistribución de la riqueza. ¿Será tal vez esta realidad la continuación de la Revolución productiva que iniciara Menem en los 90?
Porque por lo que vemos, la gran porción de la torta; en la pesca se la llevan los frigoríficos y acopiadores, en la agricultura las grandes compañías exportadoras, fabricantes de agroquímicos y semillas transgénicas, terratenientes y pools de siembra; en la lechería, la gran empresa láctea subsidiada por el gobierno y en la minería unos pocos piratones internacionales, siempre… y todos de la mano del político vende – patria que supimos conseguir!
Y mientras tanto… cada vez más gente se amontona en “la orilla”, esperando un “pique” que nunca llega…
Pero la pucha!… Parece que hoy no sale nada!!!

Escrito por David Linaro.
Contacto: davidlinaro@hotmail.com
Fuente: El Blog del Río Paraná

POLÉMICA POR EL SURUBÍ, CUPOS Y EXPORTACIONES

Profunda inquietud en los certámenes nacionales de pesca del surubí en Reconquista y Santa Fe en la provincia homónima, y en Goya e Ituzaingó en la provincia de Corrientes, por la inclusión de la especie en la lista de exportaciones de pescados de río. Por otra parte, si bien el decreto nacional 931 establece que las especies sábalo, surubí, tararira y boga, sólo se podrán exportar hasta completar los cupos de exportación que fije la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación, los mismos aún no se conocen. Miles de familias ribereñas en el norte del país tienen al surubí como especie blanco; la especie cumple una importante función social y económica; el Estado debería regular la pesquería con una visión de sustentabilidad y de equidad –aseguran.
Reconquista, Santa Fe, 4 agosto 2009.- Organizadores de los certámenes de pesca deportiva más importantes del litoral fluvial del país, como el Concurso Argentino de Pesca del Surubí que tiene lugar en esta ciudad del norte santafesino, y organizaciones similares de Goya, Ituzaingó y Santa Fe, entre otras localidades costeras ubicadas sobre el Paraná en las provincias de Santa Fe, Corrientes y Entre Ríos, manifestaron hoy públicamente su disconformidad con el reciente decreto nacional 931.
“Resulta enormemente preocupante la incorporación del surubí en el decreto 931 para establecer un cupo exportable, argumentando en los considerandos que los estudios permiten su inclusión”, señaló Adolfo Espíndola, secretario del concurso del surubí en Reconquista, conocido a nivel mundial y que convoca cada año a más de 40.000 personas.
“Si los datos que disponemos nos indican un retroceso numérico y una caída del promedio en kilos de los surubíes, situación que no sólo vive la pesca deportiva, sino también la pesca comercial, es una realidad que nos permite pensar que la decisión del gobierno nacional es desacertada e inoportuna. En lugar de destinar esta especie a la exportación se deberían tomar medidas de protección”, dijo Espíndola.
El decreto, del 23 de julio pasado, que se extiende hasta el 31 de diciembre de 2010, establece que las especies sábalo, surubí, tararira y boga, sólo se podrán exportar hasta completar los cupos de exportación que fije la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación (SAGPyA), organismo que evaluará el estado de estas especies y, en base a ello, recomendará cuáles deberán ser los cupos de exportación.
“Lo alarmante de esta medida del gobierno nacional, es que en principio habilita la exportación de pescado, pero sin establecer los cupos. Si en los considerandos del decreto se dice que los estudios demuestran que ‘tanto la especie sábalo como sus principales acompañantes se mantienen en estado sostenible y en calidad sanitaria apta’, entonces ¿por qué no establecieron el cupo de exportación?, ¿no será que en realidad carecen de esa información, o bien la poseen y ésta es preocupante?” –afirmó.

Datos importantes
El decreto faculta a la SAGPyA para establecer los cupos de exportación de pescado de río para 2009 y 2010. “Esperamos que pronto se definan los cupos para la exportación y que la provincia de Santa Fe mantenga su posición, es decir que no aumente el cupo de 4.000 toneladas que fijó el 10 de julio. Además nos preguntamos qué pasará con el resto de las especies no incluidas en el anexo del decreto –donde se indican las especies habilitadas para la exportación–, y que también se exportan, según la información oficial de Senasa”, remarcaron por su parte desde Proteger.
Entre enero y mayo de este año, la Argentina exportó 6.464 toneladas de sábalo, por 5,3 millones de dólares, de acuerdo a estadísticas del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Los principales países compradores de sábalo argentino fueron Colombia, con 2.395 toneladas; Nigeria, con 1.580 toneladas; Bolivia, con 1.552 toneladas; y Brasil, con 789 toneladas.
Aunque se están esperando los datos oficiales de la Aduana y de Senasa para Santa Fe, aparentemente en lo que va del año ya se han exportado de la provincia 4.200 toneladas, lo que indica que ya se habría superado el cupo establecido por la provincia el pasado 10 de julio.

Decisión polémica
“Cientos de miles de familias ribereñas en el norte del país tienen al surubí como especie blanco de sus pesquerías; esta especie cumple una importante función social y económica, por lo tanto el Estado debería regular la pesquería con una visión de sustentabilidad y de equidad, buscando el máximo beneficio para más cantidad de personas y no permitir la exportación del surubí, beneficiando a unos pocos y perjudicando a los pescadores artesanales”, puntualizaron desde Proteger.
Entretanto, la Mesa de Trabajo de Asuntos Pesqueros de Reconquista, que nuclea a numerosas entidades y medios de comunicación de alcance regional, adelantó que presentará una nota solicitando información sobre los fundamentos y derivaciones del decreto 931/09 a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner; al gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner; y al secretario de Medio Ambiente, César Mackler.
La organización de Reconquista tomó contacto en las últimas horas con los concursos de pesca deportiva que se realizan anualmente en Goya e Ituzaingó, provincia de Corrientes, en Santa Fe y en Entre Ríos –que son importantes motores de la economía regional–, quienes también expresaron su malestar por el decreto 931.
“Los que con seriedad y compromiso venimos siguiendo este tema, desde el Consejo Provincial Pesquero inclusive, sabemos que al estudio que avala la incorporación del surubí como especie exportable nunca lo publicaron. Si a esto agregamos los datos de los concursos de pesca del surubí que se realizan en el litoral, y que hoy por hoy son verdaderos muestreos poblacionales, vemos por ejemplo que en el Concurso Argentino de Pesca del Surubí en Reconquista, desde que comenzó la modalidad pesca y devolución el 95 % de las piezas capturadas no llegan a la medida reglamentaria, a la edad de primera madurez”, dijo Espíndola.
“En la Fiesta Nacional del Surubí de Goya se da una situación parecida, con especies cada vez más chicas, situación a la que no escapan tampoco el Concurso Integración de Ituzaingó, Corrientes, ni el Certamen del Surubí en Santa Fe”, aseguró finalmente.

Fuente: Prensa Mesa de Trabajo de Asuntos Pesqueros, Reconquista. EN: PROTEGER prensa 05/08/09

Nota: en el río Paraná hay dos especies de surubí; el surubí pintado (Pseudoplatystoma corruscans) y el surubí atigrado (Pseudoplatystoma reticulatum).

MIENTRAS LOS PESCADOS MERMAN, LOS CUPOS Y LOS ESTUDIOS NO APARECEN

• La Subsecretaría de Pesca de la Nación aún no fijó los cupos de exportación de pescado de río para 2009. Así, los frigoríficos podrán actuar sin límite en perjuicio del recurso pesquero y de las comunidades que viven de él –consigna el diario UNO.
• Daniel Moretto, empresario de turismo y miembro del Consejo Provincial Pesquero, dijo que “el río no es una fábrica y no se puede permitir que vengan, pesquen y se lleven lo que quieran”.
• Por su parte el director de PROTEGER, Jorge Cappato, advirtió que es imprescindible “preservar la pesca artesanal-comercial como base de la seguridad alimentaria de la población, para la pequeña y mediana empresa ligada al pescado, y para proteger miles de puestos de trabajo”.

Santa Fe, 24 abril 2009 (diario UNO - Informe Especial).- “El recurso pesquero en la provincia y en toda la región litoral se encuentra sumamente mermado debido fundamentalmente a dos grandes impactos negativos: el agravamiento de la marcada bajante del Paraná por la retención de agua en las grandes represas como Yacyretá e Itaipú, al norte; mientras que al sur se da una sostenida actividad de pesca industrial ejercida por los frigoríficos con destino a la exportación”, destacó hoy el director de la Fundación PROTEGER, Jorge Cappato.

“Desde el 2000 a la fecha PROTEGER viene reclamando en forma permanente la reducción y cese de las exportaciones. También ha reclamado que se hagan públicos los estudios producidos por la Subsecretaría de Pesca de la Nación y que los cupos se fijen según estrictos criterios de sustentabilidad y para recuperar la pesquería para los usos tradicionales que tuvo hasta los años 90”, consignó.

“Hicimos un gran esfuerzo para obtener el primer estudio sobre el estado del sábalo que coordinó Pesca de la Nación en 2005-2006 durante la gestión de Gerardo Nieto, quien renunció hace poco. El silencio de los funcionarios nacionales fue tal que para acceder a los resultados de los estudios tuvimos que recurrir al por entonces defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino. Gracias al ombudsman obtuvimos, para nosotros y para todas las ONG que trabajan para conservar el recurso pesquero, esta información que debería ser pública”, recordó Cappato.

“Posteriormente, en 2006-2007 se hizo otro estudio, el cual volvimos a reclamar, esta vez al secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Carlos Cheppi, sin obtener aún respuesta. Nuevamente fuimos al defensor del Pueblo y estamos en ese trámite porque, increíblemente, los ciudadanos no podemos tener acceso pronto y directo a estudios hechos por el Estado y pagados con nuestros impuestos”.

Información y cupos

“En base a esta nueva información la Nación ya debería haber fijado los cupos exportables del sábalo y otras especies de pescado de río como la tararira –con cuya exportación tampoco acordamos–, cosa que hasta ahora no sucedió. Hoy estamos reiterando nuestro reclamo”, explicó Cappato.

“Por supuesto que las provincias también tienen una gran tarea en este sentido. Nosotros estamos instando a los gobiernos provinciales a reclamar la fijación del cupo, pero siempre como una transición hacia una pesquería de usos múltiples, donde la sustentabilidad y la equidad sean los objetivos prioritarios”.

“Incluso estaremos llamando, probablemente para junio, junto a las autoridades de Santa Fe, a una reunión con las provincias del litoral y la Nación para debatir la armonización de las leyes pesqueras a nivel regional”, adelantó.

“Respecto de las exportaciones de pescado de río pensamos que debe haber una reducción lo más rápida posible hasta el cese de las mismas. Tiene que generarse un debate con todos los estudios realizados en la mano. Los estudios de la Nación tienen que bajar inmediatamente a las provincias y debatirse abiertamente; en Santa Fe tienen que llegar al Consejo Provincial Pesquero”.

Respetar la ley a rajatabla

“Tenemos que generar el espacio para un debate profundo con todos los sectores sobre todos los temas de manejo pesquero, como la eficacia de la veda tal cual está planteada, que trae tantos conflictos, siendo que no está evaluado el aporte a la conservación del recurso”.

“Pero, más allá de todo, lo urgente hoy es preservar el recurso con un estricto control del cumplimiento de la ley 12.212 para todas las actividades pesqueras. Respetar y hacer respetar la ley a rajatabla con las tallas mínimas que exige para cada especie”, enfatizó Cappato.

“PROTEGER está trabajando con las comunidades ribereñas en un programa de puesta en valor y en el monitoreo del recurso con los pescadores artesanales del departamento General Obligado. Además, en un relevamiento socioeconómico para tener una clara idea de cómo preservar estas comunidades que representan un patrimonio cultural único.

“Definitivamente hay que maximizar el valor al pescado de río para el mercado interno, como recurso turístico, como materia prima para agregado de utilidades en serio y para generar más calidad de vida”.

“El objetivo final sería reconducir una pesquería con fuerte sentido extractivista e insustentable hacia una pesquería multiespecífica con usos variados, preservando prioritariamente la pesca artesanal-comercial como base de la seguridad alimentaria de la población, para la pequeña y mediana empresa ligada al pescado, y para proteger miles de puestos de trabajo”, finalizó el director de PROTEGER.

Retraso de la Nación

El alarmante retraso en la definición de los cupos para los frigoríficos exportadores hace que quienes intentan preservar el recurso pesquero levanten la voz para criticar la política nacional y exijan a la provincia una participación más activa –destacó el diario UNO.

Daniel Moretto, representante del área de turismo en el Consejo Provincial Pesquero de Santa Fe, le explicó a este medio que la situación que hoy se está viviendo es de una desprotección del recurso pesquero.

“En la reunión del miércoles del Consejo nos enteramos, a través de un empresario frigorífico, que ellos están exportando pescado de río, particularmente sábalo, sin tener los cupos determinados. Eso depende exclusivamente de la Subsecretaría de Pesca de la Nación que está a cargo de Norberto Yahuar”, dijo Moretto.

“La idea es que como tenemos autonomía provincial con los recursos, la Secretaría de Medio Ambiente y el Ministerio de la Producción no emitan las licencias A, que son las que se les da a los exportadores. Uno está pregonando por la preservación del recurso y lo que nos preguntamos es cómo se va a regularizar, y con qué estudio actualizado de cada provincia, se va a otorgar qué cupo a Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires”, agregó.

Sin cupos exportables

En ese sentido, aclaró: “Por eso en el encuentro del miércoles decidimos pedir una reunión directamente con el ministro de la Producción y con Antonio Ciancio (de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente) para plantear la situación. Hasta ofrecimos que, de ser necesario, vamos a Buenos Aires a discutir este tema con la Subsecretaría de Pesca”.

“Queremos –aseguró– que de una vez por todas se determine un cupo exportable y que digan en qué se van a basar para fijarlo y cómo se hará la división de los cupos para cada frigorífico. El problema es que hoy están exportando sin tener el cupo que otorga la Nación”.

Al referirse a que está finalizando abril y los cupos todavía no fueron fijados, Moretto dijo: “No sé si es tarde. Pero uno siempre está pensando en la parte extractiva porque estamos queriendo cuidar el recurso. Nunca dejaron de pescar y nunca dejaron de acopiar pescado. Lo que uno quiere es tener reglas claras. Porque todo el mundo sabe que la pesca extractiva industrial no favorece al recurso. Incluso la ley dice que cada frigorífico tiene que presentar un plan de sustentabilidad. Por lo que yo sé, como miembro del Consejo Provincial Pesquero, no lo presentaron hasta el momento”.

Preocupación por Entre Ríos

“El recurso del río es nuestro, es de la provincia. Lo que queremos también es que de una vez por todas las normas de la provincia de Entre Ríos sean compatibles con todas las leyes y las medidas reglamentarias que tiene la provincia de Santa Fe, que mediante la ley 12.722 cuida al dorado una especie que está declarada pez turístico provincial”, apuntó.

Por otra parte, advirtió que hay que seguir incrementando los controles.
“Hoy, a más de un año del cambio de gestión, se sigue con cuatro inspectores de pesca para toda la provincia de Santa Fe. Ese número no es suficiente para controlar una provincia que está rodeada de agua”, aseveró.

“Como representantes del área de turismo del Consejo Provincial Pesquero, estamos defendiendo el recurso porque la pesca deportiva es un producto esencial para la provincia de Santa Fe, para el turismo a nivel nacional y extranjero. Pero hay que hacer los controles porque también hubo gente, pescadores deportivos, que hicieron un daño bastante grosero. Sobre todo eso se vio antes de Semana Santa. Porque uno que vio el precio en las pescaderías, sobre todo de surubí y dorado, se incrementó notablemente”, dijo Moretto.

El río no es una fábrica

“Nosotros defendemos el recurso para que sea sustentable. No podemos permitir que cualquiera venga, pesque y se lleve lo que quiera. El río no es una fábrica, es un recurso alimentario de todos los argentinos y entre todos los tenemos que cuidar. Para eso necesitamos la predisposición y la colaboración de cada gobierno provincial que depende de este recurso”, expresó.

Por último dijo: “Sustentable se hace con controles, con buenos puertos fiscalizadores y con una buena concientización de la gente. Es un recurso que está en riesgo, así lo indican los últimos estudios, y hay que hacer muchos controles para manejarlo de forma clara y transparente. No se puede permitir una forma extractiva feroz donde muy pocos empresarios son los que se enriquecen”.

Retroceso

Según otra fuente consultada por Diario UNO, “hoy se puede exportar todo lo que uno quiera y la cantidad que se le antoje. Este año la Nación no sacó ninguna resolución fijando los cupos de exportación. Mientras que en años anteriores esas medidas se conocían en noviembre o diciembre del año anterior”, explicó.

Cuando se consultó el por qué de la demora dijo que “no hay motivos. Es evidente que el año pasado había una ley de emergencia pesquera que le decía a la Subsecretaría de Pesca de la Nación que imponga cupos a la exportación. Pero años anteriores, a pedido de las provincias y sin que haya ley, también impuso cupos”.

“El año pasado la Comisión de Pesca Continental trabajó durante todo el año y se realizaron los estudios. No se entiende por qué este año, hasta el momento, no se convocó a una reunión de la Comisión de Pesca Continental (en la Nación y con participación de las provincias), que es la que tiene que decir cómo está la última parte del estudio del sábalo. No se conocen informes, ni se sabe que la subsecretaría haya explicado el por qué de no fijar los cupos hasta el momento”, agregó.

A medida que avanza el año la preocupación va creciendo. “En Santa Fe –continuó–, como el primer mes transcurre durante la veda no hubo tantos problemas. Pero después corrieron febrero y marzo y no pasó nada. Entonces Biani (secretario del Sistema Hídrico) mandó una nota a la subsecretaría para saber qué pasaba y, luego, el 15 de abril el propio ministro de la Producción volvió a enviar la nota. Hasta el momento no hubo contestación”.

Reclaman control

Según la misma fuente “off de record, los frigoríficos de Entre Ríos dicen que la Nación no va a poner cupos porque es un año electoral”.

Por otra parte indicó que “el miércoles en la reunión del Consejo Provincial Pesquero se manifestó una preocupación muy grande porque todos esperaban alguna definición en el tema. Ya pasamos Semana Santa y no hay cupos”. Un dato a tener en cuenta es que los frigoríficos están extrayendo peces del río sin control de cantidades y es posible que los cupos se establezcan –si es que eso sucede– cuando los exportadores ya hayan sacado todo.

“El límite está dado por un estudio sobre el recurso que avalan la misma Subsecretaría de Pesca de la Nación, la provincia de Santa Fe, la provincia de Entre Ríos, las universidades nacionales y el Conicet”, indicó a Diario UNO.

“Ese estudio define cuánto se debe pescar. El año pasado ya se venía barajando que para 2009 se preveía un tope de 10 mil toneladas de sábalo y todo lo demás quedaría prohibido. En 2008 los cupos estuvieron alrededor de las 15.000 toneladas. Además, el Consejo Provincial Pesquero pidió que esas toneladas se reduzcan a la mitad, pero la Subsecretaría de Pesca no sabe y no contesta”, dijo.

Acerca de la distribución del tonelaje entre las provincias, “años anteriores había una resolución donde se fijó cerca de un 48,5 por ciento para Santa Fe, un 44,5 para Entre Ríos y un 7 para Buenos Aires. Pero este año ni siquiera eso se va a respetar porque son temas que se definen en la reunión de Pesca Continental y todavía no se hizo. A esta altura de 2008 ya se había reunido y este año todavía la Nación no la convocó”.

Sábalos, bogas y surubíes

Las complicaciones que genera la no participación del Estado Nacional en la temática no sólo afecta al sábalo. Según la fuente consultada por Diario UNO “en años anteriores estaba prohibida la exportación de otras especies como el surubí y la boga. Pero desde febrero hasta hoy el que quiso sacar surubí lo hizo sin problemas y lo exportó. Esto es una grave complicación para el recurso”.

“Las provincias pueden implementar cupos a la captura que va a limitar la cantidad de pescado que va a salir para el mercado interno. Pero los cupos de exportación sólo los puede fijar la Nación. La otra medida para preservar el recurso es la veda. Esas serían las tres patas de una mesa para hacer un cuidado primario del recurso”, expresó.

“Pero el que es más importante y se había logrado durante dos años fue el de los cupos de exportación y que hoy se dejó de lado. El responsable de esto es el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yahuar”, aseguró.

Los cupos a la exportación se aplicaron durante 2007 y 2008 luego de que “en 2006 hubo un intento de la provincia por colocar cupos, que no llegó a funcionar muy bien”.

Techo a la exportación

“Se vio entonces que era necesario que la Nación fijara los cupos y pusiera un techo a la exportación de acuerdo al estudio sobre el recurso, y funcionó bien. Por eso no se entiende que de una manera inconsulta el recurso de las provincias no sea protegido por la Nación con los cupos” –señalaron a Diario UNO.

“Si hoy hubiese pescados como en años anteriores no quedan dudas de que ya se hubiese excedido el límite de los cupos. El río bajo hace que los pescadores no puedan acceder tan fácilmente al recurso y no logran las capturas. Pero si no, se hubiesen superado las capturas del año pasado”, afirmó.

La estrategia de la Nación de no poner cupos –y que no se entiende el por qué– desarma todo el trabajo de conservación que se venía haciendo hasta el momento, que de por sí era insuficiente para conservar el recurso.

Fuente: Diario UNO Santa Fe, 24 de abril 2009