RACTES

Cayó uno que soñaba con serpientes

2011-12-27T08:37:00.000-08:00

SOCIEDAD › UN TRAFICANTE DE ESPECIES PROTEGIDAS FUE DETENIDO EN EZEIZA CON SERPIENTES VIVAS EN SU EQUIPAJE

Cayó uno que soñaba con serpientes

Un ciudadano checo había despachado en su valija cuatro yararáes, cuatro corales, diez boas constrictor y otras 247 especies de reptiles vivos y hasta moluscos por Iberia y rumbo a Praga. En el scanner de Ezeiza detectaron movimientos extraños.

Por Raúl Kollmann

Un ciudadano con pasaporte checo fue detenido en el Aeropuerto de Ezeiza cuando trataba de sacar, en una enorme valija, 247 especies exóticas, entre ellas cuatro víboras yararáes, cuatro serpientes de coral, diez boas constrictor, numerosas culebras y otros ofidios de enorme valor por ser, en muchos casos, especies en extinción. El juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky procesó a Karen Abelovsky, por el delito de contrabando de exportación sin las debidas autorizaciones del Senasa y la Dirección de Fauna y, además, por atentar contra la salud pública, ya que cualquiera de esos reptiles, que tenían buenas chances de escaparse de la valija, podría haber mordido a una persona en Madrid o en Praga, destinos del viaje, sin que tuvieran el suero necesario para contrarrestar el veneno.

Abelovsky fue detenido después de que la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) detectara mediante rayos X que en una valija despachada en el vuelo de Iberia del 7 de diciembre, con destino a Madrid y Praga, había extraños movimientos. De inmediato, el personal buscó al pasajero que despachó la valija y la abrió delante de él. Cuidadosamente embaladas estaban las serpientes y un total de 247 reptiles y moluscos vivos que son comercialmente atractivos por tratarse de especies muy exóticas de Argentina y también de Brasil, buscados por coleccionistas.

Ya se sabe que en el mundo hay personas que arman su propio zoológico privado, algo que era y aún es una manía de muchísimos millonarios. Son famosos los zoológicos de los narcos de más renombre.

Pese a que cada especie tenía su etiqueta, el juez Aguinsky tuvo un arduo trabajo para valuar el contrabando. La Fundación Vida Silvestre pero también otros especialistas ayudaron en esa tarea, aunque no resultó fácil porque el comercio de esas especies está prohibido y por lo tanto sólo tienen valor en el mercado negro. El magistrado –tras un dictamen del licenciado Marcelo Silva Croome, del área de Fiscalización y Control de la Secretaría de Medio Ambiente– tasó el cargamento en unos 85.000 pesos, recurriendo a evaluaciones publicadas en Internet. También intervino la Aduana en todo el procedimiento y se calcula que el contrabando es bastante mayor a esa cifra justamente porque se trata de especies en extinción y de venta prohibida. Como es obvio, el juez no guardó el cargamento en ningún despacho judicial, sino que mandó todo al zoológico.

Por de pronto, el magistrado procesó a Abelovsky, le quitó el pasaporte y le fijó una fianza de 340.000 pesos porque ésa sería la multa a pagar. El ciudadano checo tiene que presentarse semanalmente en el juzgado. La impresión de los investigadores es que hay una organización dedicada al contrabando de especies exóticas. Es que el checo llegó al país una semana antes y parece cantado que no fue él quien cazó y juntó las especies. Todo indica que hay un acopiador y que Abelovsky sólo vino a recoger el peligroso cargamento.

Pese a que cada especie tenía su etiqueta, el juez Aguinsky tuvo un arduo trabajo para valuar el contrabando.

En su resolución de 34 páginas, Aguinsky sostiene que no sólo se trató de contrabando, sino que también se agrega el peligro para la salud pública. Los animales eran enviados en el avión de Iberia en el depósito de carga, es decir sin la presurización ni temperatura adecuada. Esto abría enormes chances de que se escaparan y terminaran mordiendo a empleados del aeropuerto de Barajas, donde se trasladaría la valija a un avión con destino a Praga, o en el mismo aeropuerto del destino final, en la capital de la República Checa. Evalúa Aguinsky que en esos lugares podría no haber el suero antiofídico requerido, lo que constituía un verdadero peligro de muerte para esos empleados. Aguinsky considera que el peligro para la salud pública no se puede restringir a lo nacional, por lo cual le aplicó ese agravante. El cálculo es que la pena podría estar entre cuatro y diez años de prisión. Abelovsky se negó a declarar las dos veces que fue convocado por el juez.

Desde un punto de vista técnico el delito es el de contrabando porque existió un ocultamiento de las especies y porque no se pidió autorización de ningún tipo para hacer la exportación. En especies exóticas la exportación está prohibida, salvo por razones científicas, en cuyo caso deben pedirse las autorizaciones correspondientes. Además, el embalaje debe hacerse de acuerdo con las normas de la organización internacional de aviación, IATA, y los animales debían ser enviados en cabina presurizada y no en el depósito de los equipajes del avión, que no tiene ni presurización ni la temperatura adecuada.

El desafío de la investigación es encontrar a los organizadores. El checo traía un celular, pero nunca se comunicó con el proveedor. Es decir que todo se manejó como una operación de narcotráfico: alguien lo buscó en el aeropuerto cuando llegó de Praga, se movieron en forma personal y no usando celulares, o sea que preservaron la organización delictiva. Queda flotando la duda de cuántas operaciones de este tipo estarán funcionando en forma habitual sin que hayan sido detectadas y con el único objetivo de que uno o más coleccionistas se solacen mirando las yararáes, culebras, boas y corales en su zoológico o serpentario privado.

raulkollmann@hotmail.com

Fuente: Página 12 Lunes 26 de diciembre de 2011

Adiós Sacha Juan!

2011-05-16T11:37:00.000-07:00

Juan Carlos Chebez, para quienes no lo conozcan es y sera un gran naturalista argentino, un defensor de nuestra flora y fauna. Hoy domingo, el querido Sacha Juan se nos fue. Ahora descansa. Sin embargo nunca se ira del todo, por que nos deja mucho... su vida, sus libros, sus canciones, la cantidad de areas protegidas que impulso, sus hijos, su pasion... su pasión que se esparcia hacia todo los que alguna vez lo escucharon, y era una pasion tan fuerte que contagiaba. Asi, deja muchos discipulos, muchos seguidores de su incansable defensa por la naturaleza.
Ahora es nuestra tarea llevar adelante sus sueños, que son los sueños de muchos de nosotros. Ojala que su trabajo se refleje en el nuestro, en el de ustedes. Que todo lo que hizo sirva para abrirnos nuestros caminos de amar, valorar y respetar a nuestra Pacha!!
Siempre presente Sacha-Juan!!!

Por si no lo conocian ... una entrevista...

Una nota
Y un día él también se fue.
A la edad de 49 años murió Juan Carlos Chébez. Era uno de los naturalistas argentinos más prestigiosos, siendo un referente para los temas de especies amenazadas y la problemática de las áreas naturales protegidas de nuestro país. Toda Misiones sentirá su pérdida.

Con tan sólo 13 años fundó y dirigió una entidad ambientalista: Asociación Pro Conservación de la Naturaleza Argentina. Entre los años 1982 y 1989 se desempeñó en diversos cargos de la Dirección Técnica de la Fundación Vida Silvestre Argentina, desde donde impulsó grupos de trabajo de los cuales surgieron investigadores, naturalistas y conservacionistas que hoy ocupan importantes cargos en instituciones guber-namentales y ONGs. Desde 1987 asesoró al gobierno de Misiones en la defensa de su patrimonio natural. En 1990 ingresó a la Administración de Parques Nacionales donde estuvo a cargo de la Dirección de Conservación y Manejo, se desempeñó como asesor de la Presidencia y fue director de la delegación NEA. Presidió la Asociación Ornitológica del Plata/Aves Argentinas. Con destacado desempeño en el Área de Biodiversidad del Departamento de Investigación y Conservación de la Fundación de Historia Natural Félix de Azara. Escribió numerosos artículos sobre ornitología, mastozoología y conservación, y varios libros, entre ellos: Mamíferos silvestres del archipiélago fueguino (1993), Los que se van (1994 con posteriores reediciones y su libro más conocido), Fauna misionera (1996) y Guías de las reservas naturales de la Argentina (2005-2006).

A continuación reproducimos una entrevista que le fuera realizada hace poco tiempo donde se puede conocer du pensamiento y su legado.

"La conservación bien entendida, admite el desarrollo"

Juan Carlos nació en 1962 y desde muy joven comenzó a incursionar en la conservación de la Naturaleza. Autodidacta, logró el reconocimiento de sus pares y tuvo una destacada actuación en la preservación de la Selva Paranaense en la Provincia de Misiones. Actualmente se desempeña en la Fundación de Historia Natural Félix de Azara y en la Municipalidad de San Isidro.

Cuéntanos sobre tus comienzos en la conservación de la Naturaleza de nuestro país.

Nací en 1962 y comencé desde muy joven armando un grupo ambientalista con compañeros del colegio, el Instituto Fátima de Martínez. Era 1976 y no se hablaba mucho de ecología por ese entonces en la Argentina. Desde allí comenzamos a conectarnos con las pocas entidades que defendían el ambiente, la Asociación Ornitológica del Plata, hoy Aves Argentinas; la Asociación Natura, hoy integrada de alguna manera con Aves Argentinas; y unos meses más tarde, en el ´77 se crea la Fundación Vida Silvestre Argentina. Estuvimos muy cerca de toda esa etapa de nacimiento de esa fundación.

Interesados en hacer realidad el ideal que nos llegaba más bien por televisión, a través de Jacques Cousteau con sus documentales, o por el famoso Félix Rodríguez de la Fuente, que ahora se cumple el aniversario -treinta años- de su fallecimiento, ocurrido mientras rodaba un documental en Alaska. Recuerdo que en aquel momento esa noticia nos afectó. Sus documentales en Venezuela, por ejemplo, fueron de los primeros que mostraban la fauna sudamericana, nuestra misma fauna. También su enciclopedia Salvat, en fascículos, mostraba en la contratapa una especie en peligro de extinción. Así es como empezamos a preguntarnos "¿Y acá, en la Argentina, no hay especies en peligro de extinción?".

Continué haciendo una carrera vocacional en este tema, que me llevó, cuando hice el Servicio Militar -en ese momento era obligatorio- a la Isla de Los Estados. Tuve la suerte de conocer esa lejana isla con el apoyo de la Armada para relevarla. Después, decididamente, me integré a la conservación cuando la Fundación Vida Silvestre Argentina me convoca a formar parte de sus filas, tarea en la que estuve involucrado durante 8 años.

Más tarde, en el Ministerio de Ecología de Misiones, trabajé como asesor de la Subsecretaría de Ecología en 1987 y 1989. En 1990 fui convocado por la Administración de Parques Nacionales, donde primero cumplí funciones como Director de Manejo de Recursos Naturales, luego Asesor de la Presidencia y, finalmente -por concurso-, gané el cargo de Director de la Delegación Regional Nordeste que implicó mi mudanza a Iguazú, para trabajar en la selva misionera y todo el NEA desde 1994 al 2002. Si bien yo me autodefino como un naturalista y conservacionista, me interesa el panorama nacional de los ambientes, de las especies y no estoy a favor de la especialización.

Me parece que uno de los males de nuestra época es la excesiva especialización. Creo que nuestros gobernantes necesitan un generalista a su lado, no un especialista. Hay excesivos especialistas que ven la rama y no ven ya el árbol, lo cual implica que no se están tomando medidas de conjunto para entender a la puna, para entender la estepa patagónica, para entender el bosque chaqueño. Por ejemplo, una cosa es el Chaco Húmedo con sus crecientes, sus pulsos de inundación, y otra muy distinta es el Chaco Seco, con sus fuegos que mantenían las pampas naturales, el fuego era parte del ecosistema y no era de temer.

Para conocer estas relaciones hay que entrar en el monte, hay que recorrer y embarrarse. Tuve la suerte, en todos esos años, de ir recorriendo y conociendo el país. Actualmente me estoy desempeñando en la Fundación de Historia Natural Félix de Azara, una destacada ONG, que inicia sus actividades en los comienzos de este siglo, la cual se dedica a la defensa del patrimonio natural y cultural de los argentinos en el Área de Biodiversidad. Además estoy "prestado" al Municipio de San Isidro como Director de Ecología y Conservación de la Biodiversidad, un área nueva que se creó hace dos años por iniciativa del intendente Gustavo Posse. Así volví al pago después de dar una vuelta larga por el país.

Además publiqué obras sobre nuestras especies amenazadas: el libro más conocido es "Los Que Se Van", el cual tiene su primera edición de 1994 y una reedición en cuatro tomos del anteaño pasado. También la “Guía de las Reservas Naturales de la Argentina", entre otros títulos.

Si me tengo que definir, diría que soy un naturalista vocacional, que equivocadamente no siguió en su momento la carrera de biología -me hubiera ahorrado muchos dolores de cabeza-, pero que pudo darse el gusto de hacer conservación en la Argentina. Un país maravilloso, con una heterogeneidad de paisaje y de ambientes y, en consecuencia, de especies únicas. Ahora veo con alegría que el tema llegó para instalarse y no como sospechábamos en un comienzo que podía llegar a ser una moda pasajera.

¿Podés hacer un balance de cómo evolucionó la conservación de la naturaleza en todos estos años y en qué situación estamos hoy?

Yo creo que estamos mucho mejor en el sentido de una comprensión generalizada del tema. En aquel momento el matutino típicamente desarrollista, Clarín, no publicaba una sola nota de ecología y hasta las cartas de lectores eran rechazadas. La Nación podía llegar a publicar algo y también La Prensa, sin embargo hoy Clarín es un diario en el que casi diariamente, o día por medio, se encuentra una noticia que toca lo ecológico. Yo creo que está claramente reflejada la movida mundial ambientalista, que en el mundo ya era una realidad hace mucho tiempo atrás. Ese despertar a fines de los setenta y comienzos de los ochenta en la Argentina, había llegado para quedarse y así fue entendido por la gente.

Como el país es excesivamente urbano, tiene una visión de ecología urbana, con el énfasis puesto en la contaminación, en qué hacemos con los residuos, en el reciclado de los mismos, en la crisis del agua, en fin, los problemas ligados a la ecología urbana. Este es un tema del que yo me desligué, no porque no es interesante sino porque creo que hay mucha gente dedicada a eso y lo hace muy bien. Igual que el tema de la protección de la fauna. En un principio estaba confundida la conservación de la naturaleza con la protección de la naturaleza, centrado el tema en las protectoras de animales.

Mi primer gran premio como ACNA (Asociación pro Conservación de la Naturaleza Argentina) me lo dió la Sociedad Argentina Protectora de Animales. Lo recuerdo con mucho cariño porque esa entidad empezó a darse cuenta que el asunto no sólo era ver cómo estaban los perros, los gatos, los caballos de tiro -tarea muy digna y muy interesante y que hay que seguir haciendo-. Nosotros ya estábamos hablando de salvar especies y lo que podía llegar a perderse no eran individuos de una especie, eran especies enteras reemplazadas por una que dijo "llegué, soy el dueño absoluto de todo esto y yo dispongo quién se queda y quién se va". Por algo hay especies que ya no están en nuestra Pampa o en nuestras estepas o en nuestras montañas y selvas. La Argentina no estaba libre de esa ola de exterminio generalizado, que llamamos extinción.

Sin embargo, la extinción hay que diferenciarla como un proceso natural que existió en la historia del planeta. Los grandes seres vivos del pasado como los megaterios, los grandes gliptodontes en los mamíferos y los dinosaurios terminaron en su famosa extinción -que todavía es materia de discusión- la cual respondía a procesos naturales. El proceso actual, generado por una única especie, debería ser llamado exterminio. Es realmente a ese tema al que yo me volqué, o sea cómo salvar las especies más amenazadas de la extinción y cómo promover la mejor de las soluciones: la creación de reservas naturales. Contrariamente a lo que muchos creen, que es encerrarlas en zoológicos para que se reproduzcan, o cultivarlas en viveros, o hacer bancos de esperma, o de embriones congelados, o de semillas, la mejor solución para mí es tomar grandes pedazos de la creación, de los ambientes naturales, y mantenerlos en el estado más natural posible, en donde la especie siga evolucionando en ecosistemas completos o lo más completos que se pueda, interactuando con las otras especies.

Aún hoy, sin que lo veamos, hay una evolución, hay una continua adaptación que no la percibimos pero que está produciéndose. Por eso me volqué de lleno a la promoción de las reservas de todo tipo, municipales, privadas, nacionales, provinciales. Acotándonos a este tema es donde está el gran déficit.

Poniendo las cosas en blanco y negro, hoy somos más ecologistas, entendemos más sobre la macrogestión ecológica. Seguimos con un desbalance negativo para la tarea primaria y vital de la ecología, que es la defensa de la naturaleza, y queda bien reflejado en la decisión de San Isidro. En San Isidro la gente defendía lo público: había una Dirección de Parques y Paseos, había una Dirección de Gestión Ambiental que evitaba que se instalara en San Isidro una industria contaminante, pero no había una Dirección de Ecología y Conservación de la Biodiversidad. Estaba la creencia, entre colegas, de que no se podía seguir creando una reserva más en San Isidro, que era un área densamente poblada desde antaño y no había más espacios libres. Sin embargo durante mi gestión se han creado dos nuevas y la que teníamos se triplicó. Hay también algunas más en carpeta. Demostramos que es mucho lo que queda por hacer y que es mucho lo que, hasta en el nivel municipal, podemos hacer. Ni hablemos en el privado, lo que puede hacerse por la conservación de la biodiversidad.

Es un tema que me parece que sigue olvidado, negado y que no se tiene del todo claro y con el que realmente hay una deuda. Ya desde hace varios años tenemos un listado de las áreas que hay que salvar, están publicadas, están en las librerías disponibles, pero -aparentemente-, no hay quien asuma desde los niveles oficiales la tarea para concretarlas, por lo menos, con la celeridad deseada. Hay avances muy importantes en el sistema de Parques Nacionales en los últimos años, pero por sí solo no alcanza. Tiene que ser complementado por los sistemas provinciales, por los municipios, por los privados y ahí es donde estamos fallando. Hay más gente subiendo al Uritorco para ver platos voladores y cosas esotéricas, que por los endemismos que tiene el lugar. Existen especies únicas en el mundo viviendo en sus cimas; tiene aves de las yungas en algunas profundas quebradas y valles, como recordando que alguna vez esa selva llegó al norte de Córdoba y hoy la llamamos Chaco Serrano. Pero el Chaco Serrano era selvático en una época y quedaron estas especies como recuerdo, en esas serranías, en Los Terrones y todo eso está en manos privadas y nadie habla de expropiarlo o comprarlo. Hablamos de una señora provincia que tiene, si se lo propone, la posibilidad de hacerlo.

¿Cómo ves la compatibilización entre conservación y desarrollo?

Yo creo que son dos cosas que van totalmente de la mano. Hubo mucho tiempo que nuestro discurso fue catastrofista, porque era un reflejo del mensaje que nos llegaba a nivel mundial. Es como que el hombre estaba en una carrera desenfrenada de destruirlo todo y de golpe se dio cuenta y apretó el freno. Todo frenazo de golpe, si vamos andando a una determinada velocidad, produce un sacudón, el cual se produjo a través de frases célebres que yo decía al final de mis charlas, como "la humanidad tardó treinta siglos en crecer, le quedan treinta años para frenar antes del abismo" o la del poeta Burns "No veo lo que hay delante, pero lo presiento y me aterra".

Pero también, a los amigos productores, yo les diría que se actualicen, ya que los conservacionistas serios hemos renunciado hace rato al mensaje catastrofista ya que no sólo no provoca el efecto deseado, sino que aleja y dispersa fuerzas. Uno de los grandes problemas que tenemos y aleja a la juventud, lo noto en las conferencias que doy y es que el exceso de mensajes acerca de problemas que no se pueden resolver hace que los jóvenes, lejos de una postura de resistencia o rebeldía- en la que descontábamos que se iban a poner de pie y pelear por el ideal aunque pareciese utópico- no lo hacen, bajan los brazos y repiten aquella famosa frase del rey francés "después de mi, el diluvio".

Por otra parte con respecto a la conservación, técnicamente hablando, primero éramos proteccionistas, no queríamos que se tocara ningún animal silvestre, no queríamos oír hablar de caza de ningún tipo. Comulgábamos con Groucho Marx cuando se expresaba en forma amena diciendo: "la caza será deporte el día que las liebres usen escopeta".

Hoy día como conservacionistas aceptamos un uso de los recursos, entre ellos la caza "deportiva" o regulada si se quiere -aunque no la comparto en lo personal-. No entremos a opinar si es o no es deporte ya que es la discusión del huevo o la gallina. Es factible para muchas especies, la existencia de un buen coto de caza con un ambiente selvático, que impida la transformación de esa selva en un bosque de pino norteamericano, o en un bañado cosechar yacarés en vez de convertirlo en arroz. Son soluciones más sabias, que obligan a un cambio total de enfoque, no sólo del recurso yacaré, o sea del recurso fauna, sino del ambiente como un todo. Así aparece el eco-desarrollo, un concepto con el que estamos más en deuda. Tenemos mejores ejemplos de cómo hay que proteger y sabemos mejor cómo hacer la protección de los recursos que de como usarlos sabiamente. En la jerga de las reservas, están las duras que sólo admiten uso científico, turístico o ecoturístico muy regulado y nada más. También tenemos una serie de reservas blandas que son hoy mayoría en el mundo, tanto en superficie como en cantidad, que son los paisajes protegidos, las reservas de usos múltiples, los sitios RAMSAR. Todas estas categorías admiten que son reservas con el hombre adentro, a las cuales estamos promoviendo activamente. Debemos tener en cuenta que también hay una cantidad de familias viviendo allí y, ante la posibilidad de resolver el conflicto con su reubicación, a veces es una solución muy factible que incluso las mismas familias proponen y apoyan, no hay que verlo siempre al hombre como un factor negativo.

En Misiones tuvimos muy buenas experiencias en ese sentido, cuando fuimos hace años de pueblo en pueblo con los planes de manejo con la gente de los parques provinciales. Temblando, creyendo que la gente iba a reclamar los terrenos para ellos, prácticamente no admitían ni que se hiciera un sendero de interpretación dentro de esas áreas. Decían "pobres animalitos, no les queda ya ni lugar y usted encima quiere abrir un sendero para que la gente los vea".

Eso me lo dijo un campesino misionero, al que yo temía que iba a pedir el reclamo de esas tierras. Nos dieron una lección, asumieron los parques provinciales como un valor importante. Y hoy son la columna vertebral de la movida eco-turística de Misiones, demostrando que en Misiones la oferta no sólo es ir a ver las Ruinas de San Ignacio o las Cataratas del Iguazú, sino que hay algo mucho más grande para mostrar. Es totalmente viable, es posible. Más bien yo le tengo miedo a los emprendimientos -que yo en "Los que se van" llamo las obras de grave impacto- los grandes emprendimientos mineros, que hoy están tan en boca de todos, las grandes represas, que también están de vuelta en el tapete y obras parecidas como gasoductos , viales , etc.

Por el contrario hay provincias que ya dijeron que no quieren más ni una hectárea inundada, con plebiscitos, como hizo Misiones, un plebiscito en el que se le preguntó a sus ciudadanos si querían la represa de Corpus y otras represas y los ciudadanos votaron por el NO, pero como eso lo hizo otra gestión política no se difunde más. Ahora quieren instalar Garabí pero esto sienta un precedente jurídico que va a ser muy difícil de sortear para los que quieren hacer esta represa que tiene su cierre en Corrientes, pero que inunda Misiones. Inunda un pueblo entero al que lo convierte en una península, con el cementerio afuera del agua y dos o tres cuadras, el resto del pueblo, me refiero a Azara, nada más ni nada menos, -ya que lleva el nombre del célebre naturalista- inundado por una terrible represa que después encadenaría con otra que taparía los Saltos del Moconá, cuyo nombre sería Roncador. Ese es el verdadero proyecto y la gente debería saberlo. Si se hace Corpus el agua embalsada muy probablemente llegaría al pie de las Cataratas del Iguazú. Es decir, las Cataratas cayendo sobre agua quieta, ¿quién va a hacer la gran aventura náutica que es hoy el boom turístico que se está reconcesionando en este momento?

Con lo que vos me estás diciendo, estás poniendo a un nivel casi de igualdad la conservación con la "explotación comercial" de los recursos naturales, como una medida para conservarlos.

Sí, tal cual. Acabo de venir de San Juan y lamenté no haber podido estar con el gobernador. Sé que él -hoy vilipendiado y criticado públicamente- años atrás empujó desde el Congreso Nacional las leyes que convirtieron como Parque Nacional El Leoncito y luego San Guillermo. San Juan es la tercera provincia en porcentaje de superficie de áreas protegidas. Además hay una lista de veinte terrenos a declarar reserva que, tranquilamente, podrían declararse con los aportes de estos emprendimientos .

Lo mismo le diría a la papelera de Gualeguaychú, por más que se enojen mis amigos ambientalistas locales. Lamento mucho que no se hayan convocado especialistas,ya que parece que no hay gente con entrenamiento en Argentina o que haya presentado ideas. Hemos elevado en el 2002, con el ingeniero Rey cuando él era presidente de Parques Nacionales, un interesante proyecto avalado por el entonces Secretario de Turismo, hoy Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli y por la provincia de Entre Rios. La propuesta consistía en la creación del primer Parque Binacional con los uruguayos, lo que implicaba algunas expropiaciones en Uruguay.

Argentina ponía el Parque Nacional El Palmar y una faja protegida que cubría todo lo que es el Banco Caraballo, que hoy está desprotegido. El Bajo del Caraballo -que se llenó de eucaliptos porque lo compró una empresa forestadora, nos eliminó así un bañado lleno de capuchinos o corbatitas, muchos de ellos amenazados. Pero el banco de arena quedó y hoy te llevan a hacer una excursión náutica por las islas uruguayas fiscales y ves la boca del Queguay donde sabemos que hay puma, se han visto huellas de un lobo de río tan grande, que si no es un ejemplar perdido del lobo gargantilla, es un ejemplar gigante del lobito de río; cruzan las corzuelas a nado -tenemos las fotos- lo hemos visto y lo hemos podido filmar. En los bancos de arena crían los rayadores y los chorlitos de collar. Un Parque Binacional sería un orgullo, y para Uruguay una referencia, porque si hay algo en que andan flojo los hermanos orientales es en un buen sistema de Parques. No tienen un sistema equiparable al nuestro. Digo esto con pena porque yo estaría discutiendo de un lado y del otro, claramente, qué hacemos con la cuenca del Uruguay, no con una papelera instalada, construida, que es utópico pensar que va a ser demolida para ser reubicada, más allá de lo mal que haya estado planificada y elegida su ubicación y de que no haya existido la obligatoria discusión previa. Eso es también parte de las cosas que nos preocupan en estos emprendimientos que llamo de "grave impacto". Aparecen tras una decisión política, vertiginosa, con estudios de impacto ambiental, que por lo general los hacen consultoras que cumplen haciendo sólo el estudio. Para mí sería buena la consultora que en el estudio establezca si la obra está bien o está mal; si son más los beneficios que los impactos negativos. Si los impactos negativos son más, la idea es que la obra no se tiene que hacer, si la cosa está peleada la obra se podría hacer y si, desde ya, son mayores los impactos positivos la obra se tiene que hacer. Pero siempre teniendo en cuenta medidas de mitigación o compensatorias.

Misiones lo hizo con la represa Urugua-í, inundando unas ocho mil hectáreas en un lugar en donde no tenía que haber ni una hectárea represada. Lo digo con dolor porque conocí el lugar. Ocho mil quinientas hectáreas represadas donde la provincia se comprometió y cumplió al crear un parque provincial, aguas arriba de ochenta y cuatro mil hectáreas. Luego se adquirió campo San Juan, cinco mil hectáreas para compensar el impacto de Yacyretá. Entonces vamos camino a establecer la idea de la compensación ambiental.

Tristemente no escuché esta idea en San Juan con la minería. Lo que encontré fueron enemigos acérrimos de la minería diciendo de todo del gobernador, algún célebre político nacional en la televisión diciendo una serie de cosas totalmente discutibles -en parte ciertas, en parte exageradas-. Pero no noté una discusión seria acerca de una salida, de cómo sigue todo esto.

Los buenos conservacionistas, yo creo que están abiertos a una permanente negociación, por eso tiene tanto de componente político la conservación. Pero no de política partidista como alguna vez se entendió tristemente. Muchos colegas, como autocrítica a la movida nuestra, siguen con su discurso catastrofista sin darse cuenta el daño que hacen. Del efecto negativo en los jóvenes, creyendo que todo el problema que tenemos es el cambio climático, un tema imparable. Aunque toda la Argentina se convierta mañana en un Parque Nacional el proceso va seguir su curso, el agravamiento del agujero de ozono también va a seguir aunque los argentinos no usemos más aerosoles y renunciemos a todo lo que lo ayude a formar.

En vez de plantearnos eso, ¿por qué no empezamos a plantar el árbol de la puerta de casa? Me acuerdo que don Atahualpa Yupanqui, en las últimas conversaciones que teníamos, una de las crisis culturales que el veía gravísimas en la Argentina, decía: "Me preocupa que hablo con los jóvenes, y ya no conocen el nombre del árbol que tienen en la puerta de su casa, y si hablo con un paisano, por ahí no sabe el árbol que crece cerca de su rancho. Eso es grave, porque nos va a terminar pasando como aquel príncipe inglés, que un día le preguntaron de dónde venían las manzanas y contestó´de la frutera`”.

Esta meditación, simple, paisana, elocuente de don Ata, yo creo que es muy aplicable a lo que nos está por pasar. Estamos encerrándonos en ciudades convencidos que los problemas ecológicos son: que se atasca la basura en el arroyo Maldonado y que hay smog en la ciudad de Buenos Aires. Sin embargo hay un país que es pampa, que es montaña, que es selva, que no está virgen.

Se nos decía habitualmente, desde el discurso político, acerca de los recursos naturales inagotables con que contamos. Esto no es así,
Argentina es una niña ultrajada -no es más aquella idea de la Argentina virgen-, pero sin embargo tiene espacio para algo que es un lujo. Hacer una planificación y un ordenamiento territorial modelo. En ese sentido, una ley de bosques es como la última oportunidad para un planeamiento territorial bioecológico, que no tiene que involucrar a los bosques solos como algunos creen. También debe definir cuáles pastizales vamos a sacrificar, cuáles vamos a hacer un uso intermedio y cuáles vamos a proteger a ultranza. Lo mismo con referencia a los ambientes acuáticos, cuáles vamos a sacrificar, a cuáles les vamos a hacer un uso intermedio, y cuáles vamos a proteger a ultranza. Esos son los famosos colores rojo, amarillo y verde que propone la reglamentación de la ley y que están generando tanta polémica y debate pues pareciera que no están bien comprendidos, ni siquiera por los que tienen que hacer el trabajo.

Vos te referiste al cambio climático, ¿crees factible que el proceso de degradación continúe independientemente de lo que hagamos nosotros? ¿Crees que esto del cambio climático, en tu opinión personal es una consecuencia del ser humano o es una evolución natural que se ha dado?

Mirá, yo ante todo no soy un especialista en la cuestión, ni siquiera sé suficiente sobre este tema. Mi percepción es que, para hablar del verdadero cambio climático se necesitan períodos de análisis muy largos que no están siendo respetados en la difusión masiva que se está haciendo del problema. Estamos pretendiendo, en la escala de una vida humana que es nada en la evolución, decir "está más subtropical el clima en Buenos Aires". Yo, por ejemplo, cuando era chico caminaba tres cuadras de mi casa a mi escuela acá en Martínez, y veía en los canteros, porque había canteros verdes en las calles , escarchas, eso no lo veo ya hace años.

Que hay una subtropicalización del nordeste bonaerense parece algo evidente. Se nota una avanzada de fauna y de flora del litoral sobre Buenos Aires. Esa es la mejor señal, ahora ¿hasta dónde ese proceso es o no natural? ¿Por qué crece selva arriba de las ruinas jesuíticas?

Si Misiones mañana fuera abandonada por los misioneros, sería tapada por la selva, incluso los campos. La selva está en un período de avance natural, está en un período de expansión, a consecuencia de la subtropicalización. Ahora si es por un calentamiento de origen exclusivamente humano o natural, yo me inclinaría a decir que es natural con alguna incidencia humana. El hombre aparece agravando la tendencia, si se quiere, pero me parece que el proceso es más profundo. El proceso puede consistir en un cambio de otra escala y nosotros ser a los que nos está tocando presenciarlo, atenderlo o intuirlo. Porque la verdad es que hay mucho para decir por parte de los palinólogos -los que estudian el polen fósil de las plantas-, y los que nos pueden decir que la estepa patagónica árida y seca alguna vez fue un bosque, un vergel tan grande como los que vemos contra la Cordillera. Entonces surgió algo que se llamó los Andes y que atajó los vientos húmedos, los troncos se secaron, algunos se hundieron en sílice y volvieron con movimiento de ascenso, y ahora son los bosques petrificados. Pero todo eso era un bosque. Hoy se está estudiando la estepa y aparecen ratones de bosque. ¿Se han vuelto locos o son el relicto de una antigua distribución pasada?.

En realidad, no lo sabemos todo de nuestra naturaleza y no veo los recursos volcados a aprender. Si yo estudio una especie en peligro necesito recurrir muchas veces a fondos de ong internacionales. No está puesto como una prioridad nacional estudiar lo que se extingue. Tampoco está claro que tenemos que proteger lo endémico, es más, no se sabe qué es lo endémico. Lo endémico es lo que es exclusivo en el mundo de Argentina.

La palabra endémico ya es de por sí difícil, no es entendible por los decisores y gobernantes.

Tal cual. La palabra misma, endémico significa que es exclusivo de un lugar. Puede ser exclusivo de un país, de una provincia, de una región.

Argentina no está entre los países de megadiversidad, como si están Ecuador, Brasil, Venezuela, Colombia, Perú o Bolivia. Por ello, no vamos a recibir fondos dedicados a la diversidad. Pero donde empareja la Argentina es por los endemismos. Un país que tiene una rica historia geológica pasada: avances de glaciares, una pampa que fue igual a la estepa patagónica cuando el hielo avanzó casi hasta el Río Negro y una selva misionera que fue como los campos del norte de Corrientes y luego volvió a ser selva. Esas fluctuaciones fueron generando situaciones de aislamiento y de evolución en aislamiento, con muchas variables en juego.

Así, una sierra que uno puede ver en San Juan en el medio de un mar de jarillas -no de agua- como es la sierra de Pie de Palo -más famosa porque allí murió la Difunta Correa-, tieneuna lagartija única en el mundo y probablemente un anfibio, es un centro de endemismos. O la meseta de Somuncurá en Río Negro, que fue una isla que alguna vez tuvo mar rodeándola, otra vez tuvo una estepa arbustiva que la rodeó, constituye un mundo evolucionando aislado y tiene especies distintas. En esos mismos lugares confluyen plantas, anfibios, reptiles, aves, mamíferos pequeñitos -no son elefantes y no son especies notables, enormes, ni muy coloridas-, pero tienen un gran valor para la protección de la biodiversidad.

Cuando en Río, en la Eco ´92, Argentina suscribió el Convenio Global para la Biodiversidad, dando un paso que no dio los Estados Unidos – y que fue muy cuestionado por eso- se comprometió a proteger todas sus formas de vida. Ahora si no hay recursos para proteger todo que es una tarea magnánima,¿ por qué no encaramos prioridades?.

¿Y qué priorizamos?. Lo que se va, o sea, lo que está en peligro de extinción. Eso está consensuado a nivel internacional y a nivel nacional. Otra ventaja que puedo mencionar es que cuando hice el primer libro "Los que se van", tuve que trabajar más bien con las listas rojas internacionales. Hoy tenemos listas rojas nacionales, por lo menos de todos los cuadrúpedos, y empieza a haber borradores de las de plantas y de peces. Realmente el panorama en ese sentido está mejor comprendido, y así como por un lado hay que proteger lo que se va, por el otro hay que proteger lo que es único, lo que ningún otro país va a venir a proteger porque es exclusivamente argentino. Ahora estas especies están a la buena de Dios, sobre todo una de ellas donde acabamos de hacer un emprendimiento minero, el Río Gualcamayo en San Juan.

¿Cuál es la especie?

El Telmatobius contrerasi, una ranita que la colectó el profesor Julio Contreras en la década del 70, en el cerro Madrid, en el valle del río Gualcamayo, al norte de San Juan. Se la llevó al doctor José Miguel Cei, un herpetólogo ítalo-argentino, notabilísimo, y es la más austral de las especies del género Telmatobius, el género al que pertenecen las famosas ranas del Titicaca, un grupo netamente andino que termina su distribución en el norte de San Juan con esa especie. Bueno, de esto no está enterado nadie, incluso hay un conflicto importante y enfrentamientos de ambientalistas creo que en La Rioja, con la gente que explota esa minera.

¿Cuál es la minera?

No sé el nombre, si no te lo diría, pero han trascendido mails. Lo curioso es que en todos los mails el problema era el enfrentamiento y no la razón del conflicto. Así que en la página de "www.losquesevan.com" se hace un comentario de atención y ahora lo difundí por todo San Juan en mi reciente viaje: "Cuidado, hoy el valle del Río Gualcamayo se ve de lejos cubierto por una columna de polvo ascendente, por la explotación minera, pero no por la rana, nadie habla de la rana ¿alguien la reencontró? ¿está extinta? ¿no está extinta? ¿qué reserva compensatoria dejó ese emprendimiento?".

Ahí es donde es grave el emprendimiento. Yo no estaría en contra del emprendimiento a priori, sino lo que quisiera es que este emprendimiento sirviera para que biólogos de San Juan, Córdoba o Mendoza, o de provincias vecinas, puedan acercarse, corroborar el status de esta especie y dar las recomendaciones técnicas que terminarían seguramente en la creación de una reserva. Una reserva que ya proponíamos en los ´90 cuando no había ni noticias de una explotación minera. No es que descubrimos la rana para parar la actividad minera, no. La rana ya estaba ahí. Es por ello que la Argentina con esos centros de endemismos se posiciona y equipara su falta de megabiodiversidad. Es necesario que eso lo sepamos, lo difundamos, lo tengamos claro y exijamos conocerlo. Aprender el nombre de estas especies. Por eso se hizo larga la última reedición de "Los que se van", porque pretendimos poner ahí nombradas por lo menos, a todas las especies de vertebrados que tienen esa situación no sólo de amenaza, sino también de endemismo, que es muy poco conocida y muy poco comprendida. Por eso debimos agregar un tomo entero con el nombre de “Otros que se van”.

No está claro a veces en los niveles de quienes tienen que administrar estos recursos. Recordemos que Argentina es un país federal y que sobre los recursos naturales tienen el mandato primario, las provincias.

En realidad la Argentina no es un país, como dijiste, megabiológico, pero tiene una característica muy especial y es que está colocado de forma vertical en el mapa: va del subtrópico a la Antártida, o sea, tiene muchas ecoregiones ¿Qué opinas de esto?

Ese es otra de las grandes ventajas de Argentina. No es en números redondos megabiológico, lo que no quiere decir que no sea rico en contraste y en diversidad. Quizá podemos definirla como la tierra de los contrastes. Esos países con megabiodiversidad tienen variaciones de selvas subtropicales, pero no te pueden mostrar ese contraste entre el hielo polar y la puna, o entre el monte y la selva misionera, o entre el Chaco Seco y Chaco Húmedo, que son dos mundos con dos pulsos diferentes que están ahí con el mismo nombre de Chaco, pero poco tienen que ver entre sí.

Esto es lo que genera el gran interés turístico que tiene la Argentina, la diversidad cultural, por eso es tan complejo el ser nacional. Yo tuve el privilegio de hablar este tema con Don Ata (Atahualpa Yupanqui), y él decía: "será argentino el que logre dominar los tres misterios". Dice que a él se lo había enseñado Ricardo Rojas. "El misterio de la pampa, el misterio de la selva y el misterio de la montaña". Esa era una interesantísima definición cultural y ecológica para su tiempo. Yo se lo comentaba y él me decía: "Mire, yo era ecológico y no lo sabía". Lo que faltaba ahí era el misterio austral, que estaba como negado todavía, pero sumando esos cuatro misterios tenemos cuatro formas de ser, de ver las cosas; que nos cuesta mucho asumir, por eso es tan difícil también la comprensión nacional. Es más fácil encontrar buenos conocedores de lo que pasa en la selva misionera, o de lo que pasa en el Iberá, o lo que pasa en la estepa patagónica o en los bosques. Pero uno con visión de conjunto que pueda decirle a un presidente de la Nación, esto es lo que hay que hacer en Tartagal, esto es lo que hay que hacer con el conflicto de la papelera, esto es lo que hay que hacer con el tema de la costa marina o con la Isla de los Estados. Sin embargo seguimos discutiendo lo que hay que hacer cuando ya están los claros avances de explotación petrolífera de Gran Bretaña. No hay mucho más que discutir sino que allí hay que hacer un sitio de patrimonio mundial y natural de la humanidad. Por allí pasó Drake, pasó Byron,Bove, Piedrabuena pasó la historia, están los barcos hundidos asomando en sus costas, está el viejo presidio. Pero sobre todo hay un ratón que se discute que es, -si es endémico o exclusivo- y están las últimas nutrias marinas y las últimas grandes loberías de lobos finos, y la gran pingüinera de pingüinos ceja amarilla, una especie hoy en peligro de extinción y quizás el pingüino rey.

Para la Argentina, están en Malvinas y en la Isla de los Estados. Entonces, qué más vamos a estar pensando para declarar eso una reserva como Dios manda. Ya está empezando a ser requerida también por el turismo. Si no está armada para esta actividad, puede ser fatal. Me acuerdo siempre cuando llegué a la isla fui con un libro de la famosa naturalista Natalie Goodall, que decía, entre otras cosas: "La isla es tan frágil que hemos vuelto a un lugar donde a un año de transcurrir encontramos la marca de nuestras pisadas del año anterior". Es todo un tapiz de musgos y líquenes tan intrincados y frágiles que no se recuperan de la pisada humana. Tal vez, por esto no haya mamíferos terrestres en la isla.

Debemos entender estos "detalles" para poder manejar el recurso adecuadamente. Pero si nosotros, lejos de entenderlo, no lo podemos ni estudiar ya que no hay libros para hablar de las Malvinas, de las Georgias del Sur. Después del conflicto bélico (1982), más allá de si estuvo bien o si estuvo mal, no puede un argentino informarse en castellano cuál es la historia natural de esas islas, creo que mi aporte del 2005 es uno de los pocos.

Las Georgias es un lugar que lo conocemos más por Animal Planet que por otra cosa. Pero si lo queremos leer, estudiar, ver que hay, que no hay, pareciera que no sabemos nada de ello. Y eso también ,difundirlo en un libro ,es hacer soberanía aún sin estar.

Cómo reflexión final ¿qué quisieras decir?

Me quedé pensando en lo de los contrastes, que realmente la Argentina es una tierra, en ese sentido, bendecida. Eso es por un lado una cosa positiva. Esa riqueza en contraste aturde de cosas tan difíciles de entender como pueden serlo una vicuña, una ballena franca y un yaguareté y que te aseguro son esfuerzos diferentes y estrategias muy distintas. Lo negativo es porque aturde y asusta, y como asusta mucha gente se niega a tener esa visión de conjunto y cree que tiene que entrar forzadamente en un temita que de puntual después termina no provocando el efecto deseado y genera un desgano generalizado.

Yo creo que como mensaje final puedo decir que si a mí me das a elegir entre todos los problemas, la transformación de ambientes naturales es el más grave. En general la gente cree que los animales se extinguen porque los cazan, sin embargo mientras tengan el ambiente la especie sobrevive aunque sea cazada. El más grave problema para la conservación es la transformación de los ambientes con todas sus variantes. La caza en algunos casos fue grave, pero fueron casos muy puntuales. La contaminación tampoco ayuda.

Sin embargo el gran problema es hoy la dispersión de fuerzas y voluntades. Creo que no es un problema de la conservación, sino un problema nacional. Definir y llevar adelante un verdadero proyecto donde se note que esto es política de estado. Francisco Pascasio Moreno lo tuvo claro, Eduardo Ladislao Holmberg también lo tuvo claro, el mismo Germán Burmeister que se vino de Alemania lo tenía claro, por eso dejó todo atrás y se vino ante una invitación que le hizo nada menos que Sarmiento, para hacerse cargo del Museo de Ciencias Naturales. De esa generación del ochenta hay que recuperar ese espíritu y volver a ser lo que fuimos, un país señero en Latinoamérica con un modelo de Parques Nacionales que después del de Estados Unidos y el de Canadá, era el tercero en América, que nacía y que sigue siendo motivo de admiración. Sigue siendo la columna vertebral de un sistema de reservas que no están terminadas de crear. Eso de que todo está hecho es una idea que hay que borrar definitivamente, ya que es falso que ya está protegido lo que se pudo proteger y el resto va al sacrificio. No, todavía hay mucho por proteger, pero para ponernos de acuerdo que, dónde, cuándo, cómo y cuáles son los matices, tenemos que juntarnos y dialogar y escucharnos y no basarnos en el -como dicen los misioneros- "él dice que". "El dice que" es muy peligroso, porque me contaron que tal persona, que tal otro anda diciendo o piensa de tal o cual manera. Pero no lo leemos, no lo entrevistamos, no lo escuchamos y no le damos la chance de explicarse.

En definitiva, hoy casi suena prehistórica la dicotomía conservación versus desarrollo. La conservación, bien entendida, por definición, admite el desarrollo. Eso sí, el buen desarrollo. Con gente que sepa qué suelo está pisando, que lo conozca, que lo entienda y que sepa por qué el cerro se llama así. ¿Qué pensó el abuelo?, como decía Atahualpa, cuando hablaba del indio que pisó esas tierras antes, ¿con qué soñaba?, ¿qué creencias tenía?, todo lo que hace a nuestra identidad que lentamente se va como perdiendo en un país donde hay una competencia de las capitales provinciales por parecerse a Buenos Aires, con su cadena de countries rodeándolo. Ese parece ser el modelo a seguir sin entender que podemos generar un modelo para el Chaco, un modelo para la Puna, un modelo para la Patagonia, donde por ejemplo hay elementos climáticos diferentes que son innegables.

No podemos negar el tema del viento en la Patagonia, no podemos negar el tema del sol en la Puna y, bueno, todo eso nos obliga a ser ingeniosos y demostrar que si alguna vez Linneo nos denominó, cuando se dedicó a clasificar los bichos y las plantas -como un bicho más para susto de varias señoras de la época-, Homo sapiens, no se equivocó, nos puso el hombre sabio. Él seguramente creyó que teníamos la capacidad de organizarnos y de encontrar también las soluciones. Porque el hombre hace los daños, el hombre mata en un momento las ballenas para hacer con sus barbas los sostenes para el cuello de la camisa -por eso se llaman ballenitas- pero también después las reemplaza por plástico y termina buscándole alternativas. Hoy sonaría risueño que estemos eliminando a un ser tan maravilloso como los dinosaurios, incluso uno de ellos mucho más grande que los dinosaurios, como la ballena azul -pero que no tiene tanta prensa-, tal vez porque le faltó Spielberg con Jurassic Park, sigue intentando convivir con nosotros este animal de 32 metros de largo.

Creo que tenemos que aprender los argentinos que estamos a tiempo para reorganizar un montón de cuestiones, a través de un reordenamiento territorial, que no pasa por negar a la gente, sino por sumarla activamente y con un mensaje positivo, mensaje que traiga soluciones. Dicen que Charles De Gaulle, Presidente de Francia, atendía con un cartel en el hall, en la sala de espera, para que leyeran los que entraban a su despacho: "Si usted no me trae la solución ya es parte del problema".

Bueno, eso es lo que tenemos que aprender los ambientlistas. Cuando vamos con el problema, aprender a llevar también la posible solución para no convertirnos en la queja perpetua. Mi experiencia es que si nos convertimos en un ejército de gente voluntariosa diciendo "vamos a cambiar las cosas", en lugar de un grupo de gente asustada que piensan que es un proceso que nos supera, que nos está desbordando, cuando creo que no es así. Así que, como reflexión final, luchemos por juntarnos y por encontrar las soluciones, perder un rato en el análisis grave de la situación, pero en algún momento decir "paremos de llorar por la mitad vacía y vamos a empezar a ver la mitad del vaso lleno también".
Fuente: E24n

sus libros...
Los que se van. Tomo 1. Problemática ambiental. Anfibios y Reptiles">

En tres oportunidades se decomisaron más de 600 aves sobre la ruta Nac. 34 en las cercanías de Rosario durante el mes de Julio de 2010.

2010-09-20T16:14:00.000-07:00

No es novedad lo del tráfico ilegal de aves, pero esta vez nos toca muy de cerca. En un lapso muy corto de tiempo se produjeron tres decomisos de aves transportadas en micro desde el noroeste de nuestro país. Estos micros fueron interceptados en nuestra provincia, en la ruta Nac. 34 a pocos kilómetros de la ciudad de Rosario por Gendarmería Nacional.

Las aves secuestradas se entregaron a la Dirección de Fauna Provincial la cual dispuso del destino final de las mismas.

En los dos últimos secuestros, César Giarduz del COA Federal Rosario y el Médico Veterinario Guillermo Pérez Jimeno colaboraron en la identificación de las especies, notándose el predominio de ejemplares provenientes de la provincia ornito-geográfica del chaco distrito occidental, es decir: de la región chaqueña seca y de la provincia del Monte.

Dentro del grupo de aves decomisadas hubo una importante cantidad de ejemplares de Reyes del Bosque (Pheucticus aureoventris) que provienen del Chaco Serrano o de las Yungas. Remarcamos que las poblaciones de esta especie están en franca disminución, lo cual puede deberse tanto a la captura ilegal e indiscriminada que sufre desde hace tiempo como a la modificación de sus ambientes.

Otras especies escasas en la naturaleza fueron Monteritas Canelas (Poospiza ornata), Reinamoras Grandes (Cyanocompsa brissonii), Cachilos Corona Castaña (Aimophila strigiceps), Monteritas de Collar (Poospiza torquata), Soldaditos Comunes (Lophospingus pusillus).
Además de éstas, también identificamos Pepiteros de Collar (Saltator aurantiirostris), Tangaráes Comunes (Euphonia clorótica), Zorzales Chalchaleros (Turdus amaurochalinus), Brasitas de Fuego (Coryphospingus cucullatus), Naranjeros (Thraupis bonariensis), Celestinos (Thraupis sayaca), muchísimos Jilgueros Dorados (Sicalis flaveola), Monteritas Cabeza Negra (Poospiza melanoleuca) y Pepiteros Chicos (Saltatricula multicolor).

Lamentablemente estas aves, en su gran mayoría, murieron víctimas del estrés provocado por el hacinamiento, la falta de agua y alimento durante el periodo que transcurrieron en el micro, el posterior traslado hasta dependencias de la Dirección de Fauna y la falta de recursos e infraestructura para poder mantenerlas en cuarentena y recuperación.

Que las fotos de estas aves —animales que ya no volarán ni cantarán nunca más— sirvan de algo. Que nos dejen un mensaje claro: nadie tiene derecho a determinar el destino de otras vidas. La captura, tráfico y venta de aves silvestres es una actividad ilegal que atenta contra nuestro patrimonio natural.

Sepamos que el mascotismo de especies silvestres es una locura egoísta marcada por un negocio ilegal.

Que se tomen en cuenta estas experiencias para mejorar los métodos y acciones destinadas a reinsertar o reubicar estos animales y no tengan un final que no escogieron.

Cuando aprendamos a respetar las vidas de otros seres, habremos crecido como especie, habremos dado un paso adelante, seremos mejores; de lo contrario: seguiremos arrastrándonos en dos patas.

Que no suceda nunca más…

Fuente: COA Santa Fe- mas imagenes tambien ahi

Tráfico de animales silvestres: Flora y Fauna decomisó en Goya más de 200 cardenales, carpinteros y jilgueros

2010-09-20T16:05:00.000-07:00

Se encontraron jaulas repletas de pajaritos, que se hallaban en total hacinamiento, muchos de ellos muertos, y que estaban por ser embarcados con destino a Buenos Aires o Brasil. Entre las aves enjauladas estaban carpinteros, cardenal amarilllo, colorado, jilguero, todas especies de nuestra zona, “sobre todo el amarillo, en extinción”

Ayer, en una finca de Goya, el personal de Flora y Fauna, en el marco de un operativo conjunto con la Policía, logró dar un duro golpe al tráfico de animales silvestres
Para el éxito de la investigación fue clave la tarea de “inteligencia” realizada. Se le quitaron al “acopiador”, tramperos, llamadores, y artefactos de captura llamados “pega pega”, que mutilaba a los pájaros cortándoles las alas y las patitas.
En el operativo de Flora y Fauna intervino el delegado en Goya, Silvio Martínez, y el delegado en Mercedes, Julio González, junto con el jefe de inspectores de Flora y Fauna de la provincia. La pista se inició en Mercedes, donde también anteriormente se habían encontrado casos de este tipo que han llevado al borde de la extinción a pájaros como el Cardenal Amarillo.

En declaraciones a Goya Visión, Silvio Martínez comentó que “esto fue un operativo que se hizo en conjunto con la delegación Mercedes, y la de Corrientes, por datos que teníamos había un acopiador en Goya que era el que los preparaba para la venta de estos pájaros”.
“Estaban listos para embarcarse, con rumbo a Buenos Aires o Brasil – relató -, dimos conocimiento al PRIAR que hizo las averiguaciones del caso, pedimos una orden de allanamiento al juzgado en de turno, el juez Balestra, y nos dieron la autorización y nos encontramos con semejante panorama: más de 200 pájaros entre exóticos y del lugar, en un hacinamiento donde encontramos muchos pájaros muertos”.
Por su parte, Julio González de Flora y Fauna de Mercedes contó que “unos días atrás hicimos un operativo con cardenales amarillos en Mercedes que iban a ser transportados a Buenos Aires no era la primera vez que hacíamos: comenzamos la investigación e hicimos un seguimiento de adónde traían los cardenales y de ahí llegamos hasta un domicilio en Goya”.

CAPTURA CRUEL
Resaltó González que “ introdujimos una persona para que compre, en ese momento en conjunto con el jefe de inspectores de la provincia y de Goya realicemos este operativo que logró resultados. Secuestramos los llamadores, elementos principal y una cantidad de trampas: un pega pega, donde los cardenales, terminaban sin una pata, sin un ala, una forma cruel de atraparlos”.
Dijo Gonzalez que combatir el tráfico de animales silvestres a veces es desalentador. En Brasil, comentó, una persona que captura 3 o 4 cardenales “va preso y paga una fuerte multa”, y en cambio en Corrientes “a esta persona se le labra, y tiene que abonar la multa” pero continúa en libertad. Además comentó que frecuentemente se lleva los animales en “autos nuevos, a veces no se los revisa”
Con respecto a la persona a la que se le encontró tremenda cantidad de aves, explicó González que “es una persona que es reincidente, que es acopiador y distribuye, teníamos conocimiento de que lleva en la fiesta del surubi, en donde realza su gran comercio, pero le hicimos un gran daño al secuestrarle los elementos”.

Fuente: diarioprimerahora Martes, 24 de Agosto de 2010

Entrevista a Martin Oscos Director de Ganaderia de Rio Negro en TN

2010-08-26T15:03:00.000-07:00

Enlace a la entrevista aquí

Luego de la polémica generada en Neuquén por la resolución que aprobaba la matanza de perros, en Río Negro, el Ministerio de Producción ofrece una recompensa de 500 pesos por cada puma muerto. El felino está considerado una plaga, debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.

Al respecto, el director general de Ganadería, Martín Oscos, explicó: “La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.

Además, Oscos explicó que la proliferación del predador se debe a que, a causa de la sequía y de la baja del stock ganadero, hay muchos campos vacíos: “Se sabe que el puma, si hay movimiento en los campos, tiende a alejarse”.

Por su parte, el director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, consideró que la medida “es un subsidio encubierto a los peones del campo”.

Asimismo, Ramadori opinó que la caza no implica riesgos para la población de pumas de la Argentina. Sin embargo, admitió: “No nos simpatiza en absoluto la medida. Viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.

El seleccionado argentino de Hockey defiende a su emblema: LOS PUMAS NO SE CAZAN

2010-08-26T13:36:00.000-07:00

Las LEONAS apoyan a los PUMAS

2010-08-26T13:33:00.001-07:00

ETENGAN LA CAZA Y EL EXTERMINIO DEL PUMA, es el lema leonino. Esto se debe que en la provincia de RIO NEGRO está PERMITIDA la caza de este animal.

El plantel posó para la foto con el cartel que repudia la cacería de pumas.

Las Leonas no solamente se preocupan por coronarse como mejor equipo del Mundo. El conjunto que dirige Carlos Retegui también apoya a distintas instituciones, y ayer fue el turno de los que luchan por la protección de los animales.

La iniciativa llegó al plantel argentino por medio de la RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestre), que es una ONG que lucha y protege a todos los animales, pero principalmente a los que están en peligro de extinción.

Dicha asociación está en contra de la ley que promulgó el gobierno de Río Negro, permitiendo y recompensando la caza del puma por considerarlos un peligro para los habitantes de la provincia.

Fuente: todo pasión 26 de agosto de 2010

tráfico ilegal de aves

2010-08-26T13:27:00.000-07:00

En tres oportunidades se decomisaron más de 600 aves sobre la ruta Nac. 34 en las cercanías de Rosario durante el mes de Julio de 2010.

Decomiso de aves en cautiverio

2010-08-26T13:26:00.000-07:00

REVISTA CONSERVACIÓN MUNDIAL

2010-08-24T13:04:00.001-07:00

En las últimas décadas se ha visto una proliferación de enfoques económicos a la conservación de la naturaleza junto con la aparición de nuevos mercados para los productos y servicios verdes.

La presente edición de Conservación Mundial examina cómo pueden aprovecharse las fuerzas del mercado para apoyar la conservación, la restauración de ecosistemas y el uso sostenible de los recursos biológicos.

Leemos estadísticas convincentes sobre el valor económico de la biodiversidad y los ecosistemas y nos enteramos de que la biodiversidad está comenzando a ser vista por las empresas como una oportunidad, así como un riesgo. Las empresas están haciendo dinero de la conservación de la biodiversidad al tiempo que ayudan a protegerla, y los consumidores están empezando a ejercer su poder para el cambio tomando decisiones de compra más responsables.

Estudios recientes muestran que la cantidad de recursos que ya están siendo invertidos en la conservación es muy inferior a lo que se necesita, pero si se materializara una nueva y significativa financiación, ¿cuál sería la mejor manera para invertirla? Lea las opiniones de reconocidos ambientalistas y participe en el debate.

> Descargue el número completo
> Solicite una copia impresa gratuita de este número escribiendo a worldconservation@iucn.org

Información que ha de presentarse en la 19ª reunión del Comité de Flora y la 25ª reunión del Comité de Fauna

2010-08-24T13:03:00.000-07:00

La siguiente Notificación a las Partes se incluyó en el sitio web CITES el 24 de agosto de 2010:

Notificación a las Partes No. 2010/027: Información que ha de presentarse en la 19ª reunión del Comité de Flora y la 25ª reunión del Comité de Fauna

Esta Notificación a las Partes se puede ver aquí:

http://www.cites.org/esp/notif/2010.shtml

Secretaría CITES

Defendamos a nuestros Pumas!

2010-08-19T17:48:00.000-07:00

Decisiones CITES en vigor a partir del 23 de junio

2010-08-19T17:47:00.001-07:00

Las Decisiones de la Conferencia de las Partes en la CITES en vigor tras su 15a reunión ya están disponible en formato html en el sitio web de la CITES en la dirección siguiente:

http://www.cites.org/esp/dec/index.shtml

Documentos desaparecidos de la Biblioteca del Zoológico de Buenos Aires

2010-08-19T17:45:00.000-07:00

Por Laura Palacios y Gabriel Sotillo

La biblioteca del Jardín Zoológico fue creada por su primer Director, el naturalista Eduardo Ladislado Holmberg en 1888 y habilitada al público por el expediente 87.582/946 el 1º de septiembre de 1946. Fue nombrada “Domingo Faustino Sarmiento” en homenaje al creador del paseo. Estaba conformada por 12.000 volúmenes entre libros, enciclopedias y revistas.

La AGCBA informó mediante su trabajo de investigación que el desmantelamiento de la biblioteca comenzó en 1984 con distintos traslados escasamente documentados. A su vez la DGCyP (Dirección General de Cultura y Educación) asegura que existió una primera entrega de libros en cajas “sin ningún tipo de documentación, ni inventario”. Asimismo también lo confirma una publicación del diario La Nación el 06/02/03 donde expresa que “unas 300 cajas con 3002 libros del Zoológico, sin inventariar, llegaron a manos de las autoridades de las bibliotecas municipales, se enviaron al Teatro Los Andes (Leiva 4249), en Chacarita, un lugar usado como depósito”. En esa misma nota del diario, Juan Enrique Romero, Primer Director General del zoo concesionado afirma: "Durante mi gestión no salió ni entró ningún libro" pero lo paradójico aquí es que Romero cerró al público la biblioteca cuando el Zoológico era aún municipal.

Claudio Bertonatti, Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, afirmó que “la biblioteca desapareció el último día que trabajó como director el Dr. Juan Enrique Romero. El argumento de Romero fue que se estaban llevando los documentos hacia una dependencia municipal.”.

Bertonatti presentó una denuncia por la desaparición de la biblioteca ante la Comisión Nacional de Monumentos y Lugares Históricos, en la Secretaría de Cultura de la Nación y ante la Legislatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y dijo: “ninguna de las tres me dio respuesta”.

Juan Carlos Sassaroli, veterinario y ex empleado del Zoo, publicó en su libro “Lesa Naturaleza (B.A.2002) que algunos ejemplares desaparecidos y de un valor incalculable fueron: La "Enciclopedia Razonada de Ciencias, Artes y Oficios", de Diderot y D´Alembert (1778), Son 33 ejemplares y cada uno está tasado en un valor de 150.000 euros. Desaparecieron también Volúmenes de la Enciclopedia Espasa Calpe, la colección privada de Estanislao Zeballos, fundador de la Sociedad Científica Argentina, colecciones de publicaciones y fotografías de la Sociedad Zoológica de Londres entre 1827 y 1946, la primera edición del "Kosmos" (1845-1862), de Alexander van Humboldt, Darwin “Obras en Francés”, La Enciclopedia Británica, publicaciones de la Gaceta de Buenos Aires, Obras de Brehms, Diccionario Geográfico Universal, entre otros libros correspondientes al siglo XVII XVIII y XIX.

Marcela Díaz, jefa del Área Educativa del zoo, mencionó que se recuperaron 7.000 ejemplares de los 12.000, y que necesitan de un proceso de restauración de dos años por las condiciones agravadas en que se encontraron.

Según el artículo 184 del Código Penal se establecen penas de entre 3 meses a 4 años de prisión al que destruya, inutilice, hiciera desaparecer, dañare libros, revistas o documentos históricos en instituciones. Hoy, esta sanción no se cumple.

Fuente: http://observadorglobal.com/irregularidades-y-falencias-en-el-zoologico-de-buenos-aires-n9308.html

Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global

2010-08-19T17:43:00.000-07:00

por Laura Palacios y Gabriel Sotillo

"Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades."

Desde que se concesionó el zoológico, se presentaron denuncias sobre la falta de compromiso de la empresa. Se incumple con las medidas de la seguridad, el cuidado de animales y la preservación arquitectónica. Hay acusaciones por el desmantelamiento de la biblioteca.

Desde 1991, cuando se concesionó por primera vez el jardín zoológico de Buenos Aires, a la actualidad, ninguna de las empresas cumplió con los controles y las medidas de mantenimiento edilicio, de seguridad y protección a los animales. Hay al menos 5 denuncias de organismos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y documentos que garantizan las irregularidades.

Según la AGCBA (Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires), realizada el 7 Julio de 2008, en 1990 la municipalidad de la ciudad de Buenos Aires decidió concesionar el jardín zoológico a una empresa privada que tomo posesión del predio el 1 de febrero de 1991. El zoológico de Buenos Aires se adjudicó a la empresa Zoo-Botánico 2000, sus accionistas mayoritarios eran Hugo y Gerardo Sofovich, que más tarde vendieron sus acciones a Grinbank y al grupo mexicano CIE (Corporación Interamericana de Entretenimientos), que al entrar al país cambió su denominación a CIE Argentina S.A.

En el año 2003 mutó a Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable, y en enero del 2004, hubo una fusión por absorción donde CIE Internacional S.A. de Capital Variable resultó la absorbente de Controladora Comercial CIE S.A. de Capital Variable. Hoy, el máximo responsable es Osvaldo Waiter, que ocupa el cargo de Presidente del Directorio del predio.

El concesionario transfirió su paquete accionario en al menos cuatro oportunidades y modificó la composición de su capital y cambios en el contrato social sin autorización. Incurrió también en falta al Pliego de Bases y Condiciones Generales.

CUIDADO DEL PATRIMONIO

Mediante el Decreto nro. 437/97, el conjunto edilicio paisajístico -ambiental y artístico- conformado por el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, fue declarado Monumento Histórico Nacional, protegiendo sus espacios en el marco de las Leyes 12.665 y 24.252, bajo la órbita de la supervisión ejercida por la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.

Según la AGCBA, esta reglamentación no se cumple. Se está infringiendo el artículo 2 de la ley 12.665 por detectarse deterioros en las obras por la falta de mantenimiento, conservación y tratamiento, y por consecuencia el artículo 8 que establece que “Las personas que infringieran la presente ley mediante ocultamiento, destrucción, transferencias ilegales o exportación de documentos históricos, serán penadas con multas de 1.000 a 10.000 pesos, siempre que el hecho no se hallare previsto por el artículo 184, inciso 5, del Código Penal”.

Los concesionarios produjeron alteraciones, modificaciones y exclusiones de los compromisos asumidos, que como consecuencia terminaron con la destrucción de la Casa de los Felinos (1900), Templo Hindú (1903), Monario Azul y Monario Árabe (1899), Templo Hindostánico (1901), Biblioteca (1901), Pajarera Argentina (1903), Serpentario (1901), Pumera (1926), Roedores (1901) entre otras. (“Lesa Naturaleza”, Juan Carlos Sassaroli, 2002).

La AGCBA también detalló que desde el 2008, la Dirección General del Jardín Zoológico S.A. “sólo ha trabajado puntualmente en 10 de los edificios de valor patrimonial”.

La jefa del Área de Restauración del zoológico, Arquitecta María Cristina Fernández, afirmó que “algunos de los edificios del zoológico se encontraban en situación de demolición hace unos años” y aclaró que uno de ellos fue el Palacio de los Elefantes.

El Médico Veterinario Juan Carlos Sassaroli, ex empleado del zoológico en el área veterinaria y actual empleado en la municipalidad de Palermo de la Agencia de Protección Ambiental, detalló que “el Templo Hindú, Diosa Nimaschi, fue construido en 1902 para los elefantes y fue una réplica del construido en Bombay por Rajah del Tirumal. La réplica del zoológico fue realizada por el arquitecto Cestari y las molduras corresponden a Lucio Correa Morales”.

Como lo afirmó la Jefa del área de Restauración, presenta deterioros en las molduras y la humedad dejó en varios sectores ladrillos a la vista. Pero lo que María Cristina Fernández no comentó es que la concesión revistió los pisos del templo con cemento, eliminando el piso de madera que es el más apropiado para esta especie. Es como comparar a un caballo caminando por el asfalto sin sus herraduras.

Sassaroli remarcó también que La Casa de las Fieras de 1900, de estilo renacentista, “ocupaba una superficie de 750 metros cuadrados y la misma magnitud en su sótano. El sótano estuvo muchos años bajo agua, lo que determinó la degradación de los cimientos y el apuntalamiento de los pisos por peligro de derrumbe. Una vez extinto se construyó allí el Zoo Mágico”.

Pero la demolición más importante fue la de los invernáculos para reptiles, que fue el primer serpentario que existió en la Argentina y que en la actualidad sus túneles se encuentran rellenados. Donde antes se ubicaba, ahora se encuentra instalada la granja del zoológico.

La Jefa de Restauración también hizo referencia a la Selva Subtropical. Aclaró que se construyó en 1999 y que fue llevada a cabo con una inversión de $ 1.400.000. Dijo que “la Selva Subtropical no fue la inversión más feliz, quizá no se hizo de la manera en que la estructura lo requería, como lo podemos observar en los muros y los revoques. No se pudo edificar correctamente porque apenas empezaba a surgir el área de restauración”.

El Templo de Vesta es un edificio circular con 16 columnas corintianas, que se construyó en 1909. Era el salón de lactancia para los niños. Fue una donación de la Comuna de Roma con una inscripción en latín. Esta nursery hoy funciona como depósito de mercadería de los puestos ambulantes del parque.

El zoológico también dispone de las Ruinas Bizantinas que se encuentran en un islote del Lago Darwin. Es el monumento más antiguo que posee la ciudad y fue comprado en Trieste, Italia. Conforman los restos de un pórtico y balcones de la arquitectura bizantina en piedra calcárea y mármol. En la actualidad, el zoológico no se detiene en su importancia ya que su estado arquitectónico no es el favorable y se encuentra a la vista de los visitantes.

Los orígenes del Jardín Zoológico se remontan a 1840 cuando Juan Manuel de Rosas, gobernador de la provincia, quiso construir en su casona de Palermo jaulas para alojar especies autóctonas.

Luego de la Batalla de Caseros, el lugar tuvo muchos destinos hasta que en 1874 el Presidente Domingo Faustino Sarmiento presentó ante el Congreso Nacional un proyecto de creación de un espacio público llamado Parque Tres de Febrero que se inauguró oficialmente el 11 de noviembre de 1875.

Diseñado con un estilo arquitectónico chino, hindú, grecorromano y morisco, mostraba al público los animales exóticos que en aquella época solamente se podían ver en fotografías. La colección tenía 53 especies de diferentes partes del mundo y un total de 650 animales.

SEGURIDAD, SE NECESITA

El Zoológico de Buenos Aires es un predio que se encuentra ubicado en Palermo y comprende 18 hectáreas.

El 11 de enero de 2004 un visitante saltó el alambrado para entrar a la leonera de unos cuatro metros de profundidad. El joven fue atacado por la pareja de leones y para poder calmar a los animales los guardias tuvieron que darles dardos tranquilizantes. El joven sufrió heridas cortantes en su brazo y en el cuello.

Posteriormente al hecho, el zoológico instauró una vigilancia adicional a cargo de la Policía Federal Argentina.

En la actualidad, donde se encuentran los tigres, los visitantes pueden verlos detrás de un vidrio. Pero no se adopta el mismo criterio para todos los felinos como en el caso de las hienas, chitas, leones blancos o pumas que solamente su espacio está recubierto por un alambrado donde cabe el tamaño de una mano de un niño pequeño.

El predio reforzó las barreras de seguridad frente a los animales peligrosos como los felinos en caso de que alguien pueda trepar por ellas, pero igualmente, estas barreras por el tamaño y por no ser cerradas no impiden que puedan ser atravesadas.

Marcela Díaz, Jefa del Área Educativa, y María Cristina Fernández, confirmaron que la zona de los lagos era un sector peligroso porque no se encontraba cerrado y cualquiera podía caerse. El zoológico instaló vidrios de acrílico que rodean los lagos, pero la altura de ellos no supera el medio metro.

Claudio Bertonatti, especialista en medio ambiente, museólogo y Director de la revista de la Fundación Vida Silvestre, considera que “para que haya una mejor organización y para evitar accidentes tiene que haber recintos más amplios y mejor administrados”

Para poder ejercer un control adecuado se estima en el Pliego de Bases y Condiciones tendientes a garantizar el correcto funcionamiento del zoológico, que debería haber una dotación mínima de 60 cuidadores dentro del predio. Sin embargo, en el año 1997, bajo la declaración del concesionario en la nota n° 28, sólo 25 personas se encargaban de esa tarea, es decir un 41%, de los cuales 5 de ese total solamente se encontraban capacitados para ejercer esa labor (es decir el 20 %).

Osvaldo Waiter dijo en la actualidad que de las 300 personas que trabajan dentro de las instalaciones, sólo 60 personas se dedican a la seguridad y que sería ideal incorporar más personal para esa labor.

Claudio Bertonatti remarcó que la seguridad del predio debe ser direccional, tanto para el visitante como para los animales. “Me preocupa más la situación de los animales porque las estadísticas comprueban que hay muchos accidentes”.
Vecinos del predio confirmaron que algunos patos y liebres salen del zoo. El Jardín Zoológico acepta mantener a algunas especies libres como las maras ya que necesitan de libertad. Marcela Díaz afirmó que “los animales tienen de todo ahí, no deberían escapar, pero a veces lo hacen”.

PROTECCIÓN Y CUIDADO DE ANIMALES

Según la AGCBA, en el Apéndice de Detalle del Componente Zoológico se menciona que el predio dispone de un total aproximado de 220 especies y unos 1.400 ejemplares entre aves, mamíferos y reptiles. Por aplicación del incremento mínimo de la Colección, estipulado en el pliego, surge “la necesidad de incrementar la colección a un total de 440 especies compuestas por 2.800 ejemplares en un plazo de 5 años”. En el informe se establece que el criterio de reestructuración “privilegia a la fauna autóctona frente a la exótica para poder conocer los recursos faunísticos propios y poder protegerlos”.

Soledad Rosso, Jefa del Área de Nutrición del Zoológico, comentó que “los animales cuentan con una dieta en base de alimentos balanceados y fardos de alfalfa fresca para todos los herbívoros”, y para los carnívoros “la dieta a veces es de carne de consumo humano de baja calidad. Se los alimenta con 700 kg de carne por semana”. Para algunos reptiles, Soledad explicó que existe el departamento de Biotario que se encarga de criar animales de laboratorio para alimentar a los rapaces o serpientes.

Rosso también dijo que los fines de semana y días festivos se prepara una dieta especial para cada animal, se disminuye la cantidad de alimentos debido a que pueden contraer colitis, o indigestión producto de los alimentos que se venden para que los chicos puedan darles de comer. Soledad menciona que “no se puede medir la cantidad de comida que ingesta el animal cuando es alimentado por los chicos”.

La AGCBA solicitó al concesionario el listado de incorporaciones por compra y canje de animales durante el periodo 2008 para poder realizar la auditoria, pero su requerimiento no fue contestado por la empresa ni tampoco facilitaron las fichas técnicas, información que se detalla en la auditoria del 7 de julio del 2008.

El presidente y director de la concesión, Osvaldo Waiter dijo que el espacio físico de los animales no es el deseado “los recintos no están hechos como quisiéramos, para que eso ocurra tiene que haber una inversión en función del predio, mantener ese jardín como lo fue en su origen, y además tener los adelantos de modernidad que necesitan las especies”

Claudio Bertonatti habló sobre la situación de las jirafas: “Estos animales mueren en cantidad porque son muy sensibles al ruido. Definitivamente no son aptas para un zoológico que se encuentra en el medio de la ciudad. Si el predio sabe que son los animales que tienen el mayor índice de mortalidad, no deberían traerlas más”.

El presidente de la concesión, Osvaldo Waiter, contó que minutos antes de ser entrevistado, uno de los elefantes que se encuentra en el Templo Hindú, se cayó a la fosa.

El director de la revista Vida Silvestre también comentó cuál es la importancia que se le da a cada animal. “Tenemos esa costumbre de valorar lo que no es propio y eso también pasa con los animales. Se canjean a animales estrellas como los tigres blancos que son producto de la mutación y que no sirven para la conservación. Todo pasa por el lado comercial. Los zoológicos internacionales tienen como estrellas a los animales autóctonos, en cambio, nuestro país que tiene una gran diversidad no lo valora. Si tengo que exhibir estrellas tienen que ser locales”.

En relación al fallecimiento de los animales, el zoológico tiene la sala de necropsias para poder determinar de qué murió cada animal. Juan Carlos Sassaroli, quien tuvo participación dentro de ese sector, afirmó que “las necropsias se dibujan para que no salte la muerte real del animal, sino que dejan asentado en los informes otra causa de muerte conveniente”. También argumentó que “la obligatoriedad de practicar una necropsia no sólo está fundada por su importancia para certificar la baja en el inventario de la colección faunística y legalizar la situación, sino que las necropsias son la base de la medicina preventiva. Si se desconoce la causa que origina la muerte es imposible implementar medidas para revertir la situación”

Se comparó el Libro de Necropsias con las Bajas consignadas en el Inventario presentado por la Concesionaria a la AGCBA al primer cuatrimestre del año 2008: sobre un total de 89 animales que figuran como bajas en el inventario, 23 no aparecen en el libro de necropsias (25%), con el siguiente detalle: De un total de 19 anfibios que figuran en el inventario como bajas, 17 no figuran en el libro de necropsias (89%), de 8 reptiles, 1 no figura (12%), de 22 aves, 3 no figuran (14%), de un total de 3 artrópodos que figuran en el inventario como bajas, 2 no figuran en el libro de necropsias (67%).

Algunas de las muertes más destacables desde la primera concesión que fueron publicadas en “Lesa Naturaleza” son: cocodrilo del Nilo (14/4/1991), neumonía a frigori, aguará - guazú (23/12/1992), edema de pulmón en captura, rinoceronte negro (21/04/1993), cólico por exceso de ingestión de galletitas, mataco bola (06/07/1994), muerte por frío, elefante asiático de 51 años (06/04/1995), edema pulmonar, arterosclerosis aórtica, focos supurativos en el riñón, licuefacción de falange. Se determinó que murió por mala praxis, bisonte (26/08/1996), sobredosis de tranquilizantes, hiena rayada (06/01/2000).

En el libro también se detalla que la alta mortalidad desde la primera concesión del zoológico a la actualidad, supera ampliamente a las inversiones en animales declaradas por el concesionario. Además el destino de los despojos de animales, sean pieles, cueros, cornamentas o plumas, fue administrado por el concesionario sin ninguna intervención. Es decir que se desconoce que es lo que se realiza con los restos de los animales ya que no hay documentación que lo avale.

Irregularidades y falencias en el Zoológico de Buenos Aires - Observador global

CITES: Notificación a las Partes No. 2010/025: Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional

2010-08-19T17:41:00.000-07:00

Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional
1. La Secretaría distribuye la presente notificación a solicitud de la Autoridad Administrativa de España.
2. La Universidad Internacional de Andalucía convoca la 10a edición del Máster en gestión, acceso y conservación de especies en el comercio: el marco internacional, que se celebrará del 4 de abril al 1ro de julio de 2011.
3. El curso se impartirá en español e inglés en la:
Universidad Internacional de Andalucía Sede Antonio Machado Palacio de Jabalquinto Plaza de Santa Cruz, s/n. E-23440 BAEZA (Jaén) España
Tel.: +34 (953) 74 27 75 Fax: +34 (953) 74 29 75 Email: baeza@unia.es Web: www.unia.es
4. En los documentos adjuntos (únicamente en español e inglés) se incluye información pormenorizada sobre el curso Máster, así como varios impresos de solicitud.
5. La Universidad Internacional de Andalucía hace pública la convocatoria de 30 plazas destinadas a licenciados universitarios. Gracias al concurso financiero de las autoridades CITES de España y de otras Partes interesadas, concederá becas que cubrirán los gastos de enseñanza y/o alojamiento (para mayor información, véase el documento adjunto). El plazo de admisión de solicitudes se cerrará el 30 de octubre de 2010.
6. Cerca de 250 personas de 68 Partes se han beneficiado de este curso. Se alienta a las Partes a que presenten candidatos a la 10ª edición del curso Máster, a fin de seguir reforzando su capacidad nacional.
7. En cumplimiento de la Decisión 14.10, que la Conferencia de las Partes ha renovado en su 15ª reunión (Doha, 2010), se insta a las Partes a que "proporcionen, con arreglo a su legislación nacional, asistencia financiera a las instituciones académicas que imparten cursos Máster sobre la CITES y temas relacionados con la CITES, a fin de apoyar la continuidad de esos cursos."

Esta Notificación a las Partes se puede ver aquí:

http://www.cites.org/esp/notif/2010.shtml

Secretaría CITES

CITES: cupos de exportacion para esturiones para 2010

2010-08-19T17:39:00.000-07:00

Los cupos de exportación de Kazajstán y de la Federación de Rusia para especímenes de especies de Acipenseriformes incluidas en el Apéndice II y para el periodo del 1o de marzo de 2010 al 28 de febrero de 2011 se actualizaron en el sitio web de la CITES el 12 de agosto de 2010. La nueva versión de los cupos puede descargarse aquí:

http://www.cites.org/common/quotas/2010/SturgeonQuotas2010.pdf

CITES: Notificación a las Partes No. 2010/024: ZIMBABWE – Comercio de tallas de marfil

2010-08-19T17:37:00.000-07:00

Comercio de tallas de marfil

1. La Conferencia de las Partes ha autorizado el comercio de tallas de marfil de Zimbabwe, con fines no comerciales. Hasta fecha reciente, los comerciantes nacionales poseedores de una licencia podían expedir un documento a sus clientes en el momento de la compra. Ese documento, conocido como "Permiso de exportación simplificado", era suministrado por la Autoridad Administrativa CITES de Zimbabwe. Cuando era endosado por un aduanero antes de la exportación, permitía al usuario salir del país con las tallas de marfil.

2. Sin embargo, esta práctica se ha terminado. Actualmente, las personas que deseen sacar tallas de marfil del país deben solicitar un permiso de exportación CITES normalizado a una de las tres oficinas de la Autoridad Administrativa de Zimbabwe.

3. En consecuencia, se solicita a las Partes que no autoricen la importación de tallas de marfil cuando los viajeros presenten un "Permiso de exportación simplificado".

Descargable en CITES-notificaciones

CITES: Notificación a las Partes No. 2010/023: Proyecto del Reino Unido y de Suiza sobre la emisión electrónica de permisos

2010-08-19T17:33:00.001-07:00

Proyecto del Reino Unido y de Suiza sobre la emisión electrónica de permisos

1. Las Autoridades Administrativas del Reino Unido y de Suiza, en colaboración con la Secretaría CITES, iniciaron un proyecto el 28 de agosto de 2008 para intercambiar electrónicamente información sobre los permisos de exportación y certificados de reexportación CITES.
2. El sistema de intercambio de información resultante se hace eco de las recomendaciones enunciadas en el conjunto de instrumentos para la emisión electrónica de permisos CITES (únicamente disponible en inglés).
3. El sistema se lanzó oficialmente el 25 de mayo de 2010 y está en pleno funcionamiento.
4. Las Autoridades Administrativas del Reino Unido y de Suiza han comunicado a la Secretaría su deseo de ampliar el proyecto a otras Partes en el próximo futuro. Se invita a las Partes que deseen mayor información al respecto a ponerse en contacto con:
– Sr. Mathias Lörtscher, Director de la Autoridad Administrativa CITES de Suiza (mathias.loertscher@bvet.admin.ch); o
– Sr. John Hounslow, Director de la Autoridad Administrativa CITES del Reino Unido (Licensing & Compliance) (john.hounslow@animalhealth.gsi.gov.uk).
Maison

Descargable de CITES-Notificaciones

Identifying habitat corridors in Misiones Argentina that minimize human-wildlife conflict and maximize mobility of four neotropical carnivores: jaguar

2010-08-19T17:29:00.001-07:00

Misiones Argentina is the region that contains the largest remaining tract of Upper Parana forest. Unfortunately, the various protected areas do not provide a continuum of intact habitat but instead are a series of islands among fragmented and modified landscape with varying size and connectivity to each other. In addition to small-scale agriculture and ranches, several protected areas are adjacent to large yerba and pine-eucalyptus plantations. How landscape carnivores use or avoid small-scale versus large-scale habitat modifications is an important piece of the puzzle that is missing.

The species in these areas are under constant threats from poaching, illegal logging, human-wildlife conflict (livestock predation), and road kills due to their expansive borders with local communities, close proximity to roads, and inevitable understaffing. Despite these threats, the forests in Misiones Argentina are known to have intact species assemblages including top predators like jaguars and harpy eagles; however, carnivore densities are dramatically lower than at other neotropical sites and several times lower than predictions from just over a decade ago. While the exact cause of these extremely low estimates is unknown, pressures from poaching, illegal timber harvest, human-wildlife conflicts, and road kills are suspected to be directly associated. These lower than expected carnivore densities emphasize the need to determine how these elusive, wide-ranging species are using the habitat so that their protection can be optimized, populations conserved, and appropriate management strategies devised.
Field team from L to R: K. DeMatteo, detection dog "Train", J.P. Zurano, D. Ojeda, B. Holman, detection dog "Lucas" (Missing from photo: M. Piedrabuena). By: K. DeMatteo

Ensuring the long-term survival of the large carnivores in this ecosystem requires understanding how they navigate their heterogeneous landscape. Providing biological corridors and wildlife crossings are ways to minimize human-wildlife conflict and road kills for landscape carnivores as they disperse across fragmented or altered areas; however, this requires understanding the movement patterns of landscape species that have home ranges or territories composed of intact habitat dissected by farmland, pasture, and roads.

Noninvasive techniques and analyses (detection dogs to locate scat, genetic analyses on scats for species- and individual-identification, and GIS analyses of scat location and genetic information) will be used to fill in several missing pieces in the conservation puzzle: 1) Gather needed information on the basic ecology of four landscape carnivores (jaguar, bush dogs, pumas, and ocelots) that will aid in developing species-specific conservation management strategies, 2) Gain an understanding of how these four coexisting predators that share similar ecological requirements relate to each other, so that comprehensive management strategies can be developed, and 3) Determine where biological corridors and wildlife crossing should be placed in order to minimize human-wildlife conflict and maximize connectivity for wide-ranging carnivores.

This success of the project is linked with 1) a large collaborative effort with Argentinean colleagues that represent a variety of institutions including Ministerio de Ecologia RNRyT, UNaM-Posadas, CONICET, and Conservacion Argentina and 2) the generous funding provided by Palm Beach Zoo Conservation Fund, Conservation, Food, and Health Foundation, Chester Zoological Gardens, Woodland Park Zoo, and the University of Missouri-St. Louis.

Fuente: Jaguar Conservation Fund 7 de agosto de 2010

Opinión: El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto

2010-08-15T13:44:00.000-07:00

Publicado: 14.08.2010 por Norberto A. Nigro

El 11 de agosto pasado el Ministerio de Producción de Río Negro prometió –en una discutible medida- pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, argumentando que el felino está considerado una “plaga” por los daños que provoca en la ganadería ovina y vacuna. Los fondos para esa “recompensa” se obtendrán de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores. Martín Oscos, director general de Ganadería fue más allá: "La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga” agregando que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía". "Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas", finalizó.

Según el funcionario la proliferación del puma puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado, ya que “este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos". La persecución se hará con dos métodos: colocando trampas metálicas (provistas por el mismo Ministerio de Producción) o corriéndolos con jaurías de perros para acorralarlos y eliminarlos a tiros. Vale recordar que tanto la legislación de Río Negro como la de Neuquén, Chubut y Santa Cruz permite la caza para el control de los pumas.

Lo que nadie parece recordar es que el puma causa conflictos con la ganadería desde que su hábitat es invadido por esa actividad. Y que no todos los pumas silvestres atacan a las majadas y causan realmente pérdidas a los estancieros, siendo que los ataques se deben básicamente al escaso o nulo manejo del ganado que se realiza en la mayoría de los establecimientos ganaderos de la zona. Sin embargo, es sabido que las pérdidas económicas por pumas suelen llamar más la atención del productor que las debidas a un inadecuado manejo sanitario, reproductivo y nutricional

Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.

La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.

Los productores que tienen la suerte de tener en sus manos un trozo de los ambientes naturales del país deben necesariamente aceptar ciertos costos de trabajar, poblar y producir en áreas agrestes y tomar la convivencia con el resto de la fauna silvestre como algo natural. Obviamente que en la balanza está el factor económico pero el afecto a la tierra y sus bienes naturales también pesan, por lo que definitivamente deben hacerse responsables de algunos costos por administrar ambientes naturales.

El Estado, representado en este caso por la provincia, también debe intervenir en el asunto, fomentando, apoyando y supervisando el correcto manejo del ganado por parte de los productores, en vez de elegir por una opción simplista que no cambiará nada.

Pero claro, siempre es más fácil buscar un “chivo expiatorio” que ponerse los pantalones largos y buscar seriamente una propuesta que disminuya el conflicto con entre el ganado y el puma.

Y así, hoy como ayer, los pumas son los que terminan pagando los platos rotos…

Fuente: Boletín Los que se van 14/08/2010

Parques Nacionales y la Red Yaguareté acordaron trabajar en conjunto para prevenir ataques de Yaguareté a ganado doméstico, en Salta

2010-08-15T13:42:00.000-07:00

A fines del año 2009, la Red Yaguareté se sumó al Proyecto "Implementación de manejo de ganado bovino como herramienta para la conservación a largo plazo del yaguareté en las selvas de yungas del noroeste de argentina", que es impulsado por la Administración de Parques Nacionales.

De este modo, la Red Yaguareté desarrolla la función de Coordinación Local para el Sitio 6, en la localidad de Baritú, vecina al Parque Nacional homónimo. Esta tarea es llevada a cabo por el Ing. Fernando Falke y cuenta, como todo el proyecto, con la Coordinación Técnica de su responsable, el Dr. Pablo Perovic, de la Delegación Técnica Regional Noroeste de la APN.

En esta etapa se llevará a cabo un tipo de manejo del ganado vacuno consensuado con los pobladores, que fue el del tratamiento diferencial de terneros hasta que superen la edad de mayor riesgo de depredación por parte del Yaguareté (desde el nacimiento a los dos años) y posteriormente volverlos al manejo tradicional, bajo monte. Este manejo diferencial se efectuará a través de potreros, donde los terneros permanecerán junto a su madre hasta el destete. Luego, las madres volverán al manejo tradicional quedando en los potreros sólo los animales en edad de vulnerabilidad.

En esta primera etapa, participarán 9 familias de la comunidad de Baritú, agrupadas en 2 sitios de manejo. Se cercarán dos potreros, uno de 8 y otro de 12 hectáreas, con alambrado y boyero eléctrico. Estos potreros a su vez se subdividirán internamente para el manejo adecuado de animales y pasturas.

Objetivo General.

Desarrollar e implementar un sistema alternativo de manejo del ganado bovino orientado a mitigar el impacto de la predación de los grandes felinos, en particular el yaguareté, en un área de la selva de las Yungas.

Objetivos Específicos.

Determinar las características del manejo ganadero en las Yungas, que origina condiciones de vulnerabilidad en presencia de grandes felinos.

Diseñar un sistema alternativo de manejo ganadero que minimice la depredación por parte del yaguareté. Que sea técnica, social, cultural y económicamente viable y consensuada.

Desarrollar un programa de extensión y capacitación del sistema alternativo de manejo que involucre a los diferentes actores locales y permita una acción participativa en el mismo.

Implementar y monitorear el sistema alternativo de manejo ganadero.

Resultados esperados del Proyecto.

Incentivar el trabajo interinstitucional, disciplinario, jurisdiccional, cultural, etc. en proyectos de conservación y manejo.

Disminuir las perdidas de ganado por depredación por yaguareté.

Lograr la coexistencia entre actividades productivas humanas y la fauna silvestre en general, y en particular yaguareté/ganado.

Revalorizar, recuperar el valor de actividades culturales, junto a la fauna y flora asociada.

Incrementar la oferta de presas silvestres, para los depredadores, y su diversidad.

Mejorar la calidad de ganado y acortar el tiempo de “terminación” de un animal para su venta o consumo.

Disminuir la presión de pastoreo en el bosque, al tener menos carga, y así posibilitar la supervivencia de renovales de especies de valor forestal.

Desarrollar o incentivar una conciencia de tolerancia entre depredadores/humanos o fauna silvestre/actividades humanas.

Estructura y organización del proyecto.

El proyecto estará subdividido en:

Subprograma de Investigación.

1. Evaluación de impactos producidos por el ganado sobre el bosque y fauna nativa con el sistema productivo actual.

2. Relevamiento expeditivo y monitoreo de la oferta de especies presa.

3. Relevamiento del rodeo ganadero: marcada de los animales a cargo del Proyecto con clasificación por clases etarias.

4. Caracterización expeditiva del sistema de producción ganadera actual y sus variantes principales: será considerada la condición nutricional actual y los volúmenes de producción anuales, porcentaje de muertes por predación de felinos con relación a otras causas de mortandad, etc.

5. Evaluación de la carga animal en el contexto del sistema silvo-pastoril actual.

Subprograma de Implementación.

1. Manejo sistematizado con ajuste estacional de servicios-pariciones-destetes.

2. Plan de control sanitario con controles periódicos de los rodeos en los sitios piloto.

3. Conformación progresiva del conjunto de “buenas prácticas” validadas en los sitios pilotos y en los talleres como partes integrantes del sistema alternativo de manejo.

Subprograma de Monitoreo.

1. Monitoreo anual de las especies presa.

2. Monitoreo bianual de la condición de conservación y regeneración de las especies forestales del bosque nativo.

3. Monitoreo anual de existencias ganaderas con atención a las clases etarias.

4. Monitoreo permanente de predación incluyendo control y verificación de causas.

El proyecto cuenta con el apoyo de WildCRU y Panthera Foundation.

Fuente: Red Yaguareté

En Río Negro pagan 500 pesos por puma muerto

2010-08-15T13:40:00.000-07:00

Los Valles

17:57 11/08/2010
Está considerado una plaga por los daños que provoca a la ganadería vacuna y ovina. Los mayores problemas se registran en Viedma, Valcheta y Ramos Mexía. Su proliferación se explica por el despoblamiento de algunos campos por la sequía.

El ministerio de Producción de Río Negro pagará 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna.

El director general de Ganadería, Martín Oscos, dijo que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.

"La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga", sostuvo el funcionario.

En declaraciones a radio Nativa, Oscos añadió que "en toda la provincia hay aparición de puma, pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta y hacia la zona de Ramos Mexía".

"Para una lucha efectiva contra el puma se requiere organización sistemática, recorriendo áreas de alrededor de 50 mil hectáreas" agregó.

Según Oscos la proliferación del felino predador puede explicarse en la situación de despoblamiento de algunos campos, por efecto de la sequía que afectó a la región hasta el otoño pasado.

"Ya se sabe que este animal tiende a alejarse si ve movimiento de gente y en la actualidad hay muchos puestos que están vacíos" explicó al respecto.

Hay dos métodos de caza, uno es con la colocación de trampas metálicas, que son provistas por el Ministerio de Producción; y otro es siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma en su madriguera y eliminarlo con un rifle.

Télam

Rescataron un ejemplar de tapir en la ruta 28 - Formosa, Argentina

2010-08-15T13:37:00.000-07:00

En un eficaz operativo realizado entre la Policía Ecológica con asiento en la ruta provincial Nº 28 y el Ministerio de la Producción y Ambiente, se logró evitar la muerte de un ejemplar hembra adulto de la especie tapir.

El animal fue encontrado por el propietario de un establecimiento de la zona, quién dio aviso a la Policía Ecológica con asiento en la ruta 28, dándose de inmediato comunicación a la autoridad de aplicación.
Desde el Ministerio de la Producción y Ambiente se informó que gracias a la comunicación tanto de la persona que descubrió al animal atado, como la autoridad policial, fue posible brindar la asistencia médica inmediata al animal y su posterior liberación al ambiente. Incluso, uno de los efectivos de la Policía Ecológica pernoctó en el lugar en resguardo del animal.

Una vez en la ruta 28, los profesionales de la Subsecretaria de Recursos Naturales, Ordenamiento y Calidad Ambiental y un agente de la Dirección de Registro, Control y Fiscalización, realizaron un análisis de situación del animal, que fue encontrado atado a un árbol en sus extremidades traseras, con mínimas escoriaciones en el cuello, motivo por el cual el veterinario indicó medicamentos y atención ambulatoria. Después de la atención dispensada al ejemplar, evaluó las condiciones generales, fue liberado en su ámbito natural.

Participaron del rescate, el médico veterinario Matías Castillo Giraudo y el Ingeniero zootecnista Guillermo Lerea con la asistencia del agente de control Abel Vazquez, quienes explicaron que el animal había sido atado con la clara intención de que sus captores pudieran regresar con elementos para su traslado, y que seguramente iban a ocasionar la muerte de este valioso ejemplar para la biodiversidad de nuestra naturaleza tan rica en estos recursos naturales que debemos saber preservar.

Desde Producción y Ambiente se recordó que tanto la caza como tenencia de estos animales silvestres se encuentran prohibidas por las leyes 1067 y 1314.

Fuente: Siempre Formosa 3/08/2010

Polémica: pagarán por matar a los pumas que atacan el ganado

2010-08-15T13:32:00.000-07:00

12/08/10
El Ministerio de Producción de Río Negro ofrecerá 500 pesos por cada ejemplar muerto.
Etiquetas

Agrede a vacas y ovejas
El Ministerio de Producción de Río Negro prometió ayer pagar 500 pesos por cada ejemplar de puma muerto en la provincia, porque el felino está considerado una plaga, debido a que provoca daños importantes a la ganadería ovina y vacuna. Más allá del rechazo que pueda causar la medida, la población de pumas en la Patagonia no se encuentra en riesgo.
En declaraciones a Radio Nativa de Viedma, citadas por la agencia Télam, el director general de Ganadería, Martín Oscos, anunció que los fondos para esa recompensa se obtienen de las tasas por guías de movimiento de hacienda, que abonan los productores.
“La suma que se paga oficialmente se aumenta, por otra parte, con un plus por cuenta de los propios ganaderos, que son los primeros interesados en terminar con esta plaga”, agregó el funcionario.
Si bien no existen estudios, el director nacional de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente de la Nación, Daniel Ramadori, señaló a Clarín que “en apariencia, hay muchísimos pumas en la Patagonia”. Agregó que también los gobiernos de Chubut y de Santa Cruz ofrecen recompensa por su caza, incluso una suma mayor en el caso de Santa Cruz. “Es un subsidio encubierto a los peones de campo, es mucha plata”, estimó.
La legislación de las cuatro provincias patagónicas permite la caza control del puma, y también su caza deportiva en Río Negro y en Neuquén. En Tierra del Fuego no está presente la especie.
Oscos informó que se han visto pumas en toda la provincia, “pero los mayores daños sobre el ganado se están produciendo en el departamento Adolfo Alsina (cuya cabecera es Viedma), el área de Valcheta (sudeste) y hacia la zona de Ramos Mexía” (noroeste).
Según el funcionario, la proliferación del predador se debe a que, a causa de la sequía y de la baja del stock ganadero, hay muchos campos vacíos, no sólo de animales sino también de humanos, “y ya se sabe que el puma, si hay movimiento en los campos, tiende a alejarse”.
El estímulo a la caza no entraña riesgos para la población de pumas de la Argentina, afirmó Ramadori. “Se piensa que están en expansión, y están apareciendo en lugares donde hace poco no había, como Iberá” (Corrientes). No obstante admitió que “no nos simpatiza en absoluto la medida: viene haciéndose desde hace muchos años y no soluciona el problema de la predación de ovejas. El problema es que no se hace un manejo adecuado del ganado. Son campos muy grandes y con poco cuidado del ganado, ya que lo juntan cada tanto. Así no se puede pretender que no coman ovejas”.
El director de Ganadería de Río Negro explicó que hay dos formas de cazarlos en esa provincia: con la colocación de trampas metálicas, provistas por el Ministerio de Producción; o bien siguiendo el rastro con perros, hasta hallar al puma y matarlo con un rifle.
“No todos los pumas matan ovejas –destacó Ramadori–. Tendrían que implementar alguna metodología para identificarlos y controlar sólo a los que matan. Los gobiernos provinciales deberían evaluar el problema a fondo y llevar adelante medidas más eficientes”.

Fuente: Diario Clarin 12/08/2010

2010-08-15T13:25:00.001-07:00

MATANZA DE PUMAS en RIO NEGRO: GACETILLA DE PRENSA RACTES

2010-08-15T13:18:00.000-07:00

EXTERMINIO DE PUMAS EN RIO NEGRO
Gacetilla de prensa

RACTES (Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres) quiere manifestar y hacer pública su indignación y repudio ante la medida tomada por la provincia de Río Negro-Argentina y por la cual se habilita y recompensa la caza y exterminio del Puma (Oncifelis concolor), por considerarlo “plaga”.

“Esta medida irresponsable y demagógica solo muestra que el hilo se corta por lo mas fino –los seres indefensos-, no reconociendo que la situación del campo y la ganadería argentinos es la sumatoria de muchos factores entre los cuales se encuentran funcionarios públicos que en flagrante incumplimiento a sus deberes no pueden afrontar ni solucionar estos problemas “,dijo la Médica Veterinaria Jennifer Ibarra presidente de RACTES.

Las declaraciones del responsable a nivel nacional, Lic. Ramadori son impensables e insostenibles y sin fundamento científico. ¿Puede explicar Ramadori qué es un subsidio encubierto? ¿Podría decirnos con qué fundamenta livianamente que “en apariencia hay muchísimos pumas en la Patagonia”? (Según declaraciones vertidas en medios de prensa).

Vemos esta medida como un atentado por parte del estado nacional y algunas provincias, contra la fauna autóctona argentina la cual está siendo mal tratada con absoluto desprecio.

Esta medida es incomprensible ya que por un lado desde Fauna Nación han habilitado un criadero de pumas en La Pampa y por otro lado los estamos exterminando en Río Negro y otras provincias con la misma venia. “Señores ¿es o no es plaga? ¿a qué están jugando???”- Dijo Ibarra.

Solicitamos públicamente que se abstengan de aplicar esta resolución. Desde RACTES se tomarán a la brevedad las medidas legales que nos competan y que estén a nuestro alcance ya que se están violando leyes y hasta incluso la Constitución de la Nación Argentina en sus artículos 41 y 43.

En este momento se condena la eutanasia de perros aún con métodos humanitarios y con esta resolución se esta autorizando a realizar vejámenes contra estos hermosos felinos utilizando perros, cuchillos, trampas, veneno, disparos, persecución dando muerte al animal de forma salvaje y inhumana.

Contacto: Med. Vet. Jennifer Ibarra
Teléfono 0261 4300059
Celular 0261 153633078

ANEXO

Situación del puma y campo argentino

La matanza de pumas ha sido una medida histórica que data del 1800 y que ya no está acorde con la situación ambiental, ni económica ni social que vive el país.
El extermino no es la única medida de control y se pueden evaluar otras posibilidades que no lleven a la matanza masiva. Por ejemplo el uso de perros pastores es una opción con buenos resultados.

La medida autorizada por Río Negro y la Nación no contempla estudios poblacionales, no tiene límites, no plantea si son machos, hembras o cachorros, no indica época ni fechas. De esta manera se estará rompiendo el equilibrio de la cadena alimenticia lo cual traerá aparejadas consecuencias impredecibles.

El problema del campo argentino es de larga data y estamos actualmente ante campos sobrecargados, empobrecidos, con un grave proceso de desertificación que hasta el momento no se ha podido revertir y en este momento con extrema sequía. Hay déficit ganadero y el manejo de la hacienda en grandes extensiones no existe ya que los animales viven solos.

El avance de la frontera agrícola está quitando los hábitats no solo a los pumas sino a toda la fauna silvestre. Esto hace que el puma quede más cerca del ganado depredándolo porque no tiene sus presas naturales. No obstante vale la pena mencionar que existen otros depredadores incluidos los perros cimarrones.
“Pagar por puma cazado resulta no solo objetable moralmente, sino realmente ineficiente a la hora de prevenir la predación del ganado y en ese sentido se efectuaron en el pasado y se efectuarán ahora enormes matanzas de este animal sin sentido, con el resultado consabido: los ataques continuarán.
La única solución al conflicto puma-ganado provendrá del correcto manejo de la hacienda por parte de los productores, debiendo buscarse otras alternativas para mitigar su impacto. El encierre nocturno en corrales de los animales más vulnerables, la utilización de perros pastores (para ovinos y caprinos), lograr estacionar los servicios para acortar la temporada de parición y tener un mayor control de los corderos, chivitos y terneros (el grupo más vulnerable a los ataques), cambiar los sistemas de cría por invernada o de engorde en áreas de intenso conflicto, controlar la caza furtiva que ocasiona la pérdida de presas naturales del puma y por lo tanto aumenta la posibilidad de ataque a los animales domésticos, etc., son algunas soluciones que los especialistas han propuesto reiteradamente para mitigar los ataques del felino.”
(Este último fragmento extraído de “El gobierno de Río Negro paga $500 por un puma muerto” N. A Nigro. Boletín Los que se Van. Publicado 14/08/2010. Disponible en http://www.losquesevan.com/noticias/el-gobierno-de-rio-negro-paga-500-por-un-puma-muerto-458)

Descargar gacetilla en pdf

POR EL DELITO Echaron al comisario de Mendoza atrapado cazando guanacos

2010-07-30T14:47:00.000-07:00

El gobierno de Mendoza separó de su cargo al comisario acusado de practicar la caza ilegar en la reserva de Villavicencio.
Buenos Aires, 20 de junio- El ministerio de Seguridad de Mendoza separó hoy de su cargo al comisario Alejandro Olivera, de la departamental de Capital, por cazar guanacos en la reserva natural de Villavicencio.

El jefe de la policía provincial, Juan Carlos Caleri, explicó que ‘se instruyó la correspondiente causa administrativa de la Dirección de Recursos Naturales por la infracción cometida de estar cazando en una reserva y al haber matado dos guanacos‘.

El comisario fue detectado en acción de caza el sábado en la reserva provincial junto a otro hombre. El caso también fue derivado a la Fiscalía de Las Heras para que se instruya una causa penal.

Caleri dijo a la prensa mendocina que ‘desde el primer momento Inspección General de Seguridad tiene conocimiento y le hemos aportado algunos elementos de prueba que estaban en poder del ministerio de Seguridad‘.

Por su parte, el jefe de la Inspección, Félix Pesce, puntualizó que ‘hay personal de Asuntos Internos que está recopilando toda la documentación a la espera también que nos envíen algunas actuaciones desde el ministerio de Seguridad para profundizar la investigación y a medida que avance la misma se conocerán nuevos datos‘.

‘La Ley 7.722 prevé sanciones desde el apercibimiento hasta la exoneración‘, indicó el funcionario.

Respecto del caso del comisario, aclaró, ‘estamos recién tomando conocimiento del hecho y a medida que avance la investigación se conocerán mayores precisiones‘.

El sábado el comisario Olivera junto a otro policía de menor rango fue sorprendido por personal de guardaparques cuando cazaba guanacos en la reserva natural Villavicencio.

Los efectivos se trasladaban en un móvil policial y, según trascendió, en ese mismo vehículo transportaban también a dos de estos ejemplares muertos.

Fuente: Diario de Cuyo

Dos operativos en Rio Negro

2010-07-30T11:07:00.000-07:00

Jueves 22 de Julio del 2010.

Respondiendo a una llamada telefónica, donde se denunciaba a una persona cazando aves con jaulas llamadores y pegamento denominado Pega-pega en la zona del balneario municipal, nos acercamos hasta el lugar y efectivamente se estaba cometiendo la infracción. Se secuestraron 6 jaulas llamadores un Cardenal común, y dos Mistos. Las jaulas se encontraban colgadas en el alambrado perimetral del vivero municipal. El infractor, un reincidente, se dio a la fuga.

Agradecemos al personal policial del destacamento del barrio Mosconi.

Recordamos a la comunidad que este tipo de actividades son UN DELITO para la ley de fauna nacional 22421 en su artículo 25:

“ARTÍCULO 25. - Será reprimido con prisión de dos (2) meses a dos (2) años y con inhabilitación especial de hasta cinco (5) años el que cazare animales de la fauna silvestre cuya captura o comercialización estén prohibidas o vedadas por la autoridad jurisdiccional de aplicación. La pena será de cuatro (4) meses a tres (3) años de prisión con inhabilitación especial de hasta diez (10) años cuando el hecho se cometiere de modo organizado o con el concurso de tres (3) ó más personas o con armas, artes o medios prohibidos por la autoridad jurisdiccional de aplicación. “

Miércoles 28 de julio de 2010

En el día de ayer se realizó un operativo en un comercio en la ciudad de General Roca, Rio Negro, donde tenían a la venta un Hurón albino (Mustela putorius furo) procedente de USA y 6 tortugas acuáticas. La infracción a la ley provincial de fauna Nº 2056 fue la de no tener la habilitación correspondiente para comercializar especies de la fauna silvestre.
Cabe recordar la importancia de no introducir especies exóticas en un ambiente ya que causan desequilibrios graves que pueden llevar a la disminución o a veces extinción de especies de la fauna nativa debido a la predación, competencia por alimentos y hábitat, entre otros.
Está comprobado que los mustélidos se escapan fácilmente y se “instalan” también fácilmente en nuestros ambientes, claro ejemplo es el Visón norteamericano (Mustela vison), en dispersión en nuestros ríos patagónicos, lo que constituye por ejemplo una clara amenaza para nuestro Huillín (Lontra provocax) y para las aves acuáticas.

Fuente: Guardafaunas Honorarios de Río Negro. General Roca – RIO NEGRO.

Ambiente secuestró 139.000 Kg. de Palo Santo con destino a China

2010-07-30T10:47:00.000-07:00

En un procedimiento realizado en la Provincia de Buenos Aires por el Grupo de Trabajo de Conservación de la Biodiversidad de la Secretaría de Ambiente de Nación, fueron secuestradas de un depósito fiscal 139.450 kg de rollos de Palo Santo (Bulnesia sarmientoi), especie recientemente incluida en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES).

La mercadería, originaria de la provincia de Salta y procedente de la Provincia de Jujuy, fue secuestrada con la colaboración del personal de la División Verificación Sección Ramo “A” y de la Sección Zona Tigre de la Aduana y gracias a las tareas de control de documentación de las autoridades provinciales y el Grupo de Trabajo. De esa manera, fue posible identificar que las guías de traslado entre ambas provincias presentaban irregularidades en su confección, además de otras falencias.

El procedimiento estuvo a cargo del Grupo de Trabajo de Conservación de la Biodiversidad de la Secretaría de Ambiente de Nación y del personal de la División Verificación Sección Ramo “A” y de la Sección Zona Tigre de la Aduana

Como Autoridad de Aplicación de la CITES y en el marco de la Ley 22.344 que la aprueba y de su decreto reglamentario, Resolución 1766/2007, el Grupo de Trabajo sobre Conservación de la Biodiversidad realiza cotidianamente operativos de este tipo.

En esta oportunidad los productos secuestrados tenían como destino China. Dado que el comercio de animales y plantas silvestres sobrepasa las fronteras entre países, su reglamentación requiere de la cooperación internacional a fin de proteger ciertas especies de la explotación excesiva. La CITES fue concebida con ese espíritu de cooperación, ofreciendo diversos grados de protección a más de 30.000 especies de flora y fauna.

El Palo Santo fue recientemente incluído en La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES) que concebida con espíritu de cooperación internacional y ofreciendo diversos grados de protección a más de 30.000 especies de flora y fauna.

Fuente: Gacetilla de Prensa Secretaria de Ambiente 28 de julio de 2010

Espectaculares fotos de animales de las profundidades marinas de Canada (Nat Geo)

2010-07-28T10:37:00.000-07:00

Photos: "Spectacular" Deep-Sea Species Found off Canada

CHACO. Los Animales Abandonados del Circo Servian y la Inoperancia Oficial de Turno

2010-07-27T19:20:00.000-07:00

"MAPA CHACO toma conocimiento de la situación en que se encontraban los animales propiedad del Circo Servian quienes se hallan n un predio ubicado en las cercanías de la localidad de Margarita Belén, a través de un CD con imágenes que dejan ver camiones jaulas con deterioro y oxidación que sólo evidencian abandono. A los animales en total estado de desidia, sin los cuidados básicos y lo que parece ser una precaria sepultura de un cachorro de tigre. Es así que al día siguiente fuimos hasta el lugar a constatar lo informado, si bien al ser propiedad privada no nos permitieron el ingreso al predio, de lejos pudimos observar la presencia de los carromatos. Fuimos atendidos por la hija del propietario del campo, quien nos dijo que los animales se encontraban allí, aproximadamente hacía dos meses. Así empieza nuestra odisea, dirigimos pedido de informe a FAUNA PROVINCIAL, quienes nos informaron que los animales se encontraban con la guía de tránsito vencida y sujetos al pago de una multa; nuestra sorpresa fue grande cuando, observando la documental aportada por fauna, notamos que nunca se verificó el estado de salud de los animales, siendo que habían concurrido en varios ocasiones al lugar y en ninguna de ellas acompañados de un veterinario competente a fin de evaluar el estado de salud de los mismos, así como la situación en que se encontraban. Ante este panorama, los días siguientes continuamos trabajando para que esto se haga efectivo, pero la seguidilla de excusas, deslindes de responsabilidades y justificaciones que recibimos por parte de las autoridades fueron hasta irrisorias, desde la falta de un gancho para remolcar el acoplado hasta la falta de una orden de allanamiento para efectuar la constatación pertinente.
Siguiendo con nuestra lucha, el día 16/7 nos comunicamos con el Sr. García, Director del Zoológico de Sáenz Peña, quien nos informó que podía recibir al chimpancé y 7 animales más, pero sólo se haría cargo de estos animales si el Estado Provincial garantizaba su sostenimiento económico. Fue así que fuimos a hablar con el Ministro de la Producción y Ambiente, Dr. Enrique Orban, quien nos dijo se comunicaría con el Zoológico a fin de arbitrar los medios económicos y concretar el traslado de los animales. El Lunes 19/7 mediante comunicación telefónica con el Jefe de Fiscalización de Fauna de la Nación, Sr. Marcelo Silva Croome, nos informa que Fauna de la Nación no puede sobrepasar la competencia de Fauna de la provincia del Chaco y que la orden de decomiso correspondía exclusivamente a Fauna provincial, pero sí prestarían su colaboración en la reubicación final de los animales. Consecuentes en nuestra meta de noticiar a la mayor cantidad posible de funcionarios para evitar que luego desconozcan este asunto, acudimos al Subsecretario de Recursos Naturales ingeniero Brunswig Herman Miguel, solicitándole que agilice nuestro pedido ante Fauna Nación a fin de procurar un destino viable a los animales. Tal y como nos informó el propio ingeniero Herman, quien se comunicó con los propietarios de los animales, la decisión política al parecer es la de que abandonen nuestra jurisdicción, lo que no soluciona en lo mas mínimo el bienestar animal, que es aquello por lo que velamos las protectoras de animales. Labramos denuncia en la fiscalía penal de turno, con toda la documental respaldatoria para dar intervención a la justicia en esta cuestión, amparados en la ley 14.346 y pese a no haber antecedentes de este tipo en la Provincia. En fin, nuestros esfuerzos una vez más han sido en vano, una vez más gracias a la burocracia, intereses en juego, dinero de por medio y principalmente a la ineptitud de las autoridades competentes, los animales siguen en las mismas jaulas, un poco mejor acondicionados, eso sí, gracias a la bondad de algunos, pero en la misma situación. Ahora los propietarios del circo los retiran, los llevan a otra provincia, país, quién sabe dónde y todo sigue igual… Esos animales seguirán padeciendo y su estado de salud será el mismo o empeorará con el correr del tiempo. Lo cierto es que a nadie más que a nosotros, un grupo de personas comprometidas por el bienestar animal, fundamentalistas, dirán algunos, nos importan estos animales.
Realmente LAMENTABLE. Esta vez confiamos en que lograríamos alguna solución, que obtendríamos respuestas de alguna de las autoridades a las cuales recurrimos, pero nuestras expectativas y esperanzas fueron frustradas y una vez más todo queda en la nada debido a una larga cadena de omisiones, porque es mas fácil barrer bajo la alfombra y taparlo, que asumir que las cosas se hicieron mal."

Se busca...

2010-07-27T18:42:00.000-07:00

Incautan contrabando de 350 ejemplares de aves por 28 mil pesos

2010-07-27T18:39:00.000-07:00

Victoria.— Un colectivo de línea fue interceptado por efectivos de Gendarmería, quienes detectaron unos 350 ejemplares de distintas especies de pájaros provenientes en su mayoría del Chaco salteño. El segundo jefe de la unidad Rosario-Victoria de esa fuerza, Carlos Kreclevich, evalúo en unos 28.400 pesos el costo en el marcado negro de este cargamento.

Este tipo de contrabando (la comercialización de estas aves está prohibida) es el tercero en importancia en el mundo, por detrás del narcotráfico y la trata de personas.

Tanto Gendarmería como personal de aduana de Rosario utilizaron equipos especializados en el operativo sobre la ruta nacional de acceso a Victoria. Allí detuvieron y controlaron a un transporte de pasajeros que provenía del norte del país y en la bodega encontraron siete encomiendas con cajas de cartón y jaulas de mimbre cubiertas con tela media sombra color negra.

Allí había 350 ejemplares de aves silvestres de distintas especies, como jilgueros, cabecitas negras, brasitas y naranjeros, entre otros.

"Es habitual este tipo de requisas y secuestros, se comercializan a unos 80 pesos de promedio y evidentemente hay una connivencia entre la empresa y los contrabandistas", destacó Kreclevich. Y acotó que "no se encontró al dueño de la mercadería en el colectivo, pero seguramente alguien la recibiría e Rosario, ya que esto indicaban los tickets de encomienda".

Este tipo de trata ilegal de especies suele darse en las provincias de Formosa, Misiones y Chaco, y según manifestaron efectivos de Gendarmería, se habrían registrado desde finales de 2009 hasta hoy unos cinco decomisos similares en rutas de la región.

La intervención y procedimiento fueron realizados en aplicación a la ley provincial de medio ambiente y sustentable de la provincia, que lleva el número 4.830, de la ley nacional 22.421 de la conservación de la flora y Fauna silvestre.

Fuente: La Capital 24 de julio de 2010

El juicio de los animales

2010-07-27T18:37:00.000-07:00

Últimamente, sobre todo en los recientes meses y días, pareciera que ha habido un complot de humanos contra animales.

Si nos ponemos a hacer una lista, podemos comenzar con el derrame de petróleo en el Golfo de México, el cual está destruyendo de forma casi irreversible delicados ecosistemas y sometiendo a una muerte espantosa a centenares de aves y animales de los arrecifes de coral y a mamíferos marinos. Podemos seguir con el maltrato que sufren nuestros pumas en La Pampa, donde son ofrecidos en cotos de caza, maltratados cruelmente y en su mayoría entrampados de forma ilegal. No contentos con todo esto, Fauna Nación ha dado la primera habilitación nacional a un pseudo criadero de pumas en esta provincia. Podemos terminar el recorrido en nuestra provincia con funcionarios públicos que cazan guanacos preñados e indefensos que además nos representan y dignifican porque son monumento natural por ley, pero se ve que eso no les importa a quienes se supone conocen y respetan todas las leyes y deberían ser ejemplo para la sociedad, aplicarlas y no transgredirlas. Pero también tenemos directivos que encierran y torturan perros en fosas como en los peores años de la dictadura…pero ahora se desquitan con animales. Lo peor de todo es que lo hacen con la connivencia de altas autoridades municipales, que aún no han tenido la decencia de salir a dar explicaciones a quienes pagando sus impuestos pagan sus sueldos.

Y mientras trataba de digerir todo esto se me vino a la cabeza aquel libro de Jorge Ledesma, El juicio de los animales. En este libro, el cual recomiendo absolutamente, los animales de la Tierra se reúnen en la selva para realizarle un juicio al humano acusándolo de horribles crímenes como malos tratos, calumnias y genocidios. Aparece una cobra llamada Kali, que expone todas las pruebas y argumentos en nuestra contra. El perro Filos aparece como abogado defensor y hace todo lo posible por salvarnos de la condena. Testifican muchos representantes de diversas familias de animales como la vaca, mosquito, cabra y tortuga. Al final, el juez Búho Salomón debe pronunciarse. ¿Podrían explicar en qué fecha y circunstancias la naturaleza dio la gran noticia de que los humanos valían mas que los animales? ¿Es el Homo Sapiens (no tan sapiens, digo yo) una amenaza para la vida terrestre, una especie arrogante, cruel y asesina que no merece la libertad que sus genes le otorgan? ¿O puede aún redimirse ante el resto de los animales? Lo demás se los dejo para que lean el libro de este querido escritor argentino.

Pero volviendo a lo nuestro y tratando de contestar al Búho Salomón… creo que sí estamos a tiempo de salvar a la especie humana, tengo que creerlo porque después de todo me encuentro en esa clasificación. Pero primero hay cosas que debemos saber y entender para salvarnos.

Cada animal tiene un valor intrínseco y por ello debe ser respetado y protegido, porque son seres que sienten y a esta altura de los avances y conocimientos científicos esto ya no tiene discusión. Somos responsables moral y socialmente por ellos. Pero ¿por qué existe crueldad hacia los animales? Hay muchas explicaciones. En la filosofía occidental y su influencia a través de la historia, los animales están a nuestro servicio y el mensaje se ha tergiversado. Los mensajes de los filósofos decían que los animales no piensan, no razonan, no se comunican y por lo tanto son seres inferiores que no tienen derechos ni alma y, entonces, son una cosa a nuestro servicio. Otra explicación tal vez es la ignorancia. Otra es el círculo de violencia en el cual vivimos a diario y esta violencia mayormente se ejerce contra seres con menor capacidad de defensa, como niños, mujeres, ancianos y animales, pero este es tema para otro momento. La visión egocéntrica y antropocéntrica en la que nos educamos también nos hace ver a los animales como seres inferiores. La era de antivalores por la cual estamos pasando tampoco ayuda; hay que promover valores, pero también hay falta de respeto por la vida. Pero entonces, ¿cómo cambiamos el maltrato y la crueldad por el bienestar animal y la bondad? Con legislación para la protección y bienestar de los animales, si bien existen varias leyes –y muchos se resisten a cumplirlas– hay que actualizar la ley 14346 de protección a los animales, la cual tiene dos o tres proyectos de modificación que duermen en el Congreso de la Nación. Trabajos de campo, los cuales actualmente son llevados adelante por muchas ONG son de gran ayuda; a esto habría que sumar campañas de concientización por parte del Estado. Pero la educación formal y no formal es la que brinda no sólo conocimientos, sino formación en valores, que es uno de los principios de la educación humanitaria o educación en bienestar animal.

La educación humanitaria es importante porque entre quienes reciben esta educación están nuestros futuros veterinarios, ministros de Educación, productores que serán conscientes y responsables del bienestar animal, futuros activistas en campañas, consumidores del mañana y hasta el futuro presidente de la Nación. Los niños son el futuro para el bienestar animal, pero para llegar a ellos y no dejarles toda la responsabilidad necesitamos a los profesores.

La educación en bienestar animal es tan útil de manera tal que fomenta la empatía y ayuda a reconocer a los animales como seres que sienten y con necesidades. Da conocimientos de cómo las acciones humanas pueden afectar a otros animales, pero por sobre todo desarrolla y muestra actitudes de valores como la bondad, el respeto, la tolerancia y la responsabilidad.

Entre los niños que reciban educación humanitaria tendremos futuros hombres y mujeres de bien. Las personas que expresan respeto y bondad también lo hacen hacia otras personas, tienen más alta su autoestima, tienen aprecio y respeto por la naturaleza.

El respeto, la justicia, la tolerancia, prevalecen como pautas éticas y morales. Se trata de crear actitudes positivas hacia los animales, personas y el ambiente. Crear la habilidad para entender y compartir sentimientos de otros, costumbres, creencias y culturas.

En definitiva, la educación humanitaria es una herramienta para construir una ciudadanía comprometida con el bienestar de los animales y, en general, con el bienestar de la gente.

“El no a la violencia lleva a la ética más alta, lo cual es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de lastimar a todas las criaturas vivientes, seguiremos siendo salvajes”, decía Thomas A. Edison.

La bondad hacia los animales genera hombres bondadosos. El hombre, mujer o niño que es bondadoso con los animales, aquel que tiene conmiseración hacia los seres vivos combate la violencia y si no hay violencia contribuimos a la paz mundial. Podemos lograr la paz mediante la bondad y conmiseración hacia los seres vivos.

Por: Jennifer Ibarra (Médica veterinaria, docente y presidente RACTES) disponible en Diario Uno 18 de julio de 2010

Proyecto de Recuperación del Venado de las Pampas

2010-07-27T18:35:00.000-07:00

Introducción

Nuestra meta es asegurar la supervivencia a largo plazo del venado de las pampas en la provincia de Corrientes y su recuperación poblacional dentro de la reserva de Iberá.

El Venado de las Pampas en Corrientes: Un Monumento Natural Amenazado

Hasta principios del siglo XX, el venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus) era uno de los mamíferos más abundantes y característicos de los pastizales naturales del norte y centro de Argentina. Crónicas narradas en la centuria del 1800, cuentan que los venados se contaban por miles en las extensas pampas argentinas; pero el vertiginoso proceso de transformación de su hábitat natural en campos ganaderos y de cultivo, iniciado a fines del siglo XIX, ha dejado al otrora “rey de las pampas” prácticamente sin un lugar donde vivir.

En la actualidad se considera que quedan unos 2,000 ejemplares de esta especie repartidos en cuatro poblaciones relictuales y aisladas situadas en las provincias de Buenos Aires, San Luis, Corrientes y Santa Fe. La población de venados de Corrientes es la mayor del todo el país para la subespecie O. b. leucogaster, la cual cuenta con unos pocos ejemplares en Santa Fe, pero no en las otras dos provincias. Como reconocimiento de su importancia, la provincia de Corrientes declaró al venado como Monumento Natural Correntino, lo que implica tanto la protección de los animales como de su hábitat.

Estudios sobre los venados de las pampas en la provincia de Corrientes muestran una distribución limitada a las áreas de pastizales ubicadas entre las lomadas arenosas que bordean a los esteros de Iberá y los bañados del Aguapey. El problema es que esta zona ha sido elegida por la industria forestal como área prioritaria para el establecimiento de plantaciones de pinos exóticos, lo que está haciendo que el hábitat de los venados desaparezca muy rápidamente. En otros casos, la presencia de perros y una alta carga ganadera pueden espantar a los venados de un área. A esto habría que añadir algunos casos de cacería furtiva que todavía se dan en la zona.

Si estos procesos siguen avanzando de la manera desmesurada en que lo han hecho en estos últimos años, podrían llevar a la desaparición total del hábitat de la especie en Corrientes en un tiempo no muy lejano. No sería la primera vez que algo así sucede en la provincia. A finales del siglo pasado ya se extinguió una población de estos venados que habitaba los alrededores de Concepción por causa de la llegada de plantaciones de pino y eucalipto.

+ info en: the conservation land trust

Nace otra cría de oso hormiguero en Corrientes

2010-07-27T18:32:00.001-07:00

Empecemos con la mejor de las noticias: el mes pasado, mientras seguía las radioseñales de los osos liberados, Yamil de Blanco (el biólogo que está estudiando a la población reintroducida como parte de su tesis doctoral) tuvo la rara suerte de ver a un ejemplar de oso que no estaba marcado con radiocollar y que, además, ¡llevaba una cría en su espalda! Esta información implicaba que Ivoty Porá, la primera osa liberada por el proyecto en octubre de 2007 y la única hembra sin radiocollar de la población, había vuelto a ser madre justo un año después de haber dado a luz a su primera cría. De este modo, la población de osos reintroducidos pasaría a contar con dos ejemplares nacidos en vida libre.
Después de esta noticia Yamil intensificó las labores de cebado y colocación de cámaras trampa con el fin de obtener alguna foto de la madre con su nueva cría. A los pocos días conseguimos dichas fotos, e incluso se pudo fotografiar a la osa con la cría junto con otro ejemplar de la especie, que resultó ser Supay, un macho originario de Santiago del Estero que, por los datos que tenemos de las localizaciones previas de los osos, probablemente no sea el padre de la cría. De este modo, en un lugar donde hace cuatro años no existían ejemplares de la especie ¡habíamos logrado obtener una fotografía con tres de ellos!
Otra noticia importante ha sido la liberación de un oso con una historia particularmente especial para nosotros. En septiembre del año pasado las autoridades de Santiago del Estero nos llamaron para informarnos que tenían un ejemplar de oso
hormiguero que había sido atropellado por un auto y nos pedían si podíamos rehabilitarlo. Al día siguiente los veterinarios del proyecto buscaban al animal y lo llevaban a las instalaciones de cuarentena y manejo del proyecto donde se le realizaron pruebas radiográficas que mostraban la rotura del fémur y perdigones de escopeta en el torax. El animal estaba realmente en un estado grave y para nuestros veterinarios suponía un gran desafío, no sólo salvarle la vida, sino rehabilitarlo para que pudiera volver a vivir en estado silvestre. Desde ese momento comenzaron meses de cuidados intensivos y hasta cinco operaciones de cirugía destinadas a reparar el hueso fracturado. Afortunadamente, Matildo (como se le llamó originariamente, ya que nos lo habían entregado como una hembra llamada Matilda) fue respondiendo de manera lenta pero satisfactoria a
los cuidados, fue ganando peso y las operaciones empezaron a lograr su objetivo. La resistencia de este animal hizo que cuando los guardaparques de CLT vieron al oso y escucharon su historia lo rebautizaran como “Hatá”, que signi ca fuerte o poderoso en guaraní.
Los meses pasaron y al fin Hatá pudo salir de su recinto de cuidados intensivos a un corral en el exterior donde podría muscular la pierna que se había fracturado. De este modo, una vez que pasó exitosamente todas las pruebas médicas y se le pudo
extraer uno de los clavos colocados para reparar el fémur, se decidió que estaba libre para ser liberado.
Por fin, después de nueve meses de rehabilitación, Hatá fue liberado en el Iberá en la última semana de junio y las noticias que nos llegan de su actividad en la reserva son alentadoras.
Para terminar este recuento de novedades, queda la historia de “La Formoseña”. A finales de abril un ejemplar hembra de oso hormiguero fue rescatado en Pirané, localidad de Formosa por efectivos de la Gendarmería. Cuando los gendarmes notificaron el suceso a las autoridades de fauna de aquella provincia, éstas telefonearon a los veterinarios de nuestro proyecto para pedirles asistencia.
Una vez que los veterinarios llegaron al lugar constataron que se trataba de una osa hormiguera adulta con un peso de 45 kilogramos que se encontraba en estado crítico y sin reacción alguna, probablemente porque había sido golpeada por alguno de los vecinos y estaba muy deshidratada. Luego de unas horas de suministrarle sueroterapia y poder estabilizar al animal, las autoridades de Formosa decidieron su derivación a las instalaciones del proyecto en Corrientes, a fin de profundizar los estudios clínicos pertinentes. A partir de ese momento comenzó un proceso de cuidados intensivos que permitió la recuperación de esta osa hasta que pudo ser liberada de manera definitiva en la Reserva de Iberá a principios del mes de junio.
Tanto Hatá/Matildo como La Formoseña—y al igual que Supay, un oso rehabilitado desde Santiago del Estero que fue liberado en el 2009 (ver boletín 17)—son osos que se han criado en vida silvestre y que fueron incorporados al proyecto como animales adultos. Esto contrasta con los otros animales del proyecto que en general son huérfanos que han pasado su infancia en condiciones de cautiverio. Será interesante comparar el comportamiento y la adaptación de ambos tipos de animales: los criados en cautividad y los de origen netamente silvestre. Con estos tres animales nuevos, ya son 11 los ejemplares de oso hormiguero que viven actualmente en el Iberá.

Fuente: Proyecto Oso Hormiguero, boletín informativo n° 18, julio de 2010.
The Conservation Land Trust - Corrientes
17.07.2010

GOLPE AL TRAFICO DE ORQUIDEAS - Argentina

2010-07-27T18:19:00.000-07:00

Paraná, Entre Rios, Argentina

Luego de una minuociosa tarea de investigacion llevada por el Guardafaunas Aldo F Mancini, se contactó a una persona de nacionalidad paraguaya en pleno Centro de la ciudad de Paraná, Republica Argentina. El encuentro fue en plena peatonal San Martin de la mencionada ciudad, encontrando al individuo con 170 plantines de Orquideas. Las mismas estaban en unas cajas para pasar desapercibidas, y proceden de la Provincia de Misiones (Argentina). Se procedió al total descomiso de los vegetales que poseía el ciudadano oriundo de Asunción del Paraguay llamado Raul Benitez Coronel.
En el procedimiento se le hace saber sobre las transgresión que cometió tanto a la ley provincial de Entre Rios (ley 4841) como a la Ley Nacional de Tráfico de Vegetales (Ley 4084). Luego de leidas las leyes se le hizo saber que estaba incuerriendo en un Delito Federal de Tráfico de Orquideas dentro del territorio Argentino. Se labró un acta de decomiso en donde se dejó constancia de la totalidad de plantas incautadas. Se decomisaron 170 plantines de Orquideas Nativas de la Provincia de Misiones.
El Sr. Benitez Coronel Raul vive en la ciudad de Santa Fe, a tan sólo 30km de la ciudad de Paraná (Entre Rios).
El decomiso estuvo a cargo de Aldo Fabricio Mancini y la fiscalización fue realizada por el Comisario de la Policia de Entre Rios, Minacardi Raul.
El material decomisado fue llevado al Jardin Botanico de la UNER (Universidad de Entre Rios) ubicado en la ciudad de Oro Verde para su respetivo estudio y restitución al ambiente de procedencia (de ser posible).
Creemos necesario que el Ministerio de Ecologia de Misiones, Argentina, debería realizar mas Controles en las Rutas de Misiones para que estas magnificas plantas no sigan saliendo de su ambiente natural.

Fuente: GP Honorario Mancini 12/07/10

En otro excelente operativo, decomisamos un cuero de Yaguareté en el centro de la ciudad de Salta

2010-07-27T18:13:00.000-07:00

Luego de una denuncia de la Red Yaguareté y en un veloz y muy bien coordinado operativo, se decomisó un cuero de Yaguareté que se exhibía en las oficinas de una empresa en el centro de la ciudad de Salta.

La operación se realizó el día miércoles 30 de junio, luego de que 24 horas antes la Red Yaguareté efectuara las denuncias formales ante la Dirección Nacional de Fauna y la UFIMA. Ésta última coordinó con el Ministerio de Ambiente de la provincia de Salta y la División Protección del Medio Ambiente de la policía de provincial.

Esta excelente coordinación entre una ONG, el Estado Nacional y un Estado Provincial, representa un avance extraordinario en los esfuerzos por conservar a nuestros últimos Yaguaretés.

El cuero de Yaguareté se exhibía en una empresa en el centro de la ciudad de Salta. Los Tigreros la detectaron e hicimos la denuncia que culminó en su decomiso.

Sabemos que la cacería y comercialización es -junto a la destrucción de su hábitat- una de la causas fundamentales de su retroceso, por eso, y a pesar de que no nos gusta encontrarnos con estas situaciones, las estamos enfrentando con toda nuestra fuerza.

Ahora continuarán las actuaciones administrativas y judiciales, que son las que deben ser ajustadas y equiparar logros con las de fiscalización. Cuando alcancemos esto, cada atentado contra nuestros Tigres Criollos tendrá sanciones ejemplificadoras como las que estamos consiguiendo.

¡Ni un sólo Tigre Criollo más cazado en la Argentina!

Ayudanos a terminar con el flagelo del comercio y cacería ilegal de nuestros últimos Tigres Criollos, ¡UNITE AHORA! www.redyaguarete.org.ar

Fuente: Red Yaguarete Junio 2010

200 AÑOS DE SAFARi

2010-07-27T17:44:00.001-07:00

25 de Mayo 200 años de años patria… hasta cuando seguiremos dejando de lado a nuestra patria grande el planeta tierra. Nuestra casa.
El martes por la noche realizamos un operativo de fauna rutina en el destacamento de policía de Paso Córdoba y lamentablemente decomisamos dos choiques despostados, un cuero de gato montés, y una buena un peludo vivo, que volvió a la libertad. Dos armas utilizadas para cometer la infracción.
Por su parte la policía decomiso una vaquillona completa despostada y sacrificada de un tiro, dos partes de dos caballos despostados y varios corderos, presumiblemente todos robados.

Es lamentable que existan personas que sigan viendo en la caza un deporte o una manera de satisfacer demandas de carne u otras yerbas. Nada de esto es justificado, ni si quera bajo la frase salvadora de, “lo aprovecho todo” ponerse en situación de caza sin una necesidad vital, con esto me refiero a una necesidad de vida o muerte, o caza de subsistencia, es querer enmascarar un deseo asesino de disparar un arma contra un ser vivo. No es justificable.
Lamentablemente siempre o en la mayoría de las veces llegamos cuando el hecho esta consumado… Por eso creo firmemente en la educación concientización y en la prevención. Y esta es una tarea de TODOS… es demasiado importante para no involucrarnos.

Fuente: Gustavo Garcia http://www.gustavonatural.blogspot.com/ 26 de mayo de 2010

Nuevos Apéndices CITES

2010-06-24T14:04:00.000-07:00

Los Apéndices CITES en vigor a partir del 24 de junio de 2010 están disponibles en esta página:

http://www.cites.org/esp/app/appendices.shtml

Secretaría CITES

info@cites.org

Autorizan un “criadero” de pumas para cotos de caza

2010-06-18T08:02:00.000-07:00

En marzo pasado y a escasos dos años del escándalo desatado por la “caza garantizada” de pumas en varias provincias argentinas, la Dirección de Fauna Silvestre -en una insólita resolución- autorizó el funcionamiento de un “criadero” de estos felinos para abastecer a cotos de caza.

En efecto, ese organismo ha autorizado a un “criadero” en la zona de Gamay, cercano a General Acha, en La Pampa, quienes habrían cumplido una serie de requisitos que desde Fauna Nación les solicitaron.

La Red Argentina contra el Tráfico de Especies Silvestres, RACTES, considera esta autorización profundamente negativa y riesgosa para la conservación de nuestra fauna silvestre, ya que un “criadero” de pumas no puede dar tantos nacimientos para per-mitir su caza “deportiva” y sólo será una “pantalla” de blanqueo para el tráfico ilegal de animales provenientes del medio natural.

Existen dos felinos grandes en la Argentina, uno es el yaguareté que ya se encuentra en vías de extinción y acorralado en los retazos de selva que aún quedan. El otro es el puma, al que descuidamos y dejamos a su suerte, entre campos de soja, cercos de alambre, rutas, ciudades y ganado. Y su suerte parece ser cada día más escasa. Debemos trabajar para ayudar en la conservación de nuestras especies silvestres, fomentar la investigación, respetar la biodiversidad. Sin embargo, vemos que la situación es otra.

Algunas autoridades dijeron que se podrá controlar el “blanqueo” de animales silvestres para cotos de caza, mediante la identificación con un micro transmisor o microchip y el seguimiento de la evolución del “criadero” por las autoridades provinciales y el cuerpo de inspectores de Fauna Nación, sin embar-go ello difícilmente garantice la “legalidad” de esos pumas ofrecidos para fines cinegéticos, ya que ese mecanismo no garantiza absolutamente nada si no se acompaña con un seguimiento serio de los “cria-deros”, lo cual no es garantía en este país y menos sabiendo que las ONG no son invitadas a dichos controles y los mismos se avisan a los “criaderos” con antelación.

En La Pampa, todos los pumas ofrecidos por los cotos para la caza hasta el 2007, eran productos de entrampados ilegales. ¿Cómo puede “premiarse” ese accionar si hasta ese año arrasaron con un número importante de pumas en dicha provincia?.

Cuando con controles se decomisaban los pumas entrampados, algunos quedaban temporalmente en el Parque Luro y otros iban a “criaderos privados con buenas instalaciones”. Automáticamente quedaban así “blanqueados” los pumas incautados, algo claramente inadmisible.

RACTES no puede dejar de mencionar que en muchos de los cotos habilitados se liberan a los animales en lugares cercados, donde no tienen escapatoria, violando así los principios éticos de todo “cazador deportivo”. Además los animales son sedados, mantenidos en pésimas condiciones de bienestar animal sin higiene, ni sanidad y se les proporciona carne salada, pero no agua…

Para el real “cazador deportivo”, cobrar un puma adulto en buena ley constituye un trofeo importante por la dificultad para encontrarlos. Es evidente que el uso de estos métodos antideportivos y fraudulen-tos para masacrar animales sólo puede seducir a simples “matadores” que constituyen la clientela de cotos inescrupulosos. Ningún cazador “de pura cepa” aceptaría abatir un animal disminuido en sus facultades. Un puma “de criadero”, en malas condiciones y sujeto al maltrato y la sed nunca lograría expresar ni lejanamente las facultades con que lo dotó la naturaleza. Además, criado entre humanos, no es capaz de ver en el hombre a su potencial enemigo, ya que éste lo crió, alimentó y protegió.

Desde Ractes denuncian esta terrible situación y afirman "es hora de plantearnos seriamente qué es lo que buscamos. ¿Es válido habilitar “criaderos” de pumas, manifiestamente inviables e insostenibles en el tiempo, cuando no reciban aportes de ejemplares silvestres? ¿Es correcto y legal favorecer una cacería antiética, despreciada los verdaderos cazadores deportivos? ¿Queremos terminar “premiando” a quienes generaron y generan el tráfico ilegal?".
"Desde la RACTES ya nos hemos comunicado con las autoridades de la Dirección de Fauna Silvestre, solicitándole se revea la funesta medida y solicitamos se anule la autorización mencionada".

Fuente: Cuyo noticias 15 de junio 2010

Una nueva polémica por la caza de pumas en La Pampa

2010-06-18T07:57:00.000-07:00

Fue autorizada para este año; ningún coto está habilitado

SANTA ROSA.- Los pumas de La Pampa este año no serán entrampados, dopados ni agujereados a balazos por los cazadores. Eso es lo que ahora dicen desde el gobierno provincial.

Los funcionarios confirmaron que ya autorizaron a los cazadores para que vengan a los montes pampeanos con sus euros, dólares y pesos para llevarse una cabeza de puma. Pero dijeron que, de todas maneras, nadie podrá capturarlos porque han puesto trabas que aún no se pueden cumplir.

Marisa Urioste, directora de Fauna de la provincia, es la encargada de explicar la posición del gobierno. Dice que si bien se ha autorizado la caza deportiva de esta especie, entre el 1º de marzo y el 31 de julio, en la práctica esto será imposible. "No va a existir la caza de puma en la provincia", sostiene.

"¿Por qué? Porque la caza se establece únicamente en criaderos que cumplan con una serie de requisitos. Hay seis inscriptos y sólo uno habilitado a nivel provincial. Pero no está habilitado a nivel nacional, por lo que no podrán sacar los trofeos (presas) del país", expresa.

Hay algunos que no le creen. "¿Para qué la autorizaron entonces?", se pregunta en diálogo con LA NACION el veterinario Rodolfo Casal, que desde 2001 sigue el comportamiento de las poblaciones de pumas de La Pampa.

La polémica se reavivó el viernes pasado, cuando LA NACION dio a conocer que se levantaba la prohibición.

El año pasado se cerró la captura luego de un escándalo: en cotos de caza se encontraron pumas enjaulados, que eran liberados con sed o dopados para que hubiera una caza segura.

Fue un duro golpe para el turismo de la provincia. Y más para los cotos que estaban cumpliendo con la legislación.

El veterinario Casal ahora critica el levantamiento de la prohibición cuando aún no se efectuaron estudios de población, como reclaman desde la Comisión Asesora de Fauna.

"Desde la comisión se sugiere que aquellos cotos que dispongan de criaderos de pumas los ofrezcan como trofeos de caza. Pero sugerimos formar una comisión de seguimiento para que todo se haga en forma transparente. Es decir, debíamos conocer cuántas hembras había en producción, cuántos cachorros nacían, cuántos morían y cuántos se destetaban, y cuántos cachorrotes eran vendidos a los cotos", explica.

Pero sin esos controles, dicen, podría llevar a ciertos cotos a buscar pumas fuera de los criaderos. Es decir, lo que siempre se sospecha que hacen: adquirirlos en el mercado negro.

El gobierno argumenta que se colocarán microchips a los pumas. "Pero no es una garantía", replica Casal. "Acá hay una sola lectura: el gobierno premió a los cotos que promovieron que se entrampe a los pumas y se los masacre", acusa.

Según el gobierno, los cotos deben adquirir los animales en criaderos. Pero no pueden mantenerlos en jaulas: deben largarlos en los predios cercados. Pero, argumentan algunos, los cotos no hacen precisamente eso. Por lo bajo dicen que recurren al mercado negro para hacerse de los animales.
El mercado negro

La ruta de la captura del puma en el mercado negro es larga. Primero, el dueño de un campo contrata un "leonero". Este especialista usa trampas con animales vivos como chivos, vizcachas o liebres para la captura del puma, que puede durar un mes.

Una vez con el animal en la trampa, el "leonero" se contacta con los compradores, que le pueden pagar hasta 2000 pesos.

Ahí el puma es dopado y transportado al coto, donde se lo encierra en una jaula. Allí deberá esperar hasta la temporada de caza.

De esta manera, los cotos tienen asegurada la caza para los turistas extranjeros antes de que ellos lleguen. La publicidad invita: "Venga a la lejana pampa argentina a cazar al mítico, escurridizo y temible puma". Por ese animal pueden pagar hasta 3000 euros o más.

Hay quienes dicen que los pumas son maltratados al extremo para que los turistas se lleven su trofeo. Durante la noche, cuando los cazadores están cerca, los sacan de las jaulas. Débiles, los pumas son una presa casi garantizada.

Por Sergio Romano
Para LA NACION
Jueves 14 de febrero de 2008 | Publicado en edición impresa

Algunos comentarios de Lectores del diario

14.02.0822:40
# que noticia tan lamentable y entristecedora en realidad . como es evidente lo inmaduro e ignorante de nuestra clase politica. dilapidando los recursos de la biodiversidad. el puma es animal insigne de la patria . ademas los recurdos biologicos son los unicos que no se pueden tocar a expensas de serias consecuencias
14.02.0812:00
# El último reducto cavernícola es la caza por deporte (¿?). Si en Inglaterra la presión social logró que se prohiba la caza del zorro, no tenemos que soportar que cacen a nuestros pumas, o cualquier otro bicho que merece seguir triscando las hierbas (o lo que sea) en las praderas pampeanas. ¿A quién le va mejor la cabeza de puma? ¡Al puma!

Criadero de Pumas y su habilitacion por DNF: Gacetilla de prensa RACTES

2010-06-12T14:52:00.001-07:00

DIRECCIÓN DE FAUNA SILVESTRE AUTORIZÓ
UN “CRIADERO” DE PUMAS PARA COTOS DE CAZA.
En marzo pasado y a escasos dos años del escándalo desatado por la “caza garantizada” de pumas (Puma concolor) en varias provincias argentinas, la Dirección de Fauna Silvestre -en una insólita resolución- autorizó el funcionamiento de un “criadero” de estos felinos para abastecer a cotos de caza.
En efecto, ese organismo ha autorizado a un “criadero” en la zona de Gamay, cercano a General Acha, en La Pampa, quienes habrían cumplido una serie de requisitos que desde Fauna Nación les solicitaron.
La RACTES considera esta autorización profundamente negativa y riesgosa para la conservación de nuestra fauna silvestre, ya que un “criadero” de pumas no puede dar tantos nacimientos para permitir su caza “deportiva” y sólo será una “pantalla” de blanqueo para el tráfico ilegal de animales provenientes del medio natural.
Tenemos dos felinos grandes en la Argentina, uno es el yaguareté que ya se encuentra en vías de extinción y acorralado en los retazos de selva que aún quedan. El otro es el puma, al que descuidamos y dejamos a su suerte, entre campos de soja, cercos de alambre, rutas, ciudades y ganado. Y su suerte parece ser cada día más escasa. Debemos trabajar para ayudar en la conservación de nuestras especies silvestres, fomentar la investigación, respetar la biodiversidad. Sin embargo, vemos que la situación es otra.

Algunas autoridades dijeron que se podrá controlar el “blanqueo” de animales silvestres para cotos de caza, mediante la identificación con un micro transmisor o microchip y el seguimiento de la evolución del “criadero” por las autoridades provinciales y el cuerpo de inspectores de Fauna Nación, sin embargo
ello difícilmente garantice la “legalidad” de esos pumas ofrecidos para fines cinegéticos, ya que ese mecanismo no garantiza absolutamente nada si no se acompaña con un seguimiento serio de los “criaderos”, lo cual no es garantía en este país y menos sabiendo que las ONG no son invitadas a dichos controles y los mismos se avisan a los “criaderos” con antelación.

En La Pampa, todos los pumas ofrecidos por los cotos para la caza hasta el 2007, eran productos de entrampados ilegales. ¿Cómo puede “premiarse” ese accionar si hasta ese año arrasaron con un número importante de pumas en dicha provincia?
Cuando con controles se decomisaban los pumas entrampados, algunos quedaban temporalmente en el Parque Luro y otros iban a “criaderos privados con buenas instalaciones”. Automáticamente quedaban así “blanqueados” los pumas incautados, algo claramente inadmisible.

RACTES no puede dejar de mencionar que en muchos de los cotos habilitados se liberan a los animales en lugares cercados, donde no tienen escapatoria, violando así los principios éticos de todo “cazador deportivo”. Además los animales son sedados, mantenidos en pésimas condiciones de bienestar animal sin higiene, ni sanidad y se les proporciona carne salada, pero no agua…

Para el real “cazador deportivo”, cobrar un puma adulto en buena ley constituye un trofeo importante por la dificultad para encontrarlos. Es evidente que el uso de estos métodos antideportivos y fraudulen-tos para masacrar animales sólo puede seducir a simples “matadores” que constituyen la clientela de cotos inescrupulosos. Ningún cazador “de pura cepa” aceptaría abatir un animal disminuido en sus facultades. Un puma “de criadero”, en malas condiciones y sujeto al maltrato y la sed nunca lograría expresar ni lejanamente las facultades con que lo dotó la naturaleza. Además, criado entre humanos, no es capaz de ver en el hombre a su potencial enemigo, ya que éste lo crió, alimentó y protegió.

Es hora de plantearnos seriamente qué es lo que buscamos. ¿Es válido habilitar “criaderos” de pumas, manifiestamente inviables e insostenibles en el tiempo, cuando no reciban aportes de ejemplares silvestres? ¿Es correcto y legal favorecer una cacería antiética, despreciada los ver-daderos cazadores deportivos? ¿Queremos terminar “premiando” a quienes generaron y generan el tráfico ilegal?
Desde la RACTES ya nos hemos comunicado con las autoridades de la Dirección de Fauna Silvestre, solicitándole se revea la funesta medida y SOLICITAMOS SE ANULE LA AUTORIZACIÓN MEN-CIONADA EN VIRTUD DE LOS HECHOS AQUÍ EXPUESTOS

M.V. Jennifer Ibarra
Presidente RACTES

La gacetilla y sus imagenes se pueden descargar de aquí

Campaña “Dale la espalda a las pieles”

2010-06-07T18:47:00.000-07:00

Con este nombre quedará inaugurada una muestra itinerante de la Fundación Cullunche este jueves desde las 20 hrs. Se trata de la acostumbrada campaña contra el uso de pieles de animales que encara esta organización que protege la fauna y la flora mendocinas.
La campaña de esta año consiste en una muestra “sin golpes bajos”, según aclaró su presidente Jennifer Ibarra. Es una muestra de animales de la fauna silvestre que son usados para peletería ,mostrándolos en sus ambientes naturales ,con vida y cumpliendo sus funciones en el ecosistema en el que habitan.
“No vemos constructivo mostrar a los animales descuartizados .La gente sabe perfectamente que hay que matarlos para hacer abrigos de pieles. Sí encontrarán información en el local cuando visiten la muestra”- dijo Ibarra.
La cara visible de la campaña este año, es la conocida conductora y periodista Gisella Campos quien se ha sumando a la causa prestando su imagen para llevar adelante la misma.

Slogans como “el invierno no es cruel, usar pieles lo es” o “la belleza no pasa por usar pieles” se pude ver en los banner con la figura de la conocida conductora.

Esta muestra comenzará su recorrido en el local de Mitre 346 de ciudad (entre Mitre y Patricias). La idea es utilizar vidrieras de locales comerciales o negocios, sobre todo que vendan ropa y quieran adornar sus vidriera con fotos del fotógrafo de naturaleza Luis Arias.

fuente: Cuyo Noticias
Los Andes

2do Operativo Matilde

2010-06-07T18:26:00.000-07:00

El 4 de junio se volvió a visitar MiniZoo ILEGAL de Matilde (a 30 km de Santa fe) donde se habían dejado animales en depósito Judicial en el decomiso anterior. En esta ocasión se pasaron a buscar los animales restantes (sin el apoyo economico de la provincia).
Así nos lo comentan:

(...) llegamos al lugar nuevamente y nos encontramos con otro panorama "muy diferente del anterior". Este señor había liberado a los animales que quedaban y rompió todos los divisorios de los corrales,o sea que los 8 Pecaríes,7 Ñandúes,6 Carpinchos, 2 maras, 9 Agutíes y los 6 Carpinchos estaban deambulando libremente por el campo.

Estuvimos desde las 12hs hasta las 23hs tratando de atrapar a los citados animales, con "El CUERPO DE INFANTERÍA DE LA POLICÍA DE ESPERANZA", sin otros elementos que 2 copos y unas sogas (no tenemos acceso a dardos ni a ningún otro costoso elemento obvio). Hubo un faltante de animales (o sea que los escondió en alguna parte, violando el depósito Judicial que firmó anteriormente) y los estaban los pudimos capturar con el mayor de los cuidados.

Con lo que sí contamos es con la colaboración de innumerables VECINOS y AMIGOS que viendo la magnitud del operativo,y conociendo la falta de medios y gastos, colaboraron con todo el combustible necesario para movilizar 5 vehículos (y también pusieron a disposición,una FORD 400, un SEMI MERCEDES, 2 Fiorinos, 2 FORD RANGER, 1 TRAILER DE 6 METROS PARA TRANSPORTE DE CABALLOS DE POLO Y DOS TRAILER MÁS ABIERTOS POR LAS DUDAS... También gran cantidad de jaulas para separarlos convenientemente para el traslado.

Animales que nos llevamos:
1 jote, 1 águila mora, 1 águila juvenil no determinada, 2 chuñas patas rojas, 2 chuñas patas negras, 1 charata, 4 guacamayos, 2 loros habladores, 1 calacante frente roja, 1 aguará popé, 3 vizcachas, 2 gatos montés, 3 mono carayá, 1 caí común, 3 guazunchos, 1 mara, 25 patos silvestres, 3 teros reales, 4 flamencos, 1 chajá, 1 chajá pichón, 7 martinetas coloradas, 2 martinetas copetonas, 7 agutís bayos, 1 ñacurutú, 1 ipacaa.

Animales que dejamos:
1 mara, 7 ñandúes, pecaríes (todos), 6 carpinchos (más o menos), 1 agutí bayo, algun que otro pato.

Animales que no estaban:
3 peludos, 4 coscorobas, 1 gallareta, 5 martinetas coloradas

Quiero agradecer la ayuda incalculable de: la Guardia de Infantería de la Policía de Esperanza, jefe Fabio Brekes, Ivan Diaz, Angel Mahieu, Ivan vera, Salas Yahir.
A Chesa trailer, Cesar Amherdt y GNC Amherdt, al Dr Maximiliano Bonvín, Ana Montalbeti, Elvio Schneider, Martin Berro, Flavia Aron, Marcelo Humoller y a la memoria de Depaolo Edelmiro (que ya no está entre nosotros y siempre apoyó éstas acciones).

Preocupa el estado de la reserva de Chancaní

2010-06-07T18:09:00.000-07:00

Ambientalistas denuncian que en esa área protegida hay cazadores furtivos y ganado suelto. También detectaron tramperos para pájaros silvestres. SClB

En un amplio informe, los ambientalistas Luis Volkmann y Fernando Ficetti, miembros de la ONG Ecosistemas Argentinos, advierten sobre lo que para ellos es "un mal manejo" de la reserva natural de Chancaní, ubicada al oeste de la provincia de Córdoba.

Luego de un generoso detalle de la riqueza floral y faunística del lugar, los especialistas señalan que "Chancaní es actualmente una reserva sólo en los papeles, carente de un plan de gestión que sirva a los efectos para los cuales ha sido creada".

Señalaron que aparece como "una isla (muy pequeña) en medio de soja y otros cultivos, cuya fragilidad demanda de una atención mayor y de acciones concretas para su conservación".

Entre los principales factores que atentan contra el futuro de la reserva y que Volkmann y Ficetti consideran "problemas serios que requieren una solución urgente", enumeran a los cazadores furtivos que ingresan a la reserva (sus presas predilectas son el chancho del monte y la corzuela parda), a la presencia de tramperos para pájaros y a la existencia de ganado bovino y equino que deambula por las picadas,

"A esto se suman cercos perimetrales caídos (desde hace años en el sector sur, a pesar de los pedidos de recursos por parte de los guardaparques), cartelería abandonada y un centro de interpretación con años de desuso y una desactualización alarmante, por sólo citar algunos ejemplos concretos de lo mucho que hay por hacer en Chancaní".

Los ambientalistas consideran paradójico que se usen los recursos de la reserva para salvar parte de la economía regional actual, al señalar que la gran presencia de ganado que recorre la reserva, "como una norma, no como una excepción", debe su explicación, en parte, a la falta de pasturas en áreas colindantes, y a la necesidad del lugareño de dar alimento a su ganado.

"Lo que pocos ven, acaso, es que sería insustentable permitir la degradación de la reserva, ya que en el corto o mediano plazo, quedaría en similares condiciones (falta de pasturas y renovables, erosión) que las áreas colindantes, con lo cual la ganancia de hoy se transformaría en pérdida a futuro", advierten, preocupados.

Como conclusión, los autores del informe, consideran que "el ordenamiento territorial, a nivel provincial, y la protección de los remanentes boscosos (y áreas que a futuro pueden transformarse en bosques) debería ser el pilar en la actual gestión ambiental. Sin embargo, como resulta evidente, no lo es", y sugieren que, "tal vez, el correcto funcionamiento del centro de interpretación de la reserva, y su necesaria remodelación y puesta en marcha, sean un puntapié para que los sectores locales y el turismo puedan capitalizar mejor las maravillas que todavía alberga la reserva".

La reserva comprende en sus 4.960 hectáreas la Quebrada de la Mermela y parte del faldeo y valle sobre la vertiente occidental de la Sierra de Pocho, lo que constituye un importante remanente del "bosque chaqueño occidental", con presencia dominante del quebracho blanco y del algarrobo.

Su importancia turística radica en la belleza escénica de sus paisajes, destacándose la Quebrada de la Mermela y el camino de Los Túneles. Las principales actividades compatibles con este ambiente son los recorridos paisajísticos y de interpretación ambiental, además de la observación de flora.

Fuente: La Voz 5 de junio de 2010

Mendoza: DALE LA ESPALDA A LAS PIELES

2010-06-04T07:11:00.000-07:00

Con este nombre dejará inaugurada una muestra itinerante la Fundación Cullunche mañana jueves a las 20 hrs.
De un modo diferente realizará este año la acostumbrada campaña contra el uso de pieles de animales ,esta organización que protege la fauna y la flora mendocinas.

La campaña de esta año consiste en una muestra “sin golpes bajos” ,según aclaró su presidente Jennifer Ibarra .Es una muestra de animales de la fauna silvestre que son usados para peletería ,mostrándolos en sus ambientes naturales ,con vida y cumpliendo sus funciones en el ecosistema en el que habitan.

“No vemos constructivo mostrar a los animales descuartizados .La gente sabe perfectamente que hay que matarlos para hacer abrigos de pieles. Sí encontrarán información en el local cuando visiten la muestra”-dijo Ibarra

La cara visible de la campaña este año, es la conocida conductora y periodista Gisella Campos quien se ha sumando a la causa prestando su imagen para llevar adelante esta la misma.

Slogans como “el invierno no es cruel, usar pieles lo es” o “la belleza no pasa por usar pieles” se pude ver en los banner con la figura de la conocida conductora.

Esta muestra comenzará su recorrido en el local detalle Mitre 346 de ciudad (entre Mitre y Patricias) .La idea es utilizar vidriera de locales comerciales o negocios ,sobre todo que vendan ropa y quieran adornar sus vidriera con fotos del fotógrafo de naturaleza Luis Arias . Los propietarios de negocios interesados en ceder sus vidrieras pueden llamar al 4300059 o 4444130

San Juan: Estudiarán si permiten la cacería de los pumas

2010-06-04T07:09:00.000-07:00

Es una de las alternativas en danza ante los reclamos de ganaderos vallistos, que ven atacadas sus crías.
DIEGO CASTILLO - DIARIO DE CUYO

Otra vez, como en el último lustro, los pumas están volviendo locos a los productores ganaderos de Valle Fértil. Es que el felino, cuya preservación es obligatoria por ley, nuevamente arrasa los corrales en busca de alimento y se devora crías de ganado. Los vallistos, con el intendente a la cabeza, se están movilizando para pedir soluciones a este problema con ribetes tanto económicos como ecológicos. Y, como respuesta, desde Medio Ambiente provincial adelantaron que, aunque aún no hay nada definido, no descartan la posibilidad de levantar la restricción y permitir legalmente la cacería del puma para frenar su avance.

El puma es una especie autóctona y, como tal, su caza está prohibida por la ley ambiental 6911. Pero el mismo marco legal permite tirar por tierra esa prohibición si se trata de una especie considerada plaga. En estos momentos es tanto el daño provocado en el ganado vallisto por los pumas que bajan desde las sierras, que en Medio Ambiente ya barajan la posibilidad de declararlos plaga, para legalizar su cacería. "No quisiéramos llegar a la circunstancia de permitir su caza, pero sabemos que el puma hace mucho daño. Por eso tenemos que estudiar muy bien puntualmente este tema", dijo Marcelo Jordán, director de Conservación y Areas Protegidas de la provincia.

Otras épocas. Hace cuatro años, la cacería de pumas tuvo un auge con una ordenanza que aprobó el ex intendente Carrizo en Valle Fértil. Pero esa medida iba en contra de la legislación provincial.

El problema, según acusan los vallistos, es muy grave. El intendente Francisco Elizondo dijo que es tal la proliferación de pumas, que ya no sólo se comen las crías de ganado caprino, sino también las del ganado vacuno. "Empezaron a comerse los terneros recién nacidos, y ahora aparecen incluso terneros de hasta 2 años muertos por el puma", dijo el funcionario. Y graficó la situación con un ejemplo: "Hay acá 6 hermanos que, juntos, producen casi 150 terneros por año. Pero este año, por todo lo que les mataron los pumas, pudieron criar solamente 7. Cómo no va a estar indignada la gente".

Normalmente, la zona de La Majadita y los bajos de las sierras eran las más atacadas por los pumas. Pero ahora, según Elizondo, están llegando incluso a los llanos. Por eso los ganaderos están desesperados. "No sé por qué ha proliferado tanto el puma -dijo el intendente-, supongo que es porque antes la gente de campo lo podía cazar y controlar, pero desde hace unos años está protegido por ley, entonces no se le puede hacer nada". Y agregó: "O seguimos exportando cabritos, o nos dedicamos a criar y exportar pumas".

Hace cuatro años, la crisis del ganado por la depredación había tocado techo. Por ese motivo, el entonces intendente, Angel Carrizo, aprobó un decreto que liberaba la cacería de pumas, pese a que iba en contra de la legislación ambiental. Eso provocó que los productores ganaderos del valle se armaran no sólo esperando los pumas, sino inclusive saliendo a buscarlos para eliminarlos. Elizondo dijo que él no tomará esa medida: "Me voy a manejar siempre con la ley -dijo-, pero así como una ley protege al puma, queremos pedir que generen otra ley que proteja al productor".

Fuente: Diario de Cuyo

CREARON UN GRUPO DE TRABAJO SOBRE PESCA Y SUSTENTABILIDAD EN LA CUENCA DEL PLATA

2010-06-03T12:44:00.000-07:00

Representantes de ONGs internacionales y de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay, y técnicos y funcionarios nacionales y de comisiones bilaterales se reunieron en Buenos Aires para articular esfuerzos en torno a la conservación de las pesquerías. La iniciativa busca fortalecer los proyectos en marcha en la cuenca y mejorar la calidad de vida de las comunidades costeras en los cinco países, con el apoyo de la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Se creó un grupo de trabajo con el objetivo general de coordinar acciones tendientes a disminuir la vulnerabilidad de las comunidades ribereñas que dependen de los recursos pesqueros y aportar a otras iniciativas existentes en la región.

+ info: PROTEGER

INICIAN UN NUEVO PROYECTO SOBRE LOS PECES DE LA CUENCA DEL PLATA Y SUS POBLACIONES

2010-06-03T12:43:00.001-07:00

Wetlands International /Fundación Humedales anunció desde su oficina en Buenos Aires que acaba de iniciarse un nuevo proyecto sobre los peces de la Cuenca del Plata, del que participan más de 50 especialistas de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay. La iniciativa de WI cuenta como organizaciones asociadas a la Fundación PROTEGER, el Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Argentina, la Fundación OGA y el Grupo de especialistas de peces de agua dulce de WI /UICN. El proyecto, uno de cuyos objetivos es generar recomendaciones para los tomadores de decisión en temas pesqueros y otros relacionados con el uso de los ecosistemas, busca además promover sinergias con las iniciativas en la cuenca –como las de UICN, Ramsar y el GEF Cuenca del Plata del gobierno argentino.
+ info: Proteger

FRENAN 663 TONELADAS DE SÁBALO EN FRIGORÍFICOS EXPORTADORES

2010-06-03T12:40:00.000-07:00

Santa Fe, 22 mayo 2010.- El Ministerio de la Producción de la provincia de Santa Fe resolvió y notificó nuevas reglas y estrictos controles en toda la cadena de la pesca de río. Las autoridades informaron que “no se encontró consistencia entre las constataciones de Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) y los registros propios” que se exigen a los frigoríficos exportadores de pescado de río. Además, dos plantas frigoríficas deberán dar explicaciones al gobierno antes de 10 días por movimiento de pescado “sin registro alguno ante la Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria (Assal)”. La provincia de Santa Fe dispuso para 2010 un cupo máximo de captura de 4.464 toneladas de sábalo para destino de exportación o mercado interno.

Santa Fe, 22 mayo 2010 (El Litoral).- El Ministerio de la Producción resolvió y notificó nuevas reglas y controles en toda la cadena de la pesca de río. Las medidas afectan a las diez plantas frigoríficas con licencia de acopio “A” para exportación, que los declaraba depositarios de parte de sus stocks en cámaras.

En los fundamentos de la decisión se indica que no se encontró consistencia entre las constataciones de Senasa y los registros propios que, por la normativa vigente, deben cumplimentarse ante el Estado provincial.

Las medidas incluyen, además, el pedido de explicación –en un plazo no mayor a 10 días–, a dos establecimientos frigoríficos sin stock por movimiento de pescado sin registro alguno ante la Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria (Assal).

Medida esperada

Con una política definida el 28 de mayo de 2008 de la que fueron partícipes los actores de la Cadena de Valor del Río y sus Recursos, la provincia a través de la Secretaría del Sistema Hídrico, Forestal y Minero cumplió con los ejes de trabajo que se habían definido y anunciado –informaron las autoridades. El decreto Nº 2136 firmado por el gobernador santafesino Hermes Binner, fijó los criterios que deberían reunir las habilitaciones de transporte, las renovaciones de licencias y los registros de ingresos y egresos que mediante el sistema informático los empresarios debían declarar en la Assal.

Por otro lado, la resolución 8 del Ministerio de la Producción definía las variables cuantificadas que se considerarían para la distribución de cupos con destino a exportación y mercado interno. Los cambios de las reglas de juego tienden en todos los casos a dar transparencia al proceso y previsibilidad al sector en un sistema que utiliza como insumo un recurso que es propiedad de todos los santafesinos –especificaron.

“La medida no fue inesperada”, señala el Subsecretario Carlos Scabuzzo, responsable por 60 días de los sistemas de fiscalización y control de la pesca santafesina “previamente comunicados, informados y asesorados el sector empresario en la mayoría de los casos opto por no cumplimentar las condiciones de las normas vigentes; ni demostró fehacientemente que su incumplimiento obedeció a razones ajenas a su propia voluntad”.

“Es verdad, estamos frente a un sector con reglas demasiado flexibles y cambiantes durante muchos años; pero las políticas de esta gestión fueron y son claras, se sustentan en la participación, en la transparencia y en la solidaridad; y aquí hubo participación de empresarios y de pescadores; hubo reglas claras que había que cumplir y hay definiciones a favor del más débil de este sistema que es el pescador”.

Números claros

Con el diseño de las herramientas dispuestas, Producción avanza a un sistema que como única opción deja el ordenamiento de la actividad, y junto a distintas jurisdicciones coordinadas intervienen para asegurar la trazabilidad del proceso, las condiciones de higiene y seguridad del producto, el trabajo registrado, y el origen seguro.

Los sistemas de seguimiento y monitoreo que se suman a los controles tradicionales de fiscalización incluyen además del sistema on line -obligatorio por decreto- de registro de la Assal un monitoreo ya no de los trámites de los permisos de exportación sino de las exportaciones efectivamente realizadas a través de la Aduana.

A partir de ello, en el día de ayer, el Ministerio de la Producción intimó a dos frigoríficos de pescado con licencias de acopio “A” a demostrar en un plazo no mayor a 10 días el origen de exportaciones totales por 402 toneladas que surgieron de la información oficial del sistema de la Aduana.

Cupo y nuevas reglas

Santa Fe adoptó una posición trascendente al ejercer su derecho sobre la facultad de autorizar niveles máximos de captura independientemente de los cupos de exportación que por atribuciones fija el Estado Nacional, disponiendo en el año 2010 por resolución 007 de la Secretaría de Medio Ambiente provincial un cupo máximo de captura de 4.464 toneladas de sábalo para destino de exportación o mercado interno.

En el mismo sentido, y en defensa del trabajo de miles de pescadores de la costa santafesina, la resolución 103 del ministro de la Producción, Juan José Bertero, exige a las empresas con cupo de exportación y mercado interno utilizar un solo origen: “Santa Fe” y un sólo guiado de transporte en puertos habilitados santafesinos, independientemente de que a favor de su libertad para ejercer el comercio las empresas pudiesen obtener cupos de otras jurisdicciones como pueden ser Buenos Aires y Entre Ríos.

“No es menor -señala Scabuzzo-, defender un recurso que es de todos contra la depredación; queremos empresarios comprometidos, que acepten reglas claras y cumplan con las normas vigentes; trabajamos por cambiar las condiciones de vida de los pescadores y modificar la relación que estos tienen a la hora de defender el precio de lo producido por su trabajo con el acopiador registrado.

“Tampoco es cierto que pretendamos que desaparezca la actividad, nunca se nos ocurriría pensar en cerrar fuentes de trabajo y dejar a la deriva a miles de pescadores. Pero esto no implica que exijamos se encuadren los operadores comerciales a la norma, la cumplan y asuman que el recurso es de los santafesinos y debe resguardarse para generaciones futuras sin desconocer las necesidades de las generaciones presentes; racionalidad en la administración del recurso; trabajo registrado y decente, precio justo al pescador y sistema comercial transparente, no es distinto a lo que se exige a cualquier otro empresario de otros sistemas”, indicó.

Pescadores

Con el mismo objetivo, de darle ordenamiento y transparencia al sistema productivo de la pesquería santafesina, culminará sobre fines de este mes el primer registro legal por el cual quedarán habilitados los pescadores con sus respectivas licencias e identificadas sus canoas.

Días atrás se inició una fuerte campaña de sensibilización sobre los actores del primer eslabón tendiente a que defiendan su licencia sólo vendiendo lo producido a acopiadores registrados ante el Estado Provincial. “Vamos, lugar por lugar, pescador por pescador convocándolos a defender su licencia, llevamos afiches para espacios públicos, entregamos volantes, explicamos a cada uno que la licencia se defiende vendiendo a acopiador legal; fiscalizando en el puerto y exigiendo que en esa guía conste su nombre; todas ellas condiciones que le asegurarán a futuro recibir un beneficio por veda y renovar anualmente su licencia”, aseguró el funcionario.

Por otro lado, el pasado 17 de mayo se alcanzó el acuerdo con las organizaciones representativas de los pescadores que vienen interactuando con el Ministerio de la Producción en defensa de los intereses colectivos del sector. Reconocidas jurídica y administrativamente en el año 2009 revalida su representación en el 2010: el sindicato de Pescadores de la Provincia de Santa Fe y las asociaciones civiles y otras del Departamento Garay; a las que la cartera productiva otorga el valor máximo de captura para 2010 a partir del segundo trimestre del corriente año.

La decisión pondrá en acuerdo entre actores privados la oferta y la demanda obligando a las partes a definir un precio de referencia tomando como patrón una pieza de 2 kilos- y que será publicado a través de los puertos de fiscalización en defensa del valor que reciben los pescadores. Los acuerdos además deberán determinar los puertos de fiscalización que serán utilizados para el fiscalizado y guiado asegurando la cobertura de toda la pesca santafesina como también el tonelaje discriminado en destino de exportación y tráfico interno.

Dicho acuerdo establece también la creación de una comisión de seguimiento de los objetivos planteados en el mismo y el compromiso que en un plazo no mayor a 60 días se definirán los criterios que deberán cumplimentar las organizaciones citadas y/o nuevas organizaciones que participen en la distribución del valor máximo de captura a partir del año 2011, su inserción en el Consejo Provincial Pesquero, en los acuerdos territoriales y en los sistemas de monitoreo de los puertos de fiscalización.

Puertos fiscalizadores

A través de convenios celebrados con municipios y comunas se encuentran habilitados los puertos de fiscalización donde el pescador entrega al acopio mediando guía oficial de removido (para la bajadas de pescadores lejanas al puerto) o de tránsito.

Para el control de este sistema el Ministerio de la Producción entregará próximamente los equipos de computación con el programa que permitirá la carga en tiempo real de las operaciones.

Asimismo, creó una unidad de auditoría de proceso que será coordinada en un primer semestre por la Sindicatura General de la provincia e integrada por un coordinador de equipo, un administrador provincial de planta y dos profesionales de ciencias económicos externos.

Fuente: Diario El Litoral, 22 de mayo 2010.
http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2010/05/22/informaciongeneral/INFO-02.html
Fuente: Proteger
!-- AddThis Button BEGIN -->

Aprobaron la clasificación de aves autóctonas

2010-06-03T12:24:00.000-07:00

Resolución 348 / 2010 (descargar)

Dia del Medio Ambiente y observacion de aves en la RECS

2010-06-03T12:21:00.000-07:00

Estimados todos , les adjuntamos informacion acerca de las actividades que se realizaran el dia sabado 5 de junio en la Reserva Ecologica Costanera Sur con motivo del dia del Medio Ambiente.
Aquellos que esten interesados deben inscribirse en el mail correspondiente, con nombre y apellido, DNI y edad.
Esperamos que puedan asistir ya que contaran con la exposicion de un experto en el tema ambiental y en AICAS (Areas Importantes para la Conservacion de las Aves).
saludso y nos vemos
Coordinacion COA Cabure

Celebramos junto a las aves el día del medio ambiente

Aves Argentinas y los Clubes de Observadores de Aves del AMA: COA Taguató, Saavedra; COA RECS; COA Caburé, Agronomía; COA La Plata , COA Berisso; COA Pilar y COA Laguna de Rocha; te invitan a participar de una Mega Salida para disfrutar de las aves del Área Importante para la Conservación de las Aves, Reserva Ecológica Costanera Sur. El sábado 5 de junio por la mañana vamos a celebrar juntos el Día del Medio ambiente y el cumpleaños de la Reserva.

En la salida nos acompañara Roberto Guller, reconocido observador de aves y fotógrafo.

Quienes deseen inscribirse, pueden hacerlo vía electrónica: info@avesargentinas .org.ar, o por teléfono: 4943-7216 interno 101 de lunes a viernes de 10.30 a 13.30 y de 14.30 a 18.00

Los esperamos para celebrar con las aves el día del medio ambiente!

Acciones en Formosa para proteger al Yaguareté

2010-06-03T12:17:00.000-07:00

En el mes de Abril se registraron ataques de Yaguareté a ganado doméstico en el centro de la provincia de Formosa. Velozmente, la subsecretaría de Ambiente de esa provincia, a cargo del Dr. Hugo Bay, tomó cartas en el asunto y tal como se acordó en el seno de la Subcomisión Chaqueña para la Conservación del Yaguareté, se estableció contacto con este grupo y se puso en práctica el "Protocolo de Acción ante casos de Yaguaretés Potencialmente Conflictivos" que había sido diseñado y acordado en esta instancia interinstitucional.

Básicamente, este acuerdo consiste en desarrollar una serie de rápidas acciones orientadas a evitar conflictos mayores; pérdidas de animales domésticos y fundamentalmente, la cacería del o los Yaguaretés involucrados.

De este modo, las autoridades formoseñas respondieron con gran agilidad, se hicieron presentes en la zona, constataron la ocurrencia de los ataques y generaron una serie de reuniones con los pobladores locales a fin de asesorar en el asunto. Por demás interesante fue la participación interinstitucional de todos los que estamos involucrados y comprometidos con este asunto: Policías provinciales, Administración de Parques Nacionales, Dirección Nacional de Fauna y la Red Yaguareté, enmarcada en una excelente comunicación que favoreció el enriquecimiento de la experiencia.

Destaca para nosotros, el alto compromiso de las autoridades formoseñas, sin dudas clave para modificar una situación que históricamente termina mal para el Tigre Criollo y para el dueño del ganado afectado, es por ello que va para ellos todo nuestro reconocimiento y apoyo para continuar trabajando de esta forma: hay que convivir con el Yaguareté allí donde los hombres se adentran en sus territorios, y en esta oportunidad se demostró que esto es posible.

Fuente: Red Yaguarete

Arrancó la Semana del Ambiente ¡Sumate a defender el mar!

2010-06-03T12:16:00.000-07:00

En junio celebramos el Día del Ambiente (5 de junio) y el Día de los Océanos (8 de junio), atendiendo uno de sus principales problemas en la actualidad: la crisis de la pesca de la merluza común. Y, para arrancar, te proponemos hacer un ejercicio muy simple:

Paso 1: Cerrá los ojos por un momento y pensá rápidamente en el territorio de nuestro país.
Paso 2: ¿A qué figura geométrica se parece: un triángulo, un cuadrado, un rombo, un círculo o un rectángulo?
Paso 3: La hora de la verdad…. ¿Pensaste en un triángulo? … ¡No! La respuesta a este engañoso ejercicio se confunde con una engañosa realidad: millones de argentinos olvidan que el mar forma parte de nuestra naturaleza y, que como tal, debemos cuidarlo todos los días. La respuesta correcta es un rectángulo.
Paso 4: Pedile a todos tus conocidos que hagan este ejercicio, y escribinos a flmarino@vidasilvestre.org.ar para contarnos sus respuestas y reacciones. Vas a ver que es muy común olvidarse de nuestro mar a la hora de pensar en nuestra naturaleza, pero con este simple ejercicio, ¡vos ya estás ayudando a cambiar esto!

En la Semana del Ambiente, la Fundación Vida Silvestre Argentina te propone pensar y actuar por nuestro mar argentino. En esta ocasión, queremos atender uno de los principales problemas que lo afectan en la actualidad: la crisis de la pesca de la merluza común.

A principio de año, Vida Silvestre elaboró el informe “Año 10, Merluza 0”, en el que exigió a las autoridades de la Subsecretaría de Pesca y del Consejo Federal Pesquero:
• la implementación inmediata de dispositivos de selectividad que eviten la pesca de juveniles
•y la reducción de un 30% de las capturas permitidas para 2010.
Hasta la fecha, ninguna medida ha sido atendida.

Por eso, en la Semana del Ambiente, te invitamos a expresar tu apoyo y ayudanos a poner este tema ¡en boca de todos! ¿Cómo? Es fácil:
• Compartí esta nota en tu muro y con tus amigos!
• Seguí de cerca los consejos y tips que vamos a ir dándote todos los días hasta el 8 de Junio!
• Conocé más del tema en www.vidasilvestre.org.ar

¡Ayudemos entre todos a defender lo que es de todos!

Un circo abandonó a 12 tigres, 3 leones y 2 osos en un pueblo

2010-06-03T12:15:00.001-07:00

Fueron dejados cerca de Bell Ville. Es porque ya no los dejan entrar en muchos pueblos por nuevas disposiciones en las comunas. Se hizo cargo una sociedad protectora de animales.

Un grupo de doce tigres, tres leones, dos osos y un mono chimpancé que pertenecen al Circo Australiano permanecen en sus jaulas a la vera de la ruta, cerca de Bell Ville, a la espera de que alguna entidad se haga cargo de ellos, tras las constantes prohibiciones de ingresar a distintas localidades por disposiciones de las comunas correspondientes.
Los 17 animales se encuentran sobre la ruta provincial 3, ya que tras las funciones cumplidas en Bell Ville, a 226 kilómetros al sureste de Córdoba, no se les permitió ingresar a Justiniano Posse, distante a 30 kilómetros.
Los responsables del circo aclararon que los animales no están abandonados, pues quedó una persona como cuidador, que les da de comer y de beber. Pero por la cantidad de alimentos diarios que necesitan los animales, y por su propia salud, la situación requiere de una urgente resolución, informó el portal bellvillense Diario Marca.
Mary Pita, de la Asociación Protectora de Animales de Bell Ville, contó que la dueña del Circo Australiano se dirigió a esa entidad para pedir ayuda. "Quieren desprenderse de los animales que les quedaron, y aparentemente el circo ya no va a hacer más números con ellos", dijo Pita, quien precisó que se contactaron con la Secretaría de Ambiente de la Provincia para encontrar una solución.
Según palabras de la mujer, "la Asocación quiere velar por estas bestias que fueron dejadas en Bell Ville. Estamos averiguando qué corresponde hacer en estos casos y cuál es la autoridad competente para que estos animales puedan tener un buen destino", explicó.
"A nosotros nos duele mucho donarlos, porque a los animales los hemos visto nacer, los hemos criado y ahora tener que donarlos por ese motivo, nos duele", dijo Elsa de Yovanovich, de la familia propietaria del circo.
Con ojos llorosos, ante las cámaras del canal 12 de la televisión cordobesa, la mujer explicó que "es constante esto de llegar a un pueblo y que no nos permitan el ingreso por las ordenanzas que han creado".
Mientras tanto, la compañía circense se traslada a Hernando, localidad a 130 kms al sur de Córdoba, donde se instalarán para brindar sus funciones, ya sin los animales salvajes.
Fuente: Télam en Clarin Sociedad 01/06/10 - 20:43

Acciones contra el tráfico de flora y fauna silvestre. Promoviendo el uso y la conservación del patrimonio natural

2010-05-30T17:23:00.000-07:00

A partir del lunes 31 de mayo y hasta el viernes 4 de junio, se llevará a cabo en la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación -San Martín 451, Ciudad Autónoma de Buenos Aires- una muestra sobre “Acciones contra el tráfico de flora y fauna silvestre. Promoviendo el uso y la conservación del patrimonio natural”.
Los interesados podrán asistir, de forma libre y gratuita, en el horario de 11.00 a 17.00 hs.
La misma será inaugurada el día lunes 1 de junio a las 12.00 hs por el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero M. Bibiloni.

A través de esta muestra, el público podrá tener un acercamiento a las leyes ambientales que están en vigencia en nuestro país, así como a los proyectos de conservación y uso sustentable de fauna y flora que se desarrollan en esta Secretaría. Por otra parte, contarán con la posibilidad de reconocer los principales productos de Fauna y Flora Silvestre que son secuestrados en el marco de los procedimientos que se llevan a cabo desde el estado nacional para impedir el tráfico de los mismos. Durante la recorrida, podrán verse pieles de yaguareté y zorro, cueros de serpiente lampalagua y de yacaré; astas del venado de las pampas, del ciervo de los pantanos y de huemul; patas de ñandú. Respecto a la flora, se presentarán recursos madereros extraídos ilegalmente y orquídeas de secuestro, entre otras especies.
Ante cualquier duda, los interesados podrán comunicarse con la Dirección de Fauna Silvestre 4348-8550 o contactarse con la Téc. Bárbara Saulesleja (correo electrónico: bsaulesleja@ ambiente. gob.ar).

Por el desmonte, aparecen pumas cerca de los pueblos

2010-05-28T07:58:00.000-07:00

A pesar de que son una especie en extinción, hubo varios incidentes.

San Francisco. La creciente tala de montes, además del impacto ambiental que genera, sería la causa de la presencia cada vez más frecuente de pumas y gatos monteses en campos y zonas urbanas. Esa situación se viene observando en varios puntos del interior cordobés.

En San Francisco, la entidad ecologista Asociación para el Medio Ambiente y su Dinámica (Amad) realizó un relevamiento de felinos silvestres en el departamento San Justo. Pretende confeccionar una base de datos y estudiar las conductas de esas especies autóctonas.

Luis Gaviglio, de Amad, contó que la iniciativa surgió por el incremento de incidentes en campos o zonas pobladas que involucran a pumas y gatos monteses. "Es muy común ya que trabajadores rurales nos relaten anécdotas que tengan como protagonistas a estos animales", indicó. "Hay sitios como la estancia La Luisa, cerca de la localidad de La Francia, donde los peones nos cuentan que casi diariamente se cruzan con pumas que tienen sus dormideros a poca distancia. Eso antes no ocurría", explicó.

Amad debió intervenir en la rehabilitación de algunos ejemplares que se encontraban en cautiverio en viviendas, porque de pequeños fueron tomados por particulares, aunque la ley prohíbe el mascotismo y el tráfico de especies silvestres. "Ya se devolvieron varios a su hábitat natural", aseguró Gaviglio.

Cambios de hábitat. Se cree que el desmonte para destinar el suelo a cultivos o por incendios de bosques nativos son el factor principal por el que los pocos pumas y gatos monteses que quedan se acercan más a casas de campo y aun a zonas urbanas. En varias localidades del interior se han hallado ejemplares como "perdidos".

Para los ambientalistas, al modificarse su hábitat natural se producirían variaciones de comportamiento en las especies autóctonas. "Posiblemente la reducción de los bosques y pastizales en que vivían generaron que se vean obligados a trasladarse para subsistir", opinó Gaviglio. "En algunos casos ya recorren varios kilómetros y hubo incidentes de ejemplares chocados en rutas", agregó.

Toda la provincia de Córdoba era ámbito natural de estos felinos, sobre todo en las sierras. Pero la caza y la reducción de sus hábitats naturales los dejaron al borde de la extinción. Gaviglio aseguró que a nivel provincial no hay datos concretos sobre la situación de estos animales. La información que logren con este trabajo "servirá para cruzar con otras entidades nacionales que estudian estas especies", dijo.

Para el relevamiento se utilizará una cartilla que será entregada a propietarios, trabajadores rurales, docentes y alumnos de escuelas rurales.

En el sur. Meses atrás, la Asociación para la Conservación de la Fauna del Sur Cordobés (Acofa) había advertido que tras los incendios en las sierras se detectaron animales silvestres que buscan refugio y alimento ya sobre los bordes de ciudades y pueblos.

La alteración de sus ambientes por el fuego provocaría desequilibrios en la cadena alimentaria, que hace que determinadas aves y animales autóctonos bajen a las zonas pobladas.

Fuente: La Voz Ciudadanos 27 de mayo de 2010

Decomiso de fauna silvestre en zoo santafecino sin habilitación

2010-05-24T14:41:00.000-07:00

Matilde, Santa Fé - 22 de Mayo 2010

El Escuadrón de Gendarmería Nacional con base en Santa Fe, Martin Berro y Juan Mastropaolo nos informan:

Allanamos un minizoo sin ningún tipo de habilitación en el pueblo de Matilde (Dpto las Colonias), que funcionaba como un atractivo en el pueblo (avalado por dicha comuna de Matilde) y donde iban contingentes de chicos de todas las escuelas de la zona.
El lugar está sin ningún tipo de habilitación desde hace 15 años,y con cartelería informativa desde la ruta, te cobraban entrada,todo ilegal a 30 km de Santa Fe capital... increíble...

El operativo comenzó a las 11 hs de la mañana del 22 de mayo, contabamos con una ORDEN DE ALLANAMIENTO otorgada por el JUZGADO CORRECCIONAL segunda nominación de Santa Fe, Dra Jueza Jaquelina Balangione y acompañados por GENDARMERÍA NACIONAL - ESCUADRÓN SANTA FE. Constatamos la presencia de nada menos que 55 especies protegidas (157 en total), o sea de tenencia ILEGAL, entre las cuales había un ejemplar de AGUARÁ GUAZÚ(especie que tiene la máxima protección por ser monumento provincial, ley 12182), despues de ver la interminable cantidad de animales (en muchos casos en muy mal estado), se procedió al secuestro de las mismas siendo trasladadas a la granja La Esmeralda para una cuarentena y posterior liberación.
Muchas especies debieron ser dejadas en el lugar como depositario judicial, hasta conseguir otro medio de transporte que nos facilite el traslado ya que dada la cantidad y variedad del decomiso no pudimos traerlos a todos.

Detalles de las especies:
Un guacamayo rojo, dos guacamayos verdes, un calancate frente rojo, un guacamayo azul y amarillo, dos loros habladores, dos tucanes, tres vizcachas, tres aguará popé, dos coatíes, dos chuñas patas negras, dos chuñas patas coloradas, un pacaá, un jote cabeza nagra, 3 gatos montés, 4 flamencos, 2 chajás, 5 martinetas coloradas, 3 guazunchos, 8 pecaríes de collar, un "aguará guazú" (monumento provincial ley 12182, máxima protección), 3 tortugas de tierra, 1 federal, dos maras(liebre patagónica), 3 teros reales, 2 martinetas copetonas, 7 ñandúes, 1 zorzal, 1 verdón, 1 gendarme, 2 tordos, 8 cardenales, 7 martinetas, 24 patos silvestres (sirirí, crestón, cucharas, barcino, maicero, etc), tres monos carayá, un mono caí, 2 carpinteros, 1 conejo de los palos, una urraca chaqueña, dos corbatitas, 5 cardenillas, 8 agutíes (misiones), 4 lampalaguas(en extinción), 2 ñacaninás, 2 águilas moras, 1 cuero de yacaré y un rayito de sol...

Un agradecimiento especial al Escuadrón de Gendarmería Nacional con base en Santa Fe,y a Martin Berro

Juan Martin Mastropaolo
Guardafauna honorario

No trafique animales silvestres

2010-05-21T16:50:00.000-07:00

Medellín tiene uno de los mejores centros de atención para animales. Al presentar el Centro de Atención y Valoración de la Fauna, ubicado en el municipio de Barbosa, el Área Metropolitana hizo un llamado para que las personas no comercialicen animales silvestres. El Mundo

COLOMBIA
Desde el año pasado el Área Metropolitana del Valle de Aburrá viene trabajando en el mejoramiento del Centro de Atención y Valoración de la Fauna (CAV), ubicado en el municipio de Barbosa, por lo que ha llegado a ser considerado como el mejor del país, allí se atienden a los animales silvestres, los cuales se desarrollan sin intervención humana, que son incautados de personas que los comercian o que los tienen en sus casas.

El CAV cuenta con avances tecnológicos para asegurarse del bienestar de los animales.

Al CAV llegan diariamente casi 25 animales, lo que lleva a que se atiendan alrededor de 800 a 1.000 en la planta física, los cuales son cuidados con todo lo necesario para su desarrollo y futura liberación, pues muchas veces éstos llegan al Centro en muy malas condiciones físicas y en la mayoría de los casos sin su habilidad natural para desarrollarse en el medio ambiente.

Víctor Manuel Bedoya, coordinador de Fauna Silvestre del Área Metropolitana, afirmó que “el año pasado ingresaron al CAV 8.262 animales, de los cuales 7.600 fueron integrados al medio silvestre, muchos de los que no se reintegraron, son primates o felinos y algunos llegan en muy malas condiciones físicas”.

Cuando los animales entran al Centro llegan a un primer nivel donde son sometidos a exámenes clínicos y a valoraciones sanitarias. En el segundo nivel ya se hace la conformación de grupos, para devolverlos al medio propicio para ellos, en condiciones biológicas de comportamiento normal.

En el proceso algo a lo que se le trabaja con mucho ahínco es a la alimentación, pues según dice Bedoya, las personas no saben alimentar estos animales, pues ellos en su medio normal buscan las mejores frutas, no las que están podridas, por lo que este punto se hace vital para su buen desarrollo.

Tráfico e incautaciones

En cuanto a las incautaciones y el tráfico de animales en el Valle de Aburra, el coordinador de Fauna Silvestre del Área Metropolitana, dijo: “estamos trabajando articuladamente con las autoridades ambientales, ya que Medellín es un gran centro urbano de acopio, pues es la ruta de la costa Atlántica, del Chocó, del Valle del Magdalena y del Valle del río Cauca, por lo que llegan muchos animales. Estamos trabajando para desbaratar esas redes”, para lo que señaló que este resulta un negocio rentable para quienes trafican, pues llegan a comprar un animal silvestre en 1.000 pesos y lo pueden vender en 100.000 o hasta 1 millón de pesos.

El Área Metropolitana insiste en que es muy importante el papel del ciudadano, para que no compre fauna silvestre y así no haya una demanda de los animales, pues esta sería la forma más sencilla de acabar con el problema, ya que el Código Penal da una sanción para este delito de 3 a 6 años de cárcel y puede ser excarcelable, por lo que muchas veces no se teme a las repercusiones de la Ley, sin embargo la entidad del Valle de Aburrá ha impuesto multas, incluso de 17 millones de pesos, por si la parte penal no funciona.

En cuanto a las incautaciones, que en años anteriores estaban en un 70% frente a un 30% de entregas voluntarias, en este momento se han invertido llegando las entregas voluntarias al 70%, esto gracias a los programas de concienciación que ha realizado el Área Metropolitana.

Los reptiles son los animales que más son incautados por las autoridades ambientales colombianas.

Presupuesto

Mauricio Faciolince, director del Área Metropolitana, afirma en cuanto a la financiación de todo el proceso que “aquí hay dos tipos de presupuestos, el presupuesto de operación del CAV y el presupuesto adicional en todas las obras. Hemos invertido en el último año 500 millones de pesos y en lo que va de esta Administración 2.000 millones de pesos”.

Uno de los avances que ha logrado el CAV con el presupuesto que se le ha asignado, es el de tener un sistema de información de fauna silvestre que no lo tiene ninguna otra región en Colombia, lo que permite registrar a los animales que llegan, poniéndoles un microchip, y así, cuando estén en su hábitat natural se tenga un conocimiento de su estado y el proceso que allí vive. Además cuentan con un sistema de cámaras de video en todo el Centro de Atención y Valoración de los animales y así examinar mejor el desarrollo que éstos tienen.

Los cerca de 1.000 animales que hay en el CAV hoy, entre los que se cuentan, guacamayas, loros, pericos, culebras, iguanas, tortugas, micos y tigrillos, están en un proceso de recuperación para volver al hábitat en el que deben estar, alejados de la ciudad y de los seres humanos.

INFO: LA FAUNA SILVESTRE
La fauna silvestre es aquella que sin intervención del hombre se desarrolla, alimenta y vive, contrario a la fauna doméstica, que es sometida y habituada al dominio del hombre y que generalmente no representa peligro para los seres humanos, muchas personas creen que los primeros están bien bajo cautiverio, sin embargo, esto no es posible, pues están lejos del hábitat para el cual están acondicionados.

Fuente: diario El Mundo

¿Qué es la biodiversidad?

2010-05-21T15:31:00.001-07:00

El término biodiversidad significa “diversidad biológica”. Es la increíble variedad de vida en la Tierra: plantas, animales, hábitats y culturas humanas que pueblan el planeta.

Ha sido sólo en las últimas décadas que hemos empezado a darnos cuenta de la asombrosa abundancia y variedad de vida con la que existimos... ¡y cuantas más especies hay aún por descubrirse!

DIVERSIDAD DE ESPECIES

La biodiversidad incluye a todos los organismos grandes y pequeños -desde amebas hasta elefantes- que existen o han existido alguna vez en nuestro planeta. Hasta el momento, los científicos han identificado y nombrado a más de 1.4 millones de especies vivientes, incluyendo aproximadamente:

270,000 especies de plantas
72,000 especies de hongos
950,000 especies de insectos
19,000 especies de peces
10,500 especies de reptiles y anfibios
9,000 especies de aves
4,000 especies de mamíferos

¡Considera que estos números ni siquiera incluyen los miles de moluscos, gusanos, arañas, algas y otros microorganismos que comparten el planeta con nosotros!

La biodiversidad ocurre en comunidades naturales constituidas por grupos interactuantes de cosas vivientes que crecen con fuerza y dependen los unos de los otros para vivir.

Las densas selvas tropicales y los arrecifes de coral son ejemplos de diferentes ecosistemas en los cuales viven y evolucionan especies únicas.

Estos ecosistemas no sólo proporcionan hábitats para plantas y animales; ellos también benefician a los seres humanos, proporcionando una variedad de servicios. Por ejemplo, los pantanos ayudan a filtrar las aguas subterráneas y a controlar las inundaciones, mientras que las selvas tropicales purifican el aire que respiramos y suministran oxígeno a nuestro mundo.

DIVERSIDAD GENÉTICA

La biodiversidad incluye las características biológicas heredadas que son portadas dentro del ADN de los genes de cada especie o individuo.

La diversidad genética puede verse en los diversos colores del cabello y ojos de los humanos, etc.

DIVERSIDAD CULTURAL

La biodiversidad incluye a la vasta gama de creencias, conocimientos, tradiciones, costumbres y lenguajes humanos que crean la estructura de nuestra sociedad. Aunque todos los seres humanos pertenecen a una especie (homo sapiens), nuestra especie está compuesta por miles de culturas.

Muchos aspectos de nuestras vidas dependen de la biodiversidad. Dependemos de ella para mantener el aire y el agua limpios, para regular el clima, y para proporcionarnos fuentes de alimentos, albergue, ropa y medicinas. Además, la biodiversidad mejora la calidad devida al crear encantadores espacios naturales donde podemos relajarnos, jugar y admirar la belleza de la naturaleza.

LA PERDIDA DE NUESTRA BIODIVERSIDAD

Una especie se encuentra en peligro o amenazada de extinción cuando sus poblaciones, en estado silvestre, están reducidas a un número muy pequeño de ejemplares. Muchas se ven amenazadas por factores naturales o por acciones humanas, como la cacería.

Entre las causas naturales encontramos:

Cambios de clima que pueden ocasionar escasez de alimento.

Catástrofes naturales, como terremotos, incendios, inundaciones que destruyen los hábitats naturales.

Parásitos y enfermedades que sufren las poblaciones.

Entre las actividades humanas que destruyen las poblaciones están:

- Modificación y destrucción de sistemas naturales por la urbanización, carreteras, cultivos agrícolas.

- Cacería inmoderada y sobre explotación de la fauna.

- Tala de bosques.

- Contaminación de los cuerpos de agua.

- Uso inmoderado de agroquímicos.

- Incendios forestales.

¿Por que se conmemora un 22 de Mayo?

Cada 22 de mayo, desde que en 1992 se firmó el Convenio sobre Biodiversidad (CBD), enfocado a su conservación y al uso sostenible de la misma, se celebra el Día Mundial de la Biodiversidad. Es una fecha que puede y debe aprovecharse para hacer comprender que la pervivencia de los seres humanos está en serio peligro si continúa el actual proceso de extinción irreversible de especies, fruto de un crecimiento guiado por intereses particulares a corto plazo y absolutamente insostenible en un mundo finito, con graves consecuencias de contaminación, agotamiento de recursos, etc.

Además, la ONU declaró el Año 2010 como el Año Internacional de la Biodiversidad (IYB).
Durante todo el año innumerables iniciativas se organizará para difundir
información, promover la protección de la diversidad biológica y alentar a las
organizaciones, instituciones, empresas y público en general a tomar medidas
directas para reducir la pérdida constante de la diversidad biológica global.

Mañana, sábado 22 de mayo USA VERDE por la BIODIVERSIDAD. Vestite con ese color y hablá sobre Biodiversidad.

Fuente: Administración de Parques Nacionales

Conmemoracion del Bicentenario 1810 - 2010

2010-05-21T10:13:00.000-07:00

Los Parques Nacionales, una oportunidad de la sociedad con la naturaleza

2010-05-21T10:07:00.000-07:00

-cliquear sobre la imagen para verla completa-

Curso Virtual: Educar Para Conservar

2010-05-21T10:05:00.000-07:00

-cliquear sobre la imagen para verla completa-
Organizado por: Fundación Vida Silvestre Argentina

Coordinación Pedagógica: Chicos.net/ Licenciada Cynthia Dabul

Público Meta:
1) Docentes de todos los niveles de la enseñanza. (No importa la asignatura que dicte)
2) Profesionales recibidos que actualmente se encuentren trabajando en educación.

Modalidad: Virtual (cursada a distancia)

Objetivo (que los participantes logren):
Adquirir información y herramientas para la planificación y desarrollo de estrategias de educación ambiental.

Objetivos específicos:

* Generar redes de intercambio de información y experiencias de educación ambiental.
* Conocer la importancia de las áreas naturales.
* Analizar las causas y consecuencias del cambio climático.
* Incorporar el concepto de desarrollo sostenible en diversos ámbitos de acción.
* Relacionar los Programas de Educación ambiental, con las áreas naturales, el cambio climático y el consumo responsable.

Programa:

* Módulo 1: Educación Ambiental
* Módulo 2: Áreas Naturales Protegidas
* Módulo 3: Cambio Climático
* Módulo 4: El uso responsable de los recursos

Fechas de cursada:
Miércoles 26 de mayo al lunes 5 de julio.

Costos: El curso es gratuito.
Más información sobre el curso:Ingrese aquí

Bicentenario y Biodiversidad

2010-05-20T07:03:00.000-07:00

Jornadas Gratuitas

¿Que pasó en estos 200 años con la naturaleza de la Argentina?, ¿Los aprendizajes sobre los daños ocasionados en el pasado nos permitirán mejorar el futuro de la naturaleza?. En el marco del bicentenario, pensamos un encuentro donde reflexionar sobre nuestra relación con la naturaleza en este “corto lapso de tiempo”.
Cómo cambió el mapa de la biodiversidad en este país, cuánto se logro conservar, las especies que hoy están en peligro. Nuestra historia está llena de detalles apasionantes, en este seminario tendremos posibilidad de escuchar a destacados naturalistas de la Argentina, relacionados con la temática. Jueves 27 de mayo de 2010, de 18 a 22.

Lugar: sede de Aves Argentinas, Matheu 1248, Ciudad Autónoma de Buenos Aires
· Organizado por la Escuela Argentina de Naturalistas, el principal proyecto educativo de
Aves Argentinas, que es auspiciada por de la Administración de Parques Nacionales y
la Fundación Vida Silvestre Argentina y declarada de interés ambiental por la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
· Gratuito, sólo hace falta inscribirse previamente en Aves Argentinas: personalmente en
nuestra sede, por correo electrónico o telefónicamente, dejando en cualquier caso: tu
nombre y apellido completos, número de documento, mail y teléfono.
· Destinado a amantes de la vida silvestre, observadores de aves, estudiantes y profesionales
de biología y agronomía, naturalistas, fotógrafos de naturaleza, productores agropecuarios.
· Con esta jornada inauguraremos el ciclo de conferencias gratuitas, que se llevarán a cabo el cuarto jueves de cada mes, de mayo a septiembre de 19 a 21.

Temario
18.00 a 18.15 Presentación Institucional
18.15 a 18.55 “Aves Porteñas, desde los pastizales a los rascacielos”. En un ambiente
que cambió drásticamente, que especies de aves pudieron adaptarse y cuáles
no. En 200 años no solo llegaron a Buenos Aires inmigrantes humanos,
también hay inmigrantes alados. Por Eduardo Haene.
19.00 a 19.40 “Aves de la Argentina”. Estuvieron antes que el hombre en todos los
ambientes de la Argentina, ¿Qué pasó con las aves del país en estos últimos
200 años?.
19.45 a 20.25 “Áreas Naturales Protegidas de la Argentina” – ¿Cuánto logramos
conservar de los ambientes originarios de este país en los dos últimos siglos?.
Por Francisco Erize.
20.30 a 21.10 “Los Argentinos y la naturaleza”. Pueblos originarios, criollos, inmigrantes,
contemporáneos, como se vincularon y vinculan con la flora, fauna y recursos
naturales. Por Claudio Bertonatti.
21.15 a 21.55 “Especies en Peligro”. Cientos de especies de nuestra flora y fauna corren
riesgo de ya no estar entre nosotros, que hacer para evitar que esto suceda.
Por Juan Carlos Chebez

+ info: AOP

Diario del Programa de Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre de la A.R.N.

2010-05-11T19:32:00.001-07:00

Primera Parte de 2010
En el Programa de Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre seguimos trabajando incansablemente para recuperar la fauna autóctona de la zona.

Se hicieron varias liberaciones en lo que va del año, y en esta nota vamos a compartir con Uds. algunas de ellas.

En enero liberamos varios animalitos en la Reserva Natural del Pilar, como había visitantes, los invitamos a participar de la liberación y aprovechamos para contarles, sobre todo a los más chicos, algunas cosas sobre las comadrejas.

Quedaron fascinados, muchos no las conocían, se sorprendieron mucho cuando se enteraron de que eran marsupiales como el canguro y que viven en los árboles.

Todos los allí presentes pudimos ver cómo la comadreja, al ser liberada, rápidamente se trepaba a un árbol y disfrutaba la tan deseada libertad.
También en esta oportunidad liberamos otra comadreja, una lechuza de las vizcacheras y un chimango.

Todos estos animales fueron rehabilitados en el Programa de la A.R.N. Pasaron por varias etapas en el proceso de la rehabilitación hasta que estuvieron en óptimas condiciones para ser liberados.

En estos primeros meses del año tuvimos mucho trabajo en el Programa. Gracias al esfuerzo que realizan los voluntarios, se pudieron liberar varios pichones de caburé. Uno de ellos cayó del nido cuando podaban un árbol en el Partido de Tigre y muy responsablemente los encargados del lugar trajeron al caburecito para que ingrese al Programa. Una vez que se evaluó su comportamiento, sus plumas terminaron de crecer y aprendió a volar correctamente, la veterinaria autorizo su liberación. Otro de los ejemplares fue hallado en el jardín de una casa en el barrio El Cazador. Los dueños no encontraron el nido y, como había perros en la casa, decidieron que lo mejor para el animal era derivarlo al Programa para que terminara de desarrollarse y luego pudiera volver a volar de árbol en árbol.
Por distintas razones, no todos los animales que ingresan al Programa pueden ser finalmente liberados. Algunos ya vienen con fracturas mal consolidadas que les impiden un correcto vuelo. A principio de año se derivó a la Granja–Zoo Iku. Huasi, del Partido de Malvinas Argentinas, un patito barcino que, por esta razón, no podía volar correctamente. En el zoológico cuentan con una hermosa laguna donde el patito tiene la posibilidad de estar con otros de su misma especie y llevar una buena calidad de vida.
A veces los animales llegan en muy malas condiciones, como la comadreja que fue rescatada por los Bomberos Voluntarios de San Isidro. Ésta estaba muy decaída y tenía una fractura en su miembro anterior izquierdo. Para alegría de todos, la comadreja fue mejorando, la fractura de su brazo soldó muy bien y puedo ser liberada en las inmediaciones de la Reserva.

Agradecemos a los guardaparques y voluntarios de la Reserva Natural del Pilar, a las Autoridades y al Veterinario Fernando Pedrosa de Iku Huasi, y a los Bomberos Voluntarios de San Isidro por colaborar y trabajar en conjunto con nuestro Programa de Rescate y Rehabilitación de Fauna Silvestre
Fotos: Mc. Lean D. , Pincheira S., Malagrida S.

La pérdida de biodiversidad afecta al hombre

2010-05-11T19:28:00.000-07:00

La Organización de Naciones Unidas nos ha puesto en guardia contra el peligro para los humanos de que se reduzca la biodiversidad en el mundo. La aniquilación o el simple deterioro de los ecosistemas va a limitar los recursos básicos a disposición del ser humano. La comida y el agua seguirán escaseando en caso de que continue la pérdida de biodiversidad global. El desafío nos parece mayor si tenemos en cuenta que en el año 2050 la población mundial ascenderá en tres mil millones de personas más. Todos estos datos son con los que trabaja la ONU en su Perspectiva Mundial sobre la Biodiversidad, cuya tercera edición acaba de salir a la luz en Nairobi, Kenia. La conclusión del estudio es que la vida de las plantas y los animales es esencial también para la vida de los seres humanos.

Sin agua y sin comida, recursos extraíbles de los distintos ecosistemas, sería impensable el sostenimiento de la vida humana. La realidad es que se está rarificando la vida animal y vegetal en la Tierra, como si la única especie que prosperase fuera la humana.

Según el informe, una de cada cuatro especies vegetales sufre peligro de extinción, las especies de animales vertebrados han visto recortada su población en una tercera parte desde hace cuarenta años. Las causas de todo ello hay que buscarlas en el calentamiento global, los vertidos tóxicos y la sobreexplotación de los recursos.

La ONU advierte graves consecuencia si no se frena la perdida de biodiversidad

2010-05-11T19:24:00.000-07:00

Las condiciones básicas para la vida que los seres humanos en la naturaleza están seriamente amenazadas por la pérdida de biodiversidad en el planeta, según el tercer informe Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica (GBO-3), presentado hoy por la ONU en Nairobi.
El informe lo presentó el director del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, junto a un grupo de expertos, y recalca la falta de cumplimiento por parte de los Gobierno de aquellos requisitos que garantizan un desarrollo sostenible.

Las naciones han dejado de lado los objetivos marcados en la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible de 2002 en Johannesburgo para "reducir el ritmo de pérdida de la biodiversidad", dice el informe, y alerta de las posibles consecuencias globales si no se invierte esta tendencia.

"El suministro de comida, fibras, medicinas, agua dulce, la polinización de los cultivos, la filtración de agentes contaminantes y la protección contra desastres naturales son algunos de los recursos naturales potencialmente amenazados por el deterioro y los cambios en la biodiversidad", agrega el GBO-3.

Destaca, asimismo, la "necesidad de acciones urgentes para reducir las causas directas de la pérdida de biodiversidad" y señala que "tanto los beneficios de la diversidad biológica como el coste de su desaparición han de ser introducidos en los sistemas económicos y en los mercados".

Como medidas concretas para detener la pérdida de biodiversidad, el GBO-3 propone el "uso de incentivos para el mercado y el evitar subvenciones perversas con el fin de minimizar usos insostenibles de recursos".

Plantea, además, la "planificación estratégica del uso de la tierra y aguas interiores y marinas", que conllevaría beneficios a largo plazo a pesar de los costes económicos inmediatos.

El informe advierte de que "la incertidumbre científica que rodea las conexiones concretas entre la biodiversidad, el bienestar humano y el funcionamiento de los ecosistemas no debería ser una excusa para no actuar".

Durante la presentación, Steiner señaló que "la gente se pregunta: ¿Por qué he de preocuparme sobre la desaparición de una lombriz de tierra?" y se respondió: "Si la desaparición de especies continúa, no sólo la diversidad biológica sino también la existencia humana estará en peligro".

"Damos por hecho que la naturaleza siempre estará ahí y en realidad no hemos comprendido lo rápido que la estamos destruyendo. Este informe documenta cómo la humanidad está acabando con los propios pilares en los que se basa su supervivencia", dijo el director del PNUMA en declaraciones a Efe.

Aunque el informe no es un texto vinculante ni tiene capacidad legal, Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica, el programa de la ONU que redacta el GBO, se mostró confiado en el "poder" de este documento para modificar el comportamiento de estados e individuos.

"Tenemos cientos de leyes para prevenir el delito, pero sigue habiendo delitos y tenemos las cárceles llenas. Lo importante es la educación y, cuando la gente se dé cuenta de que esto es bueno para ellos, entonces no necesitaremos leyes o policías y lo harán por propia iniciativa", dijo Djoghlaf.

En cuanto a la lucha contra la pérdida de biodiversidad, Thomas Lovejoy, presidente del comité que revisó el GBO-3 antes de su publicación, dijo a Efe que América Latina es la región del mundo que puede encabezarla.

"América Latina está por delante de otras partes del mundo (en esta lucha) y, gracias a que no tiene demasiada presión poblacional y a una buena clase científica, puede ser la región que lidere a las demás", indicó.

Sin embargo, todos deberían implicarse en la lucha, pues, según Djoghlaf, "no hay ni un sólo país y ni una sola persona a quien no vayan a afectar las consecuencias de la pérdida de diversidad biológica".

Fuente: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 11/05/201

Trafico de Fauna: Proponen centro de Rescate

2010-05-11T19:22:00.000-07:00

La Asociación Alihuén propone la creación de un Centro de Rescate de Fauna Silvestre en La Pampa.
Carolina Rodríguez (estudiante avanzada de la carrera de Ing. en Recursos Naturales y coordinadora del proyecto), el Ing. Agr. Leandro Altolaguirre y la Lic. en Biología Luciana Rastelli, argumentaron que la necesidad de crear un Centro de Rescate en la provincia se debe a que la cacería ilegal de la fauna silvestre es un problema que aumenta constantemente en todo el mundo. En la Argentina, la persecución de la fauna se debe a la gran demanda de pieles, cueros, plumas, trofeos y carnes altamente cotizadas en el mercado internacional, y por otro lado, se buscan determinados animales silvestres para tenerlos como mascotas.
Trafico de Fauna Silvestre

Hace unos meses, la Dirección de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, realizó una serie de allanamientos en las provincias de Buenos Aires, Santa Fé y Santiago del Estero, en los que se encontraron más de 3.000 ejemplares de distintas especies que iban a ser comercializadas ilegalmente. En dicho operativo se incautó un gran número de aves, monos, flamencos, hurones y tortugas de agua y tierra, que fueron dispuestos en algunos zoológicos, como así también en un Centro de Rescate y Rehabilitación que funciona en Temaiken.

En la provincia de La Pampa las infracciones a la Ley Provincial de Conservación de la Fauna Silvestre son muy frecuentes. Según datos aportados por la Policía Provincial y la Dirección de Recursos Naturales, en los últimos 3 años se han labrado unos 500 sumarios, de los cuales los delitos por tenencia y transporte de animales vivos representan el 8%, e involucra unos 150 animales. Al no existir un Centro de Rescate, el procedimiento que realiza la Dirección de Recursos Naturales consiste en liberar los individuos de la fauna autóctona, luego de que éstos han sido revisados por veterinarios, mientras que los animales exóticos son destinados a lugares habilitados dentro o fuera la provincia.

Un centro de Rescate de Fauna Silvestre es el lugar destinado para recibir y atender animales provenientes de decomisos, entregas voluntarias y hallazgos espontáneos, para su destino final, que puede ser un Centro de Rehabilitación, un zoológico o la permanencia en el mismo centro de rescate.

La creación de un Centro de Rescate en La Pampa le brindaría a la Dirección de Recursos Naturales una solución para el destino de esos animales incautados, ya que los mismos deben ser rápidamente atendidos para evitar que desarrollen enfermedades debido al estrés o incluso mueran.

La principal función que cumpliría el Centro de Rescate sería la de ofrecer refugio a los animales silvestres confiscados, heridos o abandonados. Además, debe prestar servicios educativos y humanitarios, a través de programas de sensibilización y concientización pública de voluntarios.

Otras funciones:

•Promover la capacitación de nuevos profesionales en diferentes disciplinas en el rescate técnico de fauna con el fin de promover la investigación y comprensión del tema.
•Vincular profesionales de diferentes áreas a la biología, tales como las áreas de las ciencias sociales y de la comunicación, arquitectura, entre otras.
•Ofrecer al sector académico un sitio de interés para el desarrollo de investigación y capacitación, relacionado con el manejo y conservación de especies silvestres.
•Apoyarse en un programa de voluntariado que contribuya a logar los objetivos del Centro y permita pasantías dirigidas al aprendizaje y capacitación en el manejo y conservación de la vida silvestre.

Liberación

Si bien el Decreto Reglamentario 666 de la Ley de Fauna 22.421 establece que los animales vivos decomisados pueden ser liberados cuando la especie y el hábitat sean los adecuados, la reinserción a su hábitat natural es un desafío técnicamente complejo, económicamente costoso y ecológicamente riesgoso. Además, cuando la puesta en libertad no se ha preparado adecuadamente la liberación puede representar una amenaza para las poblaciones silvestres existentes, lo que perjudica gravemente la conservación.
Una de las principales razones por las que liberar animales puede ser peligroso es la transmisión de enfermedades adquiridas por éstos, ya sea en cautiverio o en sus poblaciones de origen, a los animales silvestres. Idealmente, cualquier iniciativa de liberación debe estar precedida por una examinación rigurosa de los animales que permita establecer si es posible que éstos transmitan enfermedades a otros animales.

Desafortunadamente, esto resulta sumamente difícil de establecer con certeza, pues un animal que no presenta síntomas de enfermedad evidente no necesariamente se encuentra sano. Esto se debe a que existen muchas enfermedades que no se conocen, y a que algunas enfermedades conocidas (como la tuberculosis) son difíciles de diagnosticar con certeza. Y aquí debemos tener en cuenta que, en la provincia de La Pampa, la mayoría de los veterinarios no poseen los conocimientos sobre fauna silvestres necesarios para poder enfrentar estas situaciones. Recién en los últimos
años algunas universidades nacionales han incorporado en los planes de estudio de los futuros veterinarios, una cátedra dedicada al tema de la fauna silvestre.

Mascotas

Otro aspecto grave asociado a la práctica de mantener fauna silvestre cautiva es el del bienestar animal, debido a que, en términos generales, las personas que poseen mascotas silvestres desconocen las necesidades de hábitat, alimentación, espacio, comportamiento, etcétera, de las especies involucradas, por lo que terminan suministrándoles espacios reducidos y manteniéndolas en forma solitaria, con una atención veterinaria escasa o inexistente, con dietas inadecuadas y sin que se utilicen técnicas de enriquecimiento de recintos, por lo que su bienestar general se ve seriamente comprometido. Además, la longevidad de las especies (loros, felinos y primates) se reduce mucho, ya que al ser desconocidas sus necesidades biológicas no logran vivir más que cortos períodos en cautiverio.

La principal base para lograr la protección de la fauna silvestre son los valores estéticos, ecológicos, educativos, históricos, recreativos y científicos. Los argumentos éticos para preservar la biodiversidad apelan a los más nobles instintos de las personas y están basados en verdades ampliamente defendidas, por ejemplo, cada especie tiene derecho a existir, todas las especies son interdependientes, los seres humanos deben vivir con las mismas limitaciones que otras especies tienen, las personas deben asumir la responsabilidad de sus actos, las personas tienen una responsabilidad para con las futuras generaciones, los recursos no deben desperdiciarse, el respeto por la vida y la diversidad humana es compatible con el respeto por cualquier otra forma de vida y por la diversidad biológica, la naturaleza estimula valores espirituales y estéticos que trascienden los valores económicos, la diversidad biológica es necesaria para determinar el origen de la vida.

Contactos:
Carolina Rodriguez carolina059@hotmail.com
Lic. Luciana Rastelli

Asociación Alihuen

Feria de Villa Dominico - Trafico de especies - Informe de ALERTA VERDE

2010-05-11T19:19:00.000-07:00

OPERATIVO DE TRAFICO ILEGAL DE ANIMALES en la FERIA DE POMPEYA

2010-05-02T12:23:00.000-07:00

ALERTA VERDE participo del Operativo de trafico ilegal de animales que se desarrollo en la Feria de Pompeya, realizado por Dirección Nacional de Fauna con Delitos Ambientales de la Policía Federal.
Se secuestraron cerca de 500 aves y varias personas fueron detenidas. Aquí, en el enlace van imágenes sin editar.
Mañana presentaran el informe completo de todo lo que sucedio. Por C5N. No te lo podes perder!!!

Hoy es el día de nuestra Pacha

2010-04-22T10:14:00.000-07:00

El Día de la Tierra es un día festivo celebrado en muchos países el 22 de abril.
Es un día para crear una conciencia común a los problemas que le causamos, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para protegerla.

La historia nos cuenta que la primera manifestación tuvo lugar el 22 de abril de 1970, promovida por el senador y activista ambiental Gaylord Nelson (EEUU), para la creación de una agencia ambiental. En esta convocatoria participaron dos mil universidades estadounidenses, diez mil escuelas primarias y secundarias y centenares de comunidades. La presión social tuvo sus logros y el gobierno de los Estados Unidos creó la Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental) y una serie de leyes destinada a la protección del medio ambiente.

Sin embargo, una historia más antigua nos cuenta que desde tiempos ancestrales muchas comunidades aborigenes de los Andes Suramericanos ya celebraban el 1 Agosto de todo los año el dia y todo ese mes dedicado a dar gracias a la Pachamama (Madre Tierra en Quechua).

* El Día de la Tierra es una fiesta que pertenece a la gente y no está regulada por una sola entidad u organismo; tampoco está relacionado con reivindicaciones políticas, nacionales, religiosas, ideológicas ni raciales.

* En el Día de la Tierra se reflexiona sobre la importancia del vital líquido que es indispensable para la vida del ser humano como lo es el agua, ya que de toda el agua que existe en el planeta tan solo en 2% es bebible.

* El Día de la Tierra apunta a la toma de conciencia de los recursos naturales de la Tierra y su manejo, a la educación ambiental, y a la participación como ciudadanos ambientalmente conscientes y responsables.

* En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local.

* "La Tierra es nuestro hogar y el hogar de todos los seres vivos. La Tierra misma está viva. Somos partes de un universo en evolución. Somos miembros de una comunidad de vida interdependiente con una magnificente diversidad de formas de vida y culturas. Nos sentimos humildes ante la belleza de la Tierra y compartimos una reverencia por la vida y las fuentes de nuestro ser..."

Zoológico de Corrientes

2010-04-17T16:18:00.000-07:00

Defensores de derechos animales y grupos proteccionistas invitaron a la ciudadanía correntina y chaqueña a convocarse el sábado 27 de marzo en la vereda del Zoológico de Corrientes donde se realizaró un “Abrazo Simbólico” en solidaridad por la penosa situación que les toca vivir a los animales allí alojados. Hay que recordar que una Ley del Senador radical Sergio Flinta propuso el traslado del mismo y su transformación en un Parque Ecológico y solo faltaría su reglamentación.
Fuente: Zoologicos Indignos 12 de abril de 2010

Tráfico de Animales: Operativo Flamenco. Programa en C5N

2010-04-17T09:18:00.000-07:00

Programa especial de Alerta Verde. Hoy Sábado a las 15 hs y con su repeticion a la 1.30 am. Por C5N. No te lo podes perder!!!

Seminario sobre Biodiversidad - Villa Gesell - Argentina

2010-04-16T09:42:00.000-07:00

Sería el viernes 23, sábado 24 y domingo 25 de abril en la Biblioteca Popular Rafael Obligado de nuestra localidad: Contamos una buena sala, proyector, pantalla y muy buen sonido para poder hacer presentaciones audiovisuales. Estaría dirigido a un público general de variadas edades (adultos, si asisten menores es porque son acompañados, no está dirigido a escuelas) todos interesados en estas temáticas ambientales y de conocimiento del medio.

Venimos realizando actividades de este tipo que se pueden ver en el blog
www.alamargesell.blogspot.com

Allí no figura la actividad de este verano 2010 que fue mucha y variada... pero si eventos anteriores como para que posibles aisitentes puedan ver de que se trata nuestro trabajo...
-Cliquear sobre imagen para verla entera-

Disertantes que están confirmando su participación

Licenciada en ecología Paulina Polverini (tema biodiversidad) CONFIRMADA. Universidad Nacional de La Plata – Museo de Ciencias Naturales de La Plata

Ingeniero hidráulico y civil Carlos Dalto (tema geomorfología) CONFIRMADO

Guardaparque Daniel Mc Lean (tema aves marinas)

Licenciada en biología Cintia Celsi (tema flora de las dunas) CONFIRMADA. Universidad Nacional de Buenos Aires – Fundación Félix de Azara

Herpetólogo Federico Kacoliris (reptiles y mamíferos) CONFIRMADO. Universidad nacional de La Plata - Museo de Ciencias Naturales de La Plata

Lic. Maricel Giaccardi (tema manejo de reservas costeras)

Lic. Analía Lanteri (tema insectos - entomología) CONFIRMADA. Universidad Nacional de La Plata - Conicet

Lic. Marta García (tema biología marina) CONFIRMADA

Dr. Daniel Figueroa (tema ictiología, peces). Universidad Nacional de Mar del Plata

Tenemos dos o tres investigadores que están por confirmar asistencia. Los nombres y títulos pueden diferir ya que aún no recibimos los curriculums.

Traen monos sedados y los venden en una parrilla

2010-04-15T11:32:00.000-07:00

por Iván Rodríguez Alauzet / Pablo Noto

Mario atiende su parrilla como todos los días. Está tranquilo, lo protege la Virgen de Itatí clavada en una chimenea de lata. Lo santifica. Es jueves y antes del mediodía, sobre la Ruta 26 a metros del ramal Pilar de Panamericana, los cachos de carne se asan a fuego lento en la vereda y nadie sospecha “del mejor choripanero del barrio”.
Un “sanguche” semi crudo y un vaso de gaseosa barata son suficientes para que el hombre comience a soltarse. “Por $200 me arriesgo a traerlo”, dice de una. Es que además de ser parrillero, Mario tiene otro negocio: Trafica monos a pedido. Los trae de Corrientes a Buenos Aires sin escala. “Antes los tenía en exposición pero me cayó una inspección y tuve que volarlos a la mierda”, revela.
Fue el 25 de marzo de 2008 cuando Fauna Silvestre de La Plata, según pudo averiguar 24CON, recibió vía mail la denuncia de que en el lugar “tenían monos”, tal como constató la inspectora Mónica Casiaro. “Pero cuando llegamos no había nada”, finalizó.
Marito no trabaja solo. La parte más “jodida” se la lleva Marita, su esposa. Una menuda señora de unos 60 años, tatuada y con las cejas pintadas, que se acerca para dar más detalles de la operación. “Esto tiene sus costos”, advierte. “Los traigo en micro sedados hasta la ‘manija’ y escondidos en un bolso lleno de bombachas. Son chiquitos, porque son monos bebés. Si querés uno, dame la guita que salgo mañana”, oferta sin reparo.
El circuito de su comercio ilegal es simple. “Las mujeres pasamos más desapercibidas que los hombres. Si la policía me revisa el equipaje y ve ropa interior, me lo hace cerrar enseguida, por pudor más que nada”. La señora conoce muy bien el modus operandi. Sabe que el tabú funciona y lo explota haciendo estas changas.
Como la que se ganó en 2009, cuando una vecina de Del Viso compró dos monos “Carayá” (uno de los cuatro autóctonos junto con los Cai o Capuchino, los Carayá Alazán y los Miriquiná o Nocturno) en la parrilla de Mario con el fin de liberarlos. “Los Carayá son una especie autóctona y su comercialización está prohibida bajo cualquier circunstancia”, explicó a este medio la inspectora del área de fauna silvestre dependiente de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Mariel Labraña.
Por su parte, Casiaro agregó que “cualquier tipo de tenencia de esta clase de animales se encuentra fuera de la ley, salvo que sea entre zoológicos y entes habilitados a tales fines”.

Llegando los monos
Los costos del menú parrillero son redondos: $1000 por cada primate. Pero con el 20% de adelanto en efectivo, la misión se pone en marcha. “Eso es para costear el pasaje nomás, después se salda el resto”, comenta Mario dentro del local, mientras observa cómo su altar del Gauchito Gil le gana en omnipotencia a la virgen de Itatí.
La venta de animales silvestres en Argentina está reglamentada bajo la ley nacional 22.421 y refrendada por el decreto 666. El estatuto divide el permiso entre aptos y no aptos para el comercio. De estos últimos, las penas que enumera van desde 2 meses hasta cinco años de prisión en caso del tráfico ilegal, y desde $70 mil hasta $50 millones en multas.

Según un estudio realizado por la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA), esta rama del mercado negro registraba en 2005 un movimiento no oficial de U$S50 millones anuales. En Argentina, las cifras son apócrifas ya que no hay organismos que controlen el lado B del mercado. “Existen mecanismos para realizar estas estadísticas pero no hay ningún organismo centralizador. Y no se hace por dos motivos: porque es más trabajo y porque el resultado nunca va a favorecer a los organismos oficiales, ya que es reconocer que existe el delito”, expuso a 24CON Claudio Bertonati, el titular de FVSA.

A mono regalado no se le miran los dientes
La astrosa parrilla de Pilar es una boca de expendio dentro de una red de tráfico que nace en el Interior del país. “Para capturar un mono bebé se debe matar a la madre que lo lleva prendido a su pecho o a su espalda”, describió la Coordinadora de la Red de Familias Protectoras de Fauna Silvestre, Liliana de Romano.
“Al caer muerta la mamá, otros monos de la tropa acuden en su defensa. A ellos también se los mata para luego arrancar al bebé del cuerpo de su progenitora, siempre y cuando no haya muerto en la caída”, grafica la proteccionista. A su vez, agrega: “Debido a esto, los monos llegan con los dedos quebrados, los labios destrozados y los brazos rotos dado que se aferran a su mamá muerta y al tironeo que ejercen sobre él los cazadores”.
Según Claudio Bertonati: “Cada provincia tiene sus permisos. Para sacar al animal del territorio donde se lo adquirió se necesita una Guía de Tránsito emitida por la dirección de Fauna de Nación. Si no tenés ese documento, ese animal automáticamente pasa a ser ilegal”. En referencia a la lista de precios del parrillero pilarense, expresó: “Es obvio que legalmente un mono no puede costar $1000, sino mucho más. Eso es lo que vale cualquier perro de raza”.
Consultado por este medio, desde el criadero de animales silvestres y mayor proveedor del mercado nacional -radicado en Corrientes-, no dudaron en ofrecer sus servicios: una hembra Capuchino de 3 años “con papeles de fauna”, a un valor de U$S3000. Pero para comprar monos recién nacidos hay un obstáculo, están faltos de stock. Por tal motivo, no quisieron precisar su costo hasta que nazcan las crías.
Habrá que esperar, por lo menos, unos tres meses.

Fuente: 24CoN - Conurbano en linea 13 de abril de 2010

PUDU Y LOBO DE CRIN EN EL TRAFICO INTERNACIONAL DE FAUNA. DECOMISOS EN ESPAÑA

2010-04-10T18:14:00.000-07:00

La Guardia Civil ha intervenido 2.700 ejemplares protegidos y ha detenido a siete personas por su presunta implicación en delitos relacionados con el tráfico y contrabando de este tipo de animales. La operación «Silvestre» se ha llevado a cabo en las provincias de León, Toledo, Ciudad Real, Girona y Sevilla.
Todo empezó el pasado mes de febrero, cuando la Guardia Civil del aeropuerto de León detectó una maleta en cuyo interior se hallaban numerosas pieles de animales y aves, en su mayoría exóticas y en proceso de curtido, «posiblemente para ser disecadas», según la Benemérita.
El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil inició una investigación para determinar la procedencia y destino final de los efectos descubiertos, así como su legalidad.
Fruto de estas investigaciones se pudo determinar la existencia de un entremado internacional dedicado al tráfico de especies amenazadas. Se estableció un dispositivo para la localización de los responsables y, seguidamente, se procedió a la detención de tres personas en la provincia de León (M. R, de 61 años, S. F. A, de 34 años y J. J. F. T, de 60), una en Toledo (J. M. G. P, de 46 años), una en Ciudad Real (J. B. G, de 34 años), una en Sevilla (S. R, de 55 años) y una en Girona (E. M. T, de 57 años), todas ellas como presuntas autoras de los delitos continuados de contrabando y asociación ilícita.
Asimismo, se registraron siete domicilios, en los que se incautaron 2.700 ejemplares de numerosas especies de fauna exótica o en peligro de extinción y documentación relacionada con el tráfico de las mismas. Entre los animales hay ejemplares de lince ibérico, pudú, quebrantahuesos, lobo de crin, guacamayos, cacatúas o búhos.

Fuente: ABC españa 9 de abril de 2010

Greenpeace acusa a CITES de permitir la extinción de las especies - España

2010-03-29T20:13:00.001-07:00

Los gobiernos han antepuesto los intereses económicos a la conservación de especies en peligro de extinción
España — Greenpeace lamenta que la XV Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) haya antepuesto los intereses económicos a la conservación de numerosas especies que se encuentran en peligro de extinción. Los gobiernos reunidos en CITES, un organismo de las Naciones Unidas, han fallado al no acordar la urgente necesidad de la prohibición del comercio internacional de atún rojo (Thunnus thynnus), que ahora se enfrenta a su extinción. También han decidido llevar a la extinción a numerosas especies de tiburones y corales.
La organización ecologista lamenta que los países hayan antepuesto los intereses económicos a la prohibición del comercio internacional de especies que se encuentran en peligro de extinción. Este año, que es el año internacional para la Biodiversidad Mundial, donde los científicos están alarmando sobre el descenso global en la biodiversidad. Sin embargo, los resultados de CITES, sobre todo para las especies marinas, ha sido desastroso.

“En el año de la Biodiversidad, los gobiernos han decidido condenar a la extinción a numerosas especies”, ha declarado Celia Ojeda responsable de Océanos de Greenpeace. “Esta conferencia ha sido un desastre para la conservación de las especies.”

El número de representantes de la delegación japonesa era mayor que en otros años y han desarrollado un lobby agresivo para las propuestas que no les gustaban, particularmente han boicoteado cualquier tipo de protección para el atún rojo. Aunque la UE y EE UU apoyaban esta propuesta de protección no han sido capaces de contrarestar la fuerte presión japonesa.

“Gobierno japonés es el enemigo número uno de la conservación de las especies, particularmente cuando ésta se interpone en sus intereses económicos”, ha añadido Ojeda. “Dado su comportamiento en CITES es irónico que Japón albergue en octubre de este año la Convención para la Biodiversidad (CBD)”.

Esta cumbre también ha servido para constatar la falta de liderazgo en protección de la UE, que también ha antepuesto cualquier interés económico a corto plazo a la protección de las especies. España, como presidenta europea, no ha sabido lidiar en una cumbre pequeña, lo que deja claro que se necesita un nuevo enfoque en que la gestión de los océanos.

Fuente: Boletín Greenpeace España, 25 de marzo de 2010

Mafia Salvaje

2010-03-29T20:10:00.000-07:00

No hay humano que se resista admirar la belleza de un animal salvaje, como un tigre, un león o un oso polar baby. Tener zoológicos privados, con ejemplares exóticos, ha sido el delirio de algunos de los principales capos del narcotráfico. Lo han hecho en México, Colombia o Brasil. Ahora ya no es una cuestión de gusto. Los traficantes de drogas han montado redes paralelas de comercio ilegal de animales en especie de extinción. Los beneficios son enormes: un kilo de cuerno de rinoceronte se paga en 50 mil dólares, más que uno de oro, por ejemplo.
¿Qué es lo que busca? ¿Un mono araña, un lince rojo hembra, una pareja de cachorros de león? ¿Un camaleón pantera bebé? ¿Un águila arpía? Todo se puede conseguir, con papeles o sin ellos.

Por Humberto Padget | REVISTA EMEEQUIS

Medellín, vicepresidente de Cites, dice que existen militares que bajan guacamayas, jaguares o monos de la selva por presión de sus comandantes. “Yo lo he visto en la Selva Lacandona. Y hay muchos otros lugares”.
El ejemplo flagrante de protección oficial al tráfico ilegal de especies es Charco Cerrado, San Luis Potosí. Cerca de Matehuala se instalan 120 puestos de venta ilegal de animales silvestres o sus productos: pieles de zorrillo, gato montés, víbora de cascabel, gavilanes de cola roja, halcones peregrinos, águilas reales.
El área impactada en lo inmediato es de más de 800 kilómetros a la redonda, aunque acopia especímenes provenientes de todo el país. Los traficantes encargan a niños y mujeres mayores la venta, pero está comprobado el funcionamiento de una red organizada.
“Por ahí pasa la policía federal y el Ejército. Es un mercado perfectamente protegido, seguramente por gente bastante poderosa”, acusa Gerardo Ceballos, especialista de la UNAM.

* * *
La norma oficial mexicana que regula el comercio de especies en algún grado de amenaza enlista más de 2 mil 500 tipos de plantas, animales y hongos en peligro de extinguirse.
El tráfico en México no sólo lo realiza el crimen organizado. Y esto agrava la situación. “Hay mucho tráfico hormiga”, comenta Joel González, director de Inspección de Vida Silvestre de la Profepa.
México tiene la más de la mitad de las especies de cactus en el mundo. Es tal la voracidad de los traficantes que los investigadores botánicos han optado por no revelar la ubicación de las nuevas especies descubiertas ni siquiera en revistas especializadas, porque a la semana toda la población está barrida.
La tortuga blanca, sumamente amenazada, se vende viva en mercados de Chiapas o Veracruz. Ante la vista del cliente se mata y destaza para entregarse como carne. En Tepito, Distrito Federal, carritos de supermercado aún surcan las calles, bordeadas de piratería y narcomenuderos, con huevos de tortuga marina.
Varias especies de reptiles de Baja California están casi extintas debido al tráfico hacia Estados Unidos. Un solo traficante puede sacar 200 o 300 ejemplares. Entres aquéllas está la serpiente de cascabel de las Islas Santa Catalina, única de su tipo en el mundo sin cascabel.
A pesar de ser un país con pocos ríos grandes, México es uno de los lugares con la mayor cantidad de peces de agua dulce. Muchos de ellos se conocen sólo en un manantial, arroyo o presa. Algunas de estas especies se han extinguido en la naturaleza y sobreviven únicamente en acuarios privados fuera del país.
En cuanto a mamíferos, todos los gatos, entre ellos el ocelote, el gato montés, el puma o el lince, son sujetos de tráfico ilegal. Los biólogos estiman que se matan entre 60 y 100 jaguares al año.
La guacamaya roja mexicana, cuya población era de cientos de miles en el sur del país, cuenta ahora con menos de 300 en su hábitat natural. “Es perverso: entre más rara sea una especie y, en consecuencia con más posibilidades de desaparecer, es más cotizada”, resume Ceballos. Algunas aves mexicanas pueden valer hasta 25 mil dólares.
Veintisiete hongos distintos del género psylocibe, los alucinógenos, están en alguna categoría de riesgo de desaparecer de México. El peyote de Querétaro también está amenazado.
–¿Cuántas de las más de 2 mil 500 especies en riesgo están sujetas a tráfico ilegal? –se le pregunta a Joel González.
–Teóricamente… todas –responde el funcionario.
México también importa vida silvestre. En algunos casos de manera “pseudolegal”, define Ceballos. Recuerda el ingreso de piel de pitón, especie permitida para su explotación. Pero se demostró que en el cargamento había presencia de 15 especies distintas de reptiles, algunas en peligro de extinción.
El mercado interno mexicano es amplio. Persiste la costumbre de tener aves canoras, de ornato y distintos tipos de loros en alguna situación de riesgo, lo que es ignorado por la mayoría de los compradores. Y está absorbiendo el comercio centroamericano. En el sur se venden tortugas de Guatemala, Honduras y Belice.
“El mercado negro mexicano está entre los tres más grandes en América y en el mundo probablemente dentro de los primeros 10”, considera Rodrigo Medellín.

* * *
El país, al menos en el discurso político, ha apostado al aprovechamiento sostenible de los recursos naturales. Pero el dinero destinado crea una idea contraria.
Para 2010, la Profepa tiene un presupuesto 15 por ciento inferior al de 2009. La dependencia tiene sólo 600 inspectores en todo el país. No sólo cuidan áreas naturales protegidas. También circos, zoológicos, ranchos con actividad de cacería, predios con aprovechamiento de flora silvestre. Vigilan la vida silvestre y también atienden en materia forestal, de impacto ambiental e industria.
–¿Están rebasados?
–Sí, posiblemente sí –responde Joel González, el funcionario de la Profepa.
La dependencia ignora cuántos grupos organizados trafican con especies en México, a cuánto asciende el valor del mercado negro nacional, cuáles son los principales puntos de entrada al país de animales y plantas amenazados del extranjero, cuántos especímenes se comercian fuera de la ley o el número de animales silvestres asegurados a narcotraficantes.
“Sólo tenemos alcance administrativo”, se justifica Joel González.
–¿Cuántas personas están presas y sentenciadas por tráfico ilegal de especies en México?
–No tengo la cifra exacta.
En 2009, Profepa impuso multas por 3.3 millones de pesos, miles de veces menos del valor del mercado negro de animales y plantas.
México tiene 160 reservas de la biósfera, parques naturales y santuarios de fauna, equivalentes a 12 por ciento del territorio. En opinión de Gerardo Ceballos, en todos esos espacios o sus inmediaciones ocurren situaciones de tráfico clandestino.
En 2001, Ceballos y su equipo ayudaron a la dependencia federal en el decomiso de 23 pieles de jaguar en Chetumal. Quien acabó en la cárcel fue el taxidermista, “porque muchos de los dueños de las pieles eran el gobernador, el comandante de la zona militar, el comandante de la policía judicial…”.

continuará
Fuente: LaTarde

Marfil y atún, a debate en cumbre de vida silvestre

2010-03-26T10:22:00.000-07:00

LAS VENTAS DE MARFIL Y UNA POSIBLE PROHIBICIÓN TOTAL DEL COMERCIO DE ATÚN DE ALETA AZUL ESTÁN EN LO MÁS ALTO DE LA AGENDA DE LA CUMBRE DE DOS SEMANAS QUE COMIENZA ESTE FIN DE SEMANA EN DOHA, QATAR.

Se trata de la Convención sobre Comercio Internacional y Especies en Peligro de Extinción (CITES, siglas en inglés), a la que asisten delegaciones de 175 países.
La conferencia podría sentar un precedente si vota a favor de la prohibición del comercio de un pez tan lucrativo como el atún de aleta azul.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) respaldan la propuesta, pero Japón está en contra.
Grupos conservacionaistas esperan que también se incremente la protección de tiburones, corales, osos polares, lagartos y anfibios.

LA DESUNIÓN AFRICANA
Los temas del marfil y del atún son ambos potencialmente controvertidos.
El comercio internacional de marfil fue prohibido en 1989.
Sin embargo, países en los que se considera que hay reservas bien administradas de elefantes y sistemas confiables de rastreo de colmillos se les ha permitido en tres ocasiones vender envíos de reservas gubernamentales.
Zambia y Tanzania están ahora buscando permiso para seguir vendiendo.
Pero otras naciones africanas lideradas por Kenia y Mali quieren que se imponga una prohibición de 20 años a todas las exportaciones de marfil. Aducen que el comercio legal estimula la caza furtiva, la cual ha estado creciendo en años recientes.
"Permitir cualquier paso adelante hacia un mayor comercio de marfil no tiene sentido en absoluto. Va en contra descaradamente de todos los principios básicos de conservación y es contrario al acuerdo alcanzado en la última reunión", dijo Jason Bell-Leask, del Fondo Internacional para la Protección de los Animales. (IFAW, siglas en inglés).
Sin embargo, la organización Traffic -que está a cargo de reunir información sobre caza ilegal de elefantes y de contrabando de marfil- mantiene que no hay prueba de que haya un vínculo.
El tritón de Luristan, también conocido como emperador, habita en menos de 10 kilómetros cuadrados en Irán. Está en grave peligro de extinción por pérdida de hábitat y comercio de mascotas.
Datos de su Sistema de Información de Comercio de Elefantes (ETIS, siglas en inglés) muestran que la tasa de confiscaciones de marfil ilegal comenzó a crecer en 2004, mucho antes de que se autorizara la última venta legal de marfil en 2007.
La anterior venta, en 1999, coincidió con una caída en las confiscaciones.
El gerente de ETIS, Tom Milliken, aduce que los gobiernos africanos que quieren detener la creciente ola de marfil deberían incrementar sus esfuerzos para imponer la ley contra cazadores furtivos y comerciantes.
China es el mercado principal de marfil ilegal y debería cumplir sus promesas de actuar contra las bandas contrabandistas, afirma.
De lo contrario, señala, "los argumentos contra los impactos de ventas aisladas continuarán desviando la atención del real problema: hallar maneras de parar el flujo de marfil ilícito desde su origen".

BATALLAS DE ATÚN
Las posibilidades de que CITES vote para prohibir el comercio internacional del atún de aleta azul del Atlántico crecieron de forma importante durante la semana cuando -luego de meses de estira y afloja- la UE decidió otorgar su respaldo.
Grupos conservacionistas argumentan que se necesita la prohibición porque los gobiernos involucrados en la industria han permitido la sobrepesca a un grado que la supervivencia de las especies está en duda.
"La meta no es prohibir el comercio de forma indefinida, sino suspender el comercio internacional hasta que las especies se recuperen de forma suficiente y así se pueda reanudar el comercio internacional", dijo a la BBC Sue Lieberman, director de política internacional del organismo Pew Environment Group.
Japón indicó que no apoyaría la prohibición. Pero si el resto de los países pescadores de atún la respaldan, no habría suministro de atún para importar.
Grupos conservacionistas urgen a la UE y a EE.UU. garantizar que otros países pescadores de atún, en particular, Estados del norte de África que tienen frontera con el Mediterráneo, no se salgan de un posible acuerdo.

PIEL Y DENTADURA
La reunión de la CITES también considerará una propuesta de EE.UU. para prohibir el comercio internacional de objetos que se originan en osos polares.
El rápido derretimiento del hielo en el mar Ártico en décadas recientes ha puesto al oso polar en la Lista Roja de Especies en Peligro de Extinción.
Unos 2000 objetos se comercian internacionalmente cada año, entre ellos piel, cráneos, dentadura y garras.
Aunque esto no se considera como la amenaza mayor para la supervivencia de la especie, EE.UU. cree que la prohibición comercial ayudaría y no se entrometería con los derechos de los indígenas del Ártico que tienen una historia de caza del oso polar para alimentarse y vestirse.
Otras propuestas serían la prohibición del comercio de varios reptiles y anfibios, entre ellos tres iguanas de México y el tritón de Luristan de Irán, que está en grave peligro de extinción.
Cuatro especies de tiburón están también a consideración, así como determinados corales del Mediterráneo que se usan para el comercio de joyas.

Fuente: BBC

El ranking de los animales más traficados

2010-03-26T10:19:00.000-07:00

El contrabando de especies silvestres es la tercera actividad ilegal despues de las armas y las drogas. Tortugas, loros monos y flamencos son algunos de los más buscados para decorar los hogares.

Sólo el tráfico de armas y drogas supera en montos al tráfico de animales en el mundo, según aseguran los especialistas. En nuestro país las provincias más pobres abastecen a las grandes ciudades y Mendoza es uno de esos importadores.

“Provincias del norte como el Chaco o Formosa son quienes mas actividad tienen en el tráfico de animales silvestres. Mendoza, Córdoba o Buenos Aires son las principales compradoras de ese mercado”, aseguró Jenifer Ibarra, presidenta de la Fundación Cuyunche, durante el séptimo encuentro de la Red Argentina Contra el tráfico de Especies Silvestres (RACTES) que se realizó esta mañana en el auditorio de Radio Libertador.

Las especies que encabezan el ranking de animales silvestres contrabandeados hacia Mendoza son la tortuga terrestre, el loro hablador, el tucán, tero, monos del norte y aves pequeñas como el Rey del bosque y la Siete cuchillos. Todas ellas utilizadas como mascotas domésticas.
Pero Mendoza no sólo importa animales sino que también se cazan, y en este sentido los más buscados son los flamencos, que son utilizados como aves decorativas en barrios privados y que en el mercado negro pueden llegar a costar cerca de los 2 mil pesos cada animal. También aves como el siete cuchillos y el pica huesos son capturados en nuestra provincia y vendidos no solo como mascotas sino también como “aves llamadoras” para la captura de otras aves, ya que su canto es muy llamativo.

Los chicos y el cuidado de la fauna
Los niños, según aseguró el secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona, son quienes han comenzado a producir un cambio cultural alertando a sus padres o abuelos sobre la tenencia de este tipo de animales ya que “son los principales difusores de una nueva cultura de cuidado de nuestra fauna”.
“Todavía existe la costumbre de tener aves silvestres en nuestro hogares que son muy apreciadas por los mendocinos como el pica huesos o el siete cuchillos. Son cuestiones culturales que tenemos que ir superando”, dijo Carmona.

El Cyber crimen
Los promotores de esta actividad ilegal han sabido reinventarse para ir sorteando los distintos controles que desde el Gobierno o desde algunas organizaciones realizan. En los últimos años han aparecido páginas web promocionando, por ejemplo, la caza de guanacos en campos privados de nuestra provincia.
“Hemos detectado mucha actividad por internet, pero al denunciarlos, mudan la página a otro dominio. También hemos identificado algunos comerciantes que ofrecen delivery de animales y meten, por ejemplo, una serpiente dentro de una casete de video y la mandan por correo”, dijo la presidenta de la Fundación Cuyunche.
Ibarra aseguró que resulta muy difícil luchar contra este tipo de trafico ya que utilizan servicios como el correo para esconder animales que se hace muy difícil de identificar.

Fuente: Diario Uno, 12 de marzo de 2010